No hay que "descartar" a AOC como candidato viable para 2028, advierte un experto
Tom cofundador de RealClearPolitics Tom Bevan, se une a 'Fox & Friends Weekend' para hablar de la polarizante carrera política de Alexandria Ocasio-Cortez y de cómo podría conducir a un auténtico intento de llegar a las elecciones presidenciales de 2028.
Los demócratas tienen una gran oportunidad política.
Con el Presidente Trump bajo el fuego de todas las direcciones -incluyendo algunas de su propio partido- es una rara oportunidad para la oposición de poner algunos puntos en el tablero.
¿Y quiénes son los demócratas más destacados en este momento?
Una es Alexandria Ocasio-Cortez.
El otro es Zohran Mamdani.
AOC es ultraliberal, y la candidata a la alcaldía de Nueva York es una socialista democrática autoproclamada.
La representante de Nueva York Alexandria Ocasio-Cortez hablando en DNC 2024 en Chicago, y el candidato a la alcaldía de Nueva York Zohran Mamdani hablando en la sede del SEIU el 30 de julio de 2025. Getty Images)
Muchos cargos del partido, por no hablar de los medios de comunicación y los analistas políticos, afirman que el mayor problema de los demócratas es haberse escorado demasiado a la izquierda. Una fijación con los pronombres, los deportes transgénero y los derechos de los palestinos.
¿Te suena a dónde estará la mayor parte de América en otoño de 2025?
Hay un montón de titulares sensacionalistas sobre AOC sopesando una carrera presidencial. Pero lo que Alex Thompson de Axios, que tenía la primicia, informó en realidad es que está considerando presentarse a la Casa Blanca o al Senado, contra Chuck Schumer. Así que no ha cambiado mucho.
AOC, ahora en su cuarto mandato, apenas cumple el requisito constitucional de que un presidente tenga al menos 35 años.
Pero no hay duda de que es una dinámica activista, una prodigiosa recaudadora de fondos y un fenómeno de las redes sociales, con un aura de autenticidad.
Incluso Trump dijo Fox News: "Tiene agallas, tiene algo". Pero, dijo, "su filosofía es mala para el país. No creo que esa filosofía pueda acercarse a la victoria".
Es cierto que lo que juega en su distrito de Queens-Bronx no necesariamente juega en Peoria. Creo que ganaría a Schumer, una figura del establishment que parece leer todas sus declaraciones, pero incluso en el estado hay muchas regiones conservadoras entre el Bronx y Buffalo.
En la Cámara de Representantes, la congresista condenó el asesinato de Charlie Kirk, pero dijo
"Deberíamos tener claro quién era Charlie Kirk: un hombre que creía que la Ley de Derechos Civiles que concedió a los negros estadounidenses el derecho al voto era un error, que, tras el violento ataque a Paul Pelosi, afirmó que "algún increíble patriota" debería pagar la fianza de su brutal agresor, y acusó a los judíos de controlar "no sólo las universidades: son las organizaciones sin ánimo de lucro, es el cine, es Hollywood, es todo"".
AOC afirmó que la "retórica y las creencias de Charlie Kirk eran ignorantes, incultas y pretendían privar del derecho al voto a millones de estadounidenses". Fox News)
Y añadió: "Su retórica y sus creencias eran ignorantes, incultas y pretendían privar del derecho al voto a millones de estadounidenses."
Así que ni siquiera votaría a favor de una resolución simbólica en homenaje a Kirk, la víctima de 31 años de un asesinato selectivo. Ese tipo de retórica excita a su base, pero no es exactamente un paso hacia la unidad.
Mamdani, que tiene muchas posibilidades de convertirse en alcalde, tiene un historial de retórica socialista que intenta suavizar sin retractarse. El inexperto asambleísta se aferró a "Globalizar la Intifada" -es decir, acabar con Israel , pero ahora dice que puede ver cómo se malinterpreta y que no fomentará su uso. Insiste en que, como alcalde, haría detener a Bibi Netanyau si viniera a la ONU.
Y esto no es historia antigua. En 2022, escribió en su sitio web: "Tenemos que reducir drásticamente el poder y la presencia de la Policía de Nueva York", recortar el cuerpo en 1.300 agentes mediante bajas incentivadas, y reducir las horas extraordinarias de la policía y congelar la contratación.
¿Por qué? "Un sistema policial racista" destinado a controlar a "los neoyorquinos negros y morenos".
Andrew Cuomo, que ha estado visitando mezquitas e iglesias, se ha vuelto mucho más agresivo, llamando a Mamdani "hombre sin creencias" y "camaleón hipócrita desesperado por llamar la atención y ser adulado". Pero, por supuesto, Cuomo se vio obligado a dimitir como gobernador. Nadie recuerda que se comprometió a abandonar la carrera a menos que aventajara a Mamdani en septiembre.
El socialista demócrata tiene una ventaja de dos dígitos, razón por la que la gobernadora Kathy Hochul le apoyó: vio que el tren salía de la estación. Esto provocó un golpe del presidente Trump, que suele denunciar a Mamdani -lo que podría no ser útil en la ciudad de Nueva York- y dijo que tendría que examinar detenidamente el dinero federal que se destina a la Manzana.
El candidato demócrata a la alcaldía de Nueva York, Zohran Mamdani, se dirigió a sus partidarios en un acto de inicio de campaña en Prospect Park el domingo 17 de agosto de 2025. (Deirdre Heavey/FoxFox News Digital)
Trump ya intervino en la carrera por la alcaldía retirando una acusación contra el alcalde Eric Adams, aunque no consiguió apartarle de la carrera con ofertas de un puesto en la administración.
En un principio, la AOC se negó a respaldar a Mamdani, que tenía muchas posibilidades, el New York Times pero cuando se calentó, lo apoyó por ser el que tenía más posibilidades de vencer a Cuomo.
Nada les gustaría más a los republicanos que presentar a la estrella Instagram Instagram AOC y al alcalde Mamdani como la cara de un partido hiperliberal.
Y luego está Kamala Harrisque está vendiendo su libro "107 días", que quema puentes, empezando por una sesión Rachel Maddow. No creo que hubiera podido vencer a Trump en 1.000 días. Harris fue una candidata terrible: cauta, reacia al riesgo, escondiéndose de la prensa durante un mes, incapaz de separarse de Joe Biden.
Supongo que tiene conciencia de sí misma para darse cuenta de que otra candidatura a la Casa Blanca la perjudicaría aún más. El libro arremete contra Biden ("imprudente" volver a presentarse), Pete Buttigieg (no pudo elegir a un gay), Josh Shapiro (quería demasiado poder) y Tim Walz (arruinó el debate sobre la vicepresidencia). Algunos han contraatacado, a menudo a través de sustitutosBiden la gente deBiden la ha calificado de pésima vicepresidenta).
Para cerrar el círculo, Harris acaba de respaldar a Mamdani. Pero Schumer y Hakeem Jeffries no lo han hecho, sin duda por miedo a quedar vinculados a lo que él haga.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Por supuesto, hay franjas enteras del país que no quieren saber nada del socialismo ni de la extrema izquierda.
El libro de Kamala Harriscentra la atención en el pasado justo cuando los demócratas están desesperados por pasar página.
