«Los demócratas están volviendo con todas», advierte un senador d GOP
El senador Eric Schmitt, republicano por Misuri, habla en el programa «The Ingraham Angle » sobre cómo los demócratas están preparando investigaciones contra las grandes empresas estadounidenses y el presidente Donald Trump, y sostiene que el objetivo principal de la izquierda es acabar con el movimiento « MAGA » de cara a 2028.
Los sorprendentes resultados de las elecciones de mitad de legislatura de 2026 no solo cambian el control del Congreso, sino que también auguran dos años de enfrentamientos con el presidente Donald Trump. El «tsunami azul» también pone en peligro la independencia del Tribunal Supremo.
A medida que los demócratas ejerzan su nuevo poder en la legislatura y consoliden sus mayorías en los próximos años, intentarán entrometerse en el funcionamiento de las instituciones fundamentales de Estados Unidos. De todas estas «reformas» prometidas, la ampliación del Tribunal Supremo podría suponer la mayor amenaza para el sistema estadounidense de gobierno limitado y derechos naturales.
Es difícil exagerar la magnitud de la victoria aplastante de los demócratas. Tal y como muchos analistas políticos habían pronosticado para unas elecciones de mitad de legislatura durante el segundo mandato de un presidente, los demócratas le han quitado el control de la Cámara de Representantes al partido en el poder. Pero pocos previeron la fuerza con la que se ha rechazado al presidente Trump y al Partido Republicano. Aún quedan 24 escaños por decidir, pero los demócratas ya han ganado 254, superando los 218 necesarios para la mayoría, mientras que a los republicanos solo les quedan 157. Los resultados en el Senado fueron quizás aún más sorprendentes. Los demócratas han dado la vuelta a al menos siete escaños del Senado, lo que les da una mayoría de 54 a 44; los candidatos demócratas aventajan por un estrecho margen a los republicanos que se presentaban a la reelección en las otras dos circunscripciones. Lo que resultó igualmente sorprendente fue que las victorias demócratas se produjeron en bastiones republicanos, como Kansas (donde un demócrata no había ganado en un siglo), Texas, Iowa, el sur de Carolina y Ohio.
Los conservadores están en pánico porque creen que el cambio en el control del Senado pondrá en peligro su mayoría en el Tribunal Supremo. Los presidentes George H. W. Bush y George W. Bush nombraron a tres de los magistrados (el presidente del Tribunal Supremo John Roberts y los magistrados Clarence Thomas y Samuel Alito), mientras que el presidente Trump nombró a otros tres (los magistrados Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett). Los presidentes Obama y Biden, por su parte, nombraron a tres (los jueces Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson). Esta mayoría de 6 a 3, unida en general por un enfoque originalista de la interpretación constitucional, ha hecho realidad algunas de las principales prioridades de la lista de deseos conservadora: la anulación de la sentencia Roe contra Wade y la devolución de la cuestión del aborto a los estados; la declaración del derecho individual a poseer armas de fuego recogido en la Segunda Enmienda; y el fin de las preferencias raciales en los programas gubernamentales y en el acceso a la universidad.
El cambio en el control del Senado en enero significa que es poco probable que ningún juez conservador se jubile hasta 2028.
El problema, en pocas palabras, es el tiempo. Thomas tiene 78 años, mientras que Alito tiene 76. Para los jueces nombrados desde 1980, la edad media al jubilarse o fallecer en el cargo es de 79,8 años. Si Thomas o Alito dejaran el cargo en los próximos dos años, lo cual se ajustaría a esa media, es poco probable que la mayoría demócrata confirmara a sus sucesores. El senador Mitch McConnell, republicano por Kentucky, ya ha sentado un precedente al no cubrir una vacante en el Tribunal Supremo durante el último año de un mandato presidencial: no permitió que el Senado votara para cubrir la vacante de 2016 que dejó la muerte del juez Antonin Scalia. Para los demócratas, ampliar ese plazo a dos años supondría un pequeño salto político —aunque un cambio importante en las normas del Senado—. El cambio en el control del Senado en enero significa que es poco probable que ningún juez conservador se jubile hasta 2028.
El juez asociado del Tribunal Supremo de Estados Unidos Samuel Alito, a la izquierda, posa para un retrato oficial en la Sala de Conferencias Este del edificio del Tribunal Supremo el 7 de octubre de 2022, en Washington, D.C. . El juez asociado del Tribunal Supremo de Estados Unidos Clarence Thomas, a la derecha, asiste a la toma de posesión de Pam Bondi como fiscal general de Estados Unidos en el Despacho Oval de la Casa Blanca el 5 de febrero de 2025, en Washington, D.C. (Alex Wong/Getty Images; Andrew Harnik/Getty Images)
Para que se sepa todo, fui asistente jurídico del juez Thomas entre 1994 y 1995, y no quiero que se jubile nunca. De hecho, me sorprendería mucho que dejara el cargo mientras pueda desempeñar físicamente las funciones del mismo.
Los cambios políticos que han traído las elecciones de mitad de legislatura podrían empeorar las cosas para los conservadores. Lo más probable es que los demócratas ganen las elecciones presidenciales de 2028. El partido en el poder suele perder al final del segundo mandato de su presidente. Dejando a un lado el control excepcional de la dinastí Virginia , desde el presidente Thomas Jefferson hasta James Monroe, solo en dos ocasiones un presidente que haya cumplido dos mandatos ha sido sucedido por otro del mismo partido: Martin Van Buren y George H. W. Bush. Ambos casos reflejaron la popularidad y el éxito de los presidentes salientes: Andrew Jackson y Ronald Reagan. En todo caso, los resultados de la semana pasada revelan la profunda impopularidad de Trump. Se necesitaría una elección sin precedentes para romper este patrón histórico y devolver a un republicano a la presidencia en 2028. E incluso si ganaran el vicepresidente JD Vance o el secretario de Estado Marco Rubio, probablemente seguirían enfrentándose a un Senado demócrata, lo que reduciría, si no eliminaría por completo, su capacidad para nombrar a un originalista comprometido para el Tribunal Supremo.
Los magistrados del Tribunal Supremo de EE. UU. posan para su foto oficial en el Tribunal Supremo, en Washington, D.C., el 7 de octubre de 2022. (OLIVIERAFP Getty Images)
La perspectiva de que los demócratas controlen el Senado y, posiblemente, la presidencia durante los próximos seis años ha dado lugar a maniobras a corto plazo para nombrar a un joven «originalista» en el Tribunal Supremo durante la sesión del Congreso de fin de legislatura de las próximas semanas. Sin embargo, el juez Alito ha declarado públicamente que no se jubilará este año y, como ya he dicho, me sorprendería mucho que el juez Thomas se planteara siquiera esa idea. La idea de que el presidente Trump pudiera convencer a cualquiera de los dos jueces para que se jubilara a favor de un sustituto más joven es más propia de las intrigas políticas del Beltway que de un pensamiento político serio a largo plazo.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Centrarse en la edad de los jueces y en sus fechas de jubilación nos hace perder de vista la amenaza mucho más grave que se cierne sobre el Tribunal. Si los demócratas lograran consolidar sus mayorías y ganaran las elecciones presidenciales de 2028, es muy posible que no solo veamos caras nuevas en el Tribunal, sino que nos encontremos con un Tribunal totalmente diferente.
Casi todos los líderes demócratas exigen una «reforma» del Tribunal Supremo ampliando su número de jueces de nueve a trece o más. Varios miembros de la Cámara de Representantes y del Senado, como el diputado Jerry Nadler y el senador Adam Schiff, han presentado proyectos de ley para añadir más jueces. Los principales candidatos a la presidencia, como el exvicepresidente Kamala Harris y la diputada Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata por Nueva York, han dado su visto bueno a la idea de «rellenar el tribunal». El diputado Ro Khanna, demócrata por California, expresó muy bien lo que piensan los demócratas de izquierdas: «Tenemos que ampliar este tribunal, que está moralmente en bancarrota, de nueve a trece».
Se ve el Tribunal Supremo en el Capitolio, en Washington, D.C., el 17 de diciembre de 2024. (AP Photo/J. Scott Applewhite, archivo)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El control demócrata del Congreso generará un fuerte impulso hacia la ampliación del número de jueces del Tribunal Supremo. Es de esperar que las mayorías de la Cámara de Representantes y del Senado envíen proyectos de ley sobre la ampliación del Tribunal Supremo al escritorio «Resolute» del Despacho Oval para su firma. Aunque el presidente Trump seguramente los vetará, como debe hacer, el Congreso demócrata no aprobará los proyectos de ley con la esperanza de que se conviertan en ley en los próximos dos años. En cambio, obligarán a los miembros de la Cámara de Representantes y del Senado a someter a votación pública la ampliación del Tribunal Supremo, como preparación para el verdadero espectáculo, que tendrá lugar cuando un demócrata gane la Casa Blanca en 2028.
En cuanto los progresistas consigan la mayoría en los tres poderes, la ley para ampliar el número de jueces del Tribunal Supremo volverá a pasar sin problemas por ambas cámaras y contará con la aprobación de un presidente demócrata. El Tribunal Supremo se convertirá en un juguete político, no solo de los demócratas, sino de ambos partidos, que seguro que añadirán más puestos al Tribunal cada vez que controlen las dos ramas electas del Gobierno. A la larga, eso contribuirá más a destruir la independencia del poder judicial federal —sobre el que se asientan nuestros derechos naturales frente a la tiranía de la mayoría— que cualquier maniobra a corto plazo sobre los jueces y sus fechas de jubilación.
