Colorado Una asesora provida advierte de que podría ir a la cárcel por acercarse a las mujeres a la salida de las clínicas de aborto
Wendy Faustin y el abogado Roger Byron hablan en exclusiva con Fox News Digital sobre la «ley de la burbuja» de la clínica de abortos de Colorado y sus preocupaciones en relación con la Primera Enmienda.
El martes 3 de noviembre, los estadounidenses fueron a votar y dieron la vuelta a las mayorías en el Congreso en contra de la causa provida.
Puede que sea fácil caer en la desesperanza, sobre todo después de dos años de un liderazgo firme y provida que ha logrado un año histórico en el que se ha retirado la financiación federal de Medicaid a muchos centros que practican el aborto, pero el movimiento provida ya ha luchado antes en aguas hostiles… y ha salido victorioso.
Así es como vamos a afrontar los próximos dos años.
Defender las disposiciones tradicionales a favor de la vida tiene que ser una prioridad absoluta. Hace meses que sabemos que la Enmienda Hyde, que protege a los contribuyentes para que no se les obligue a financiar directamente los abortos, está en el punto de mira del próximo Congreso a favor del aborto.
Manifestantes contra el derecho al aborto se dirigen al Tribunal Supremo con motivo de la 52.ª edición anual de la «Marcha por la Vida» en Washington, D.C., el 24 de enero de 2025. (Bryan Dozier/Middle East Images/AFP vía Getty Images)
Pero también podrían estar en juego las protecciones por motivos de conciencia para las entidades sanitarias que decidan no practicar abortos en virtud de la Enmienda Weldon.
Esta mayoría a favor del aborto quiere que los estadounidenses sean cómplices de su extremismo.
Tanto la enmienda Hyde como la Weldon ya han sobrevivido antes a mayorías a favor del aborto, incluido el 117.º Congreso. En 2021, la Comisión de Asignaciones de la Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley de gastos ( bill ) para Trabajo, Sanidad y Servicios Sociales, y Educación que omitía tanto la cláusula Hyde como la Weldon.
Aunque ambas cámaras estaban dirigidas por mayorías a favor del aborto, las organizaciones provida lograron movilizarse y dejar claro al Congreso que estas protecciones no son negociables.
Este es el mismo mensaje que tenemos que transmitir durante los próximos dos años.
También hay que recordarle al Congreso que mantener estas cláusulas adicionales le conviene, ya que así se gana el apoyo de la ciudadanía de ambos partidos.
Según la encuesta de 2026 realizada por los Caballeros de Colón y Marist, el 54 % de los estadounidenses se opone a que el aborto se financie con dinero de los contribuyentes y el 63 % apoya las protecciones de conciencia para los profesionales sanitarios.
Es probable que los diputados a favor del aborto también presionen para que se apruebe la Ley de Protección de la Salud de la Mujer. Esta bill tiene como objetivo codificar el extremismo en materia de aborto que rige desde la sentencia Roe contra Wade, impidiendo que cualquier estado o localidad restrinja el aborto antes de la viabilidad.
Si esto se convirtiera en ley, también acabaría con las medidas de protección necesarias para las mujeres, como las ecografías obligatorias para confirmar el embarazo o descartar embarazos ectópicos, eliminaría los periodos de espera y permitiría el aborto por correo sin restricciones.
Tanto la enmienda de Hyde como la de Weldon ya han sobrevivido antes a mayorías a favor del aborto, incluido el 117.º Congreso.
Lo que los grupos provida han denominado con mayor precisión la «Ley de Peligro para la Salud de la Mujer» se ha ido rechazando desde que se presentó por primera vez en 2013. Durante la 117.ª legislatura, esta ley « bill » se aprobó en la Cámara de Representantes, pero no alcanzó el umbral de 60 votos necesario para superar el cierre del debate en el Senado.
Sin embargo, este nuevo Congreso parece estar mostrando menos moderación política y podría eliminar el filibusterismo para eludir los controles y contrapesos necesarios del procedimiento de clausura del debate. Los grupos provida deben mantenerse unidos para oponerse a esta táctica extrema.
Es fundamental recordar que el Congreso no es más que un engranaje de la maquinaria política, y que aún podemos luchar por la vida dentro de la administración de Trump y en muchos estados.
El movimiento pro-vida ha superado muchos ciclos de dominio pro-aborto desde el caso Roe y, aun así, logró esa victoria histórica en el caso Dobbs poco después del 117.º Congreso.
La decisión de la agencia administrativa sigue en el aire. La evaluación de la píldora abortiva por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) sigue pendiente, y según su última comunicación a los tribunales, los resultados definitivos se harán públicos en marzo de 2027.
La idea de restablecer los requisitos de dispensación presencial como medida mínima para revisar la Estrategia de Evaluación y Mitigación de Riesgos de la mifepristona sigue sobre la mesa. Ahora es aún más importante que la revisión de la agencia sea irrefutable y pueda resistir el escrutinio partidista.
La administración de Trump sigue teniendo la autoridad para revocar de una vez por todas el dictamen politizado de la Oficina de Asesoría Jurídica de la época de Biden, conocido como el «dictamen Comstock», y hacer cumplir plenamente la ley a través del Departamento de Justicia.
Para contrarrestar los reveses de esta semana, será fundamental poner fin al plan de abortos por correo que está perjudicando a las mujeres de todo el país.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Aun así, no debemos flaquear en nuestros esfuerzos colectivos en los 50 estados. Las derrotas en Texas nos han demostrado que no podemos bajar la guardia a la hora de proteger la vida, ni siquiera allí donde creemos que está más a salvo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La política estadounidense es una batalla cultural y, como dijo el juez del Tribunal Supremo Antonin Scalia, «la legalidad del aborto y las restricciones que se le imponen deben resolverse como la mayoría de las cuestiones importantes de nuestra democracia: mediante el intento de los ciudadanos de convencerse unos a otros y, después, votando».
