Perder es una «lección muy eficaz»: Trey Gowdy
Los presentadores Bret Baier y Martha MacCallum lideran Fox News la cobertura electoral, mientras que Sandra Smith analiza las encuestas sobre el socialismo y la carrera por el Senado en Michigan . Los tertulianos Melissa DeRosa, Harold Ford Jr., Dana Perino, Trey Gowdy y Mark Penn analizan la creciente influencia del movimiento de extrema izquierda dentro del Partido Demócrata.
AVISO DE PROGRAMACIÓN: No te pierdas a Trey Gowdy hablando de este tema y mucho más en «Sunday Night in America with Trey Gowdy», el 8 de noviembre a las 9 pm (hora del Este).
Perder es la lección más dura; tan dura que solo quieres pasarla una vez. Para los republicanos, la noche del martes fue insoportable. Sí, la historia ya lo había dicho: «Preparaos para las derrotas». Sí, el estado de ánimo de los votantes era de enfado e incertidumbre. Pero no hablé con nadie que estuviera preparado para lo que pasó, ni en cuanto a la magnitud de la derrota ni al margen con el que se perdió.
Los candidatos al Senado en los estados «rojos» perdieron por unos márgenes sin precedentes. Diputados republicanos con una larga trayectoria y muy trabajadores, como Virginia Foxx, Mike Turner y Richard Hudson, se vieron arrastrados por la oleada. El sur Carolina, el norte Carolina, Texas, Kansas y Ohio son estados republicanos en la mayoría de las elecciones presidenciales. Pero no el pasado martes por la noche. Fue una paliza tan contundente como ninguna que recuerde en toda mi vida. ¿Y por qué? ¿Qué lecciones hay que aprender y a qué deben prestar atención los demócratas? Resulta que hay paralelismos entre ambos casos.
¿Cómo se pasa de ganar el Colegio Electoral y el voto popular en unas elecciones presidenciales —y de que te confíen el privilegio de gobernar— a sufrir derrotas históricas en un periodo de tiempo relativamente corto? El presidente Trump lo hizo y pudo reivindicar fácilmente un «mandato» en ciertos temas cuando salió victorioso en noviembre de 2024. La gente quiere una frontera segura. La gente quiere que se deporte sin demora a los delincuentes violentos. La gente quiere una política de inmigración racional que recompense a las personas adecuadas y se base en la humanidad fundamental. Por humanidad, me refiero a tratar con dignidad a esas mujeres y hombres que han estado cortando el césped, limpiando las habitaciones de hotel y trabajando en el sector servicios, al tiempo que respetan nuestras leyes penales. Por humanidad, me refiero a proteger a los ciudadanos estadounidenses de los delincuentes violentos, estén aquí legalmente o no.
El primer secretario de « DHS » del presidente Trump escribió el martes por la noche: «Perdimos porque tuvimos “demasiado éxito”». Es ese tipo de mentalidad la que convierte una derrota en un solo ciclo electoral en décadas de estar en minoría. Cuando la gente votó a favor de la seguridad fronteriza, no se refería a campañas ostentosas y egoístas de « ad » centradas en impulsar ambiciones políticas personales. Cuando la gente eligió a Donald Trump en 2024, ni se les pasó por la cabeza la posibilidad de que dispararan a estadounidenses en sus coches o en la calle y los tacharan de terroristas nacionales antes incluso de que se llevara a cabo una investigación inicial. Es absurdo afirmar que los republicanos perdieron en South Carolina, Texas, Kansas, Ohio, North Carolina y Michigan porque «tuvimos demasiado éxito». Perder te puede enseñar mucho. Pero solo si te molestas en ir a clase.
No toda victoria es un mandato. Y no todo mandato es una licencia para hacer lo que te dé la gana, sea cual sea el tema. El presidente Trump fue elegido en 2024 porque prometió hacer la vida más asequible y segura para los estadounidenses trabajadores que no tienen por qué preocuparse por el impuesto « California » a los multimillonarios. Ellos solo intentan criar a sus familias y cumplir con sus obligaciones sociales y familiares. En las encuestas a pie de urna de 2024 ni siquiera se insinuó que los votantes pidieran a los gobernantes que se enriquecieran más, que persiguieran ambiciones políticas personales descaradas o que utilizaran los cargos públicos para cualquier otra cosa que no fuera el verdadero servicio público.
Los forenses se levantaron temprano el miércoles por la mañana para hacer las autopsias. Algunos echaron la culpa de que la guerra en Irán fuera tan impopular. Bien. La guerra debería ser impopular y librarse muy de vez en cuando. Pero que algo sea impopular y que sea un error son dos cosas distintas. No hubo ninguna guerra con Irán. Hubo noches de ataques aéreos, un heroico rescate de pilotos y bloqueos del estrecho de Ormuz. Militares estadounidenses perdieron la vida como consecuencia directa de las acciones iraníes, pero eso lleva sucediendo desde hace décadas. Irán lleva casi 50 años matando a estadounidenses y dando apoyo y refugio a quienes lo hacen. Precisamente por eso el presidente insistió en que «ya basta» y en que «no a un Irán nuclear».
Cada uno puede tener la opinión que quiera sobre esos temas, y puede haber diferencias razonables incluso dentro de un mismo partido político. Pero no olvidemos que Irán lleva casi medio siglo siendo un paria internacional, y todavía no he conocido a nadie (salvo en algunos grupos terroristas) que piense que es buena idea que unos déspotas teocráticos tengan armas nucleares.
Lo que también es muy posible es que a los votantes les diera vértigo tanto ir y venir. Un momento había guerra y al siguiente ya no. Había paz, pero luego llegaban los misiles. Había un memorando de entendimiento que tardó más en redactarse de lo que duró en vigor. ¿Era posible que hubiera que convencer a los estadounidenses de que se habían explorado y agotado todos los demás medios para frenar a Irán?
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Lo que también es muy posible es que la gente de Estados Unidos quisiera una explicación más detallada de por qué era necesario entablar relaciones con Irán justo ahora. Quizá Irán fuera un lastre para las elecciones, pero no tanto como la corrupción que se percibía, el aumento de los precios de la gasolina y la sensación de que nadie les hacía caso.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Y eso nos lleva a una lección que deben tener en cuenta los demócratas. Ganar no significa tener un mandato. A veces solo significa que los votantes te odiaban un poco menos que al otro bando. Con los candidatos adecuados, el sur de Carolina, el norte de Carolina, Texas, Kansas, Ohio y Georgia pueden volver a ser republicanos fácilmente.
Si no prestas atención a las lecciones que te enseña tu fracaso, si echas la culpa a quienes no deben y no te paras a reflexionar en serio sobre ti mismo, lo más probable es que ese cambio de actitud se alargue.
