Stephen A. Smith dice que se arrepiente de haber votado por Kamala Harris el programa de Sage Steele
Stephen A. Smith dijo en el programa «The Sage Steele Show» que se arrepiente de haber votado por Kamala Harris, ya que pensaba que ella podría colaborar con el partido contrario, pero acabó perdiendo la fe en los demócratas tras las elecciones de 2024.
Exvicepresidenta Kamala Harris está movilizando a los donantes demócratas para oponerse a los «jueces adicionales» que el presidente Donald podría nombrar «antes de que eso ocurra». Harris promocionando la recaudación de fondos de Josh , presidente delgrupo de financiación opaca «Demand Justice» (que se hizo famoso por su campaña para presionar al juez Stephen Breyer a que dimitiera). Demand Justice ha impulsado una agenda radical, que incluye el aumento del número de jueces en el Tribunal Supremo.
En unapublicación en X, Harris unartículo New York Times sobre la «organización liberal» que «está preparando una campaña multimillonaria para oponerse a los posibles candidatos de Trump al Tribunal Supremo antes de que se produzcan los nombramientos».
La exvicepresidenta Kamala Harris durante un mitin de campaña en el Jenison Field House, en el campus de la Universidad Michigan , el domingo 3 de noviembre de 2024, en East Lansing, Míchigan. (AP Photo Martin)
Orton anunció que «el proyecto costaría 3 millones de dólares para ponerlo en marcha y 15 millones más si se produjeran vacantes». El grupo mencionó expresamente la posibilidad de que los jueces Clarence Thomas (77) y Samuel Alito (76) se jubilaran.
Harris la gente a colaborar, publicando lo siguiente:
BLACKBURN EXIGE UNA INVESTIGACIÓN SOBRE EL JUEZ JACKSON APLAUDIRICE EN LOS GRAMMY
«Tenemos que ser muy conscientes de lo que está en juego ahora mismo en el Tribunal Supremo. No podemos permitir que Donald elija a uno, o incluso a dos, jueces más. Hay que evitar que el tribunal más alto del país acabe dependiendo aún más de él».
Según se dice, Harris apoya la ampliación del Tribunal Supremo y podría recurrir a grupos radicales como Demand Justice para impulsar una ampliación del Tribunal con el fin de conseguir una mayoría liberal inmediata si los demócratas llegan al poder.
Harris razón en una cosa. Se trata de una estrategia lúcida y despiadada de la izquierda para eliminar un obstáculo que se interpone en el camino de una agenda igualmente radical.
Hace años, Harvard Michael presentó un plan radical para cambiar el sistema y garantizar que los republicanos «nunca vuelvan a ganar unas elecciones». Sin embargo, advirtió que «el Tribunal Supremo podría anular todo lo que acabo de describir». Por eso, hay que ampliar el tribunal con antelación para que estos cambios puedan llevarse a cabo.
Del mismo modo, el estratega demócrata James explicó cómo funcionaría este plan para llegar al poder:
«Te voy a decir lo que va a pasar. En 2028 va a salir elegido un demócrata. Tú lo sabes. Yo lo sé. El presidente demócrata va a anunciar la creación de un comité asesor especial de transición para la reforma del Tribunal Supremo. Van a recomendar que el número de magistrados del Tribunal Supremo pase de nueve a trece. Eso es lo que va a pasar, amigos».
Durante un episodio de su podcast el jueves, el estratega demócrata James advirtió a su partido que se centrara en atacar al GOP el «gran y maravilloso bill» y que no se distrajera con temas de la agenda woke. (Captura de pantalla del podcast «Politics War Room»)
La retórica que acompaña a este nuevo intento de ampliar el Tribunal Supremo y recaudar fondos por parte de la izquierda sigue sin tener nada que ver con el historial real de los jueces conservadores del Tribunal, a quienes el presidente Trump ha atacado repetidamente por votar en contra de casos importantes para el Gobierno. Desde la decisión sobre los aranceles hasta el esperado fallo sobre la ciudadanía por nacimiento, los jueces conservadores han votado sistemáticamente en contra del Gobierno.
Además, la gran mayoría de los fallos del Tribunal siguen siendo unánimes o casi unánimes. La división ideológica en el Tribunal solo se da en relativamente pocos casos cada período de sesiones. Aunque hay que reconocer que esos casos tienen repercusiones importantes, en la mayoría de los casos no se trata de un tribunal dividido de forma rígida o mecánica. De hecho, los jueces liberales han rechazado las peticiones de la izquierda que piden ampliar el número de jueces o que describen al Tribunal como conservador o ideológico.
Sin embargo, Harris movilizando a donantes y votantes con sus afirmaciones sobre untribunal «activista».
JONATHAN : EL JUEZ JACKSON COMENTARISTA, PARA DESGRACIA DE SUS COMPAÑEROS DEL TRIBUNAL SUPREMO
Lo más llamativo del liderazgo «lúcido» de Harris que su modelo para una nueva jueza parece ser la única Biden : la jueza Ketanji Brown Jackson. Tanto jueces conservadores como liberales han criticado públicamente Jackson sentencias anteriores. Jackson arremetido contra sus colegas al tiempo que ha adoptado un análisis que, en la práctica, vaciaría de contenido ámbitos como la jurisprudencia sobre la Primera Enmienda.
Los jueces del Tribunal Supremo de los Estados Unidos posan para su foto oficial en el Tribunal Supremo de Washington D. C. el 7 de octubre de 2022. (OLIVIERAFP Getty Images)
A muchos de nosotros nos parecen inquietantes y descabelladas las opiniones Jackson. Sin embargo, a los grupos liberales y Harris imitar su enfoque de la jurisprudencia, lo que implicaría no solo un tribunal repleto, sino uno lleno de jueces sin límites.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Por su parte, la jueza Jackson muchos al apoyar abiertamente Harris su carrera presidencial. Jackson elogió Jackson su nominación en el programa «The View» de la ABC calificándola de«histórica» y de algo que «da esperanza a mucha gente».
Con los millones que se están recaudando y los grupos radicales preparándose para una campaña de ampliación del Tribunal Supremo, hay muchos que ven una segunda Harris como un motivo de «esperanza». Para el resto de nosotros, no se trata solo de una visión «lúcida», sino de un pánico inquebrantable ante lo que le podría deparar a este país si esta estrategia tiene éxito en los próximos años.
