El juez Ketanji Brown Jackson dice a "The View" Kamala Harris ' candidatura "da esperanza a mucha gente
El juez Ketanji Brown Jackson dijo el miércoles a los copresentadores de "The View" que la candidatura del vicepresidente Harris estaba dando "esperanza" a mucha gente.
El juez del Tribunal Supremo Ketanji Brown Jackson se unió el miércoles a los copresentadores de "The View" y dijo que la candidatura demócrata del vicepresidente Kamala Harris estaba dando "esperanza a mucha gente".
"Sé un poco lo que es ser la primera. Creo que mucha gente se alegró mucho de mi nombramiento, en parte porque lo veían como un progreso para el país", dijo Jackson, la primera mujer negra en el Tribunal Supremo.
La copresentadora de "The View", Sara Haines, preguntó a Jackson, que fue nominada por el presidente Biden en cumplimiento de la promesa que hizo de seleccionar a una mujer negra, qué opinaba de la "candidatura histórica" de Harris.
"No sólo me siento muy honrado, sino que cada vez que vemos a alguien ocupar un puesto en el que nunca ha estado nadie, eso da esperanzas a mucha gente", dijo Jackson.
El juez Ketanji Brown Jackson se unió a los copresentadores de "The View" el miércoles y dijo que la candidatura de Kamala Harris da a la gente "mucha esperanza". (Captura de pantalla/ABC/TheView)
"Soy el primero no porque sea la primera persona que podría hacer este trabajo, sino porque nuestros tiempos han cambiado, nuestra sociedad ha cambiado", añadió Jackson.
Haines también preguntó si los tribunales confirmarían los resultados de las elecciones de 2024.
"Yo am confío en que nuestros tribunales defenderán fielmente la ley, porque ése es nuestro deber", dijo Jackson.
Aunque Jackson dijo que no podía responder a preguntas sobre posibles escenarios que pudieran derivarse de la decisión sobre la inmunidad de TrumpDonald , habló sobre su opinión discrepante. El Tribunal Supremo dictaminó en julio que un ex presidente goza de inmunidad sustancial para ser procesado por actos oficiales cometidos durante su mandato, pero no por actos no oficiales.
Jackson disintió de la decisión.
Los jueces del Tribunal Supremo de Estados Unidos posan para su retrato oficial en la Sala de Conferencias Este del edificio del Tribunal Supremo el 7 de octubre de 2022 en Washington, DC. (Foto de Alex Wong/Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA MÁS COBERTURA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA
"Mi opinión, como expresé en mi disenso, era que tenemos un sistema de justicia penal en el que todo el mundo está sujeto a la ley y, si hay circunstancias especiales en alguna situación, hemos reconocido algunas defensas, la defensa propia, ya sabes, la defensa de otros, hay ciertas situaciones legales en las que una persona puede ser eximida, y quizá haya una situación en la que si alguien es presidente y ocurre algo y necesita utilizar ciertas autoridades o poderes, eso también podría ser una defensa", empezó diciendo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"La mayoría, en cambio, decidió que no, que vamos a crear esencialmente un nuevo sistema para los presidentes, los ex presidentes, que es tal que no están sujetos a la ley en determinadas circunstancias. Son inmunes incluso a que se les pregunte o procese por determinadas actividades delictivas, y me pareció que eso era incoherente, al menos, con mi visión de nuestras normas constitucionales", añadió.
La semana pasada también declaró a Norah O'Donnell, de CBS News, que estaba "preocupada" por la decisión de la mayoría. Jackson ha estado de gira mediática para promocionar sus nuevas memorias "Lovely One".