USC el debate para las elecciones California tras las críticas por una lista de candidatos compuesta exclusivamente por personas blancas
Steve Hilton, candidatoGOP California , habla enThe Ingraham Angle sobre California de un debate por parte de la Universidad del Sur California después de que los demócratas expresaran su preocupación por un panel compuesto exclusivamente por personas blancas.
La Universidad del Sur California USC) está en el punto de mira tras cancelar el debate California con menos de 24 horas de antelación. ¿El motivo? Ninguno de los candidatos que aparecen en las encuestas es de origen étnico minoritario. Fue un momento tremendamente revelador en un estado donde las universidades llevan mucho tiempo desafiando a los votantes que exigían el fin de la discriminación positiva en el proceso de admisión.
El Centro USC para el Futuro Político USC y ABC/KABC Los tenían previsto organizar conjuntamente el debate en el Auditorio Bovard el martes por la noche. Pero se canceló el lunes.
Xavier Becerra, exsecretario Biden y Servicios Sociales Biden y California general California , había enviado una carta al presidente Beong-Soo Kim en la que denunciaba un «fraude electoral» y protestaba porque «habías excluido a todos los candidatos de minorías étnicas de la participación».
Para muchos, USC hacer el ridículo al defender primero el proceso de selección «basado en datos» USC Christian Grose, USC , y luego cancelar de repente el programa de debates seleccionado mediante ese proceso. Si te parece incomprensible, bienvenido a la educación superior estadounidense.
Un debate anterior que sí tuvo lugar. De izquierda a derecha, Xavier Becerra, Steve Hilton, Matt , Tom , Tony Thurmond, Antonio Villaraigosa y Betty Yee en el escenario durante el debate de los candidatos California el martes 3 de febrero de 2026, en San Francisco. (AP Photo Andrillon)
La cancelación no es más que el último giro inesperado de estas elecciones, en las que los dos candidatos más votados se enfrentarán en una segunda vuelta.
California están en pánico porque dos republicanos lideran ahora mismo las encuestas: el sheriff del condado de Riverside, Chad Bianco, y el comentarista Steve Hilton.
Al mismo tiempo, entre los principales candidatos demócratas hay figuras polémicas como la exdiputada Katie Porter y el diputado Eric . Porter esconocida a nivel nacional sobre todo por soltar palabrotase insultar a los miembros de su equipo. El año pasado, Swalwell fue derrotado en las urnas por el diputado Raúl Grijalva, que falleció en marzo de 2025. Sin embargo, a ambos les va notablemente mejor que a Becerra entre los votantes.
USC que «defiende enérgicamente la independencia, la objetividad y la integridad del USC Christian Grose, USC , cuya fórmula para calcular la viabilidad de los candidatos, basada en datos, se sustenta en una investigación exhaustiva y cuenta con un amplio respaldo académico».
Ese «sistema basado en datos» dio como resultado una lista en la que figuraban Bianco y Hilton, además del multimillonario demócrata Tom , el alcalde de San José, Matt , Porter y Swalwell.
Los defensores se enfadaron muchísimo y tacharon el proceso de racista y amañado. Becerra declaró:
«USC mucho por justificar su fórmula de selección de candidatos, que es tan excluyente. Pero no puedes ignorar el resultado detestable: habéis descartado a todos los candidatos de color, mientras que habéis invitado a un candidato blanco que NUNCA ha obtenido mejores resultados en las encuestas que algunos de los candidatos de color, incluyéndome a mí».
Sin embargo, la metodología tuvo en cuenta tanto los porcentajes de las encuestas como la recaudación de fondos, aunque se le dio más peso a las encuestas.
Para muchos, USC hacer el ridículo al defender primero el proceso de selección «basado en datos» USC Christian Grose, USC , y luego cancelar de repente el programa de debates seleccionado mediante ese proceso. Si te parece incomprensible, bienvenido a la educación superior estadounidense.
A Becerra le dan un 3 %, lo que, cabe destacar, está dentro del margen de error estadístico de la mayoría de las encuestas. En otras palabras, podría estar más cerca del cero. (Aparece empatado con Mahan, a quien Becerra parece referirse en su carta como alguien que no tiene mejores resultados en las encuestas).
CALIFORNIA ARREMETEN CONTRA ICE EL DEBATE PARA LAS ELECCIONES A GOBERNADOR
USC cediendo tras intentar ampliar el número de participantes para contentar a quienes se oponían. En un comunicado, USC :
«Somos conscientes de que las preocupaciones sobre los criterios de selección para el debate a gobernador de mañana han desviado bastante la atención de los temas que importan a los votantes. Por desgracia, USC [el copatrocinador del debate] KABC no han podido llegar a un acuerdo para ampliar el número de candidatos en el debate de mañana. Por eso, USC tomado la difícil decisión de cancelar el debate de mañana y buscará otras oportunidades para informar a los votantes sobre los candidatos y los temas».
Becerra celebró la victoria: «Hemos luchado. ¡Hemos ganado! ... Gracias a todos los que se han levantado, han armado un buen jaleo y han exigido justicia. ¡Nunca te rindas cuando luches por la justicia!».
Xavier Becerra, a la izquierda, y Steve Hilton participan en el debate de candidatos California el martes 3 de febrero de 2026, en San Francisco. (AP Photo Andrillon)
Al menos la postura de Becerra se entiende. Lleva mucho tiempo defendiendo la discriminación positiva en California. De hecho, a pesar de que se han celebrado votaciones en todo el estado en contra de esta práctica, California se les sigue acusando de aplicar criterios raciales en el proceso de admisión. Becerra, en la práctica, está exigiendo que se le aplique esa medida a él mismo como «candidato de color».
USC quedó a la deriva, buscando un lugar donde esconderse.USC defendieron el proceso que USC echado por tierra:
«Todos esperamos y valoramos el debate crítico, tanto desde dentro como desde fuera del mundo académico. Sin embargo, lo que ha tenido que afrontar la profesora Grose no es un debate de fondo ni metodológico. Los ataques y las insinuaciones de la clase política incluyen acusaciones totalmente infundadas de fraude electoral, incoherencia, parcialidad y manipulación de datos. Se trata de difamaciones dañinas, no de un debate de fondo. Van de la mano con otros intentos de intimidar o desacreditar a los académicos, algo que se ha vuelto demasiado habitual en Estados Unidos.
Sea cual sea su intención, el efecto de estos ataques es mermar la libertad académica y disuadir a los investigadores de expresar su opinión en el debate público. Es imprescindible que las universidades defiendan la integridad de su profesorado cuando este sea objeto de ataques injustos.
Es una declaración contundente, si no tienes en cuenta que la universidad acabó cediendo, canceló el debate y se limitó a decir que «buscará otras oportunidades para informar a los votantes sobre los candidatos y los temas». La «presión» surtió efecto.
Lo que más me decepciona es que acabo de dar una charla en USC me han impresionado los miembros de la USC que buscan recuperar la diversidad de puntos de vista. El evento lo patrocinó The Center for the Political Future, que también fue el patrocinador del debate. Además, lo organizaron elUSC Dialogue Project y la USC de la Heterodox Academy. Ambos han escrito en defensa de este proceso.
El profesor Morris Levy, de Heterodox, escribió: «El mensaje [USC] es inequívoco: USC permitiendo que las “preocupaciones” y una “distracción” pública se impusieran a su propia convicción institucional de que la fórmula de selección se basaba en datos y estaba respaldada por investigaciones».
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Así pues, Heterodox, The Center for the Political Future y ABC7 emitieron comunicados en los que indicaban que estaban dispuestos a seguir adelante y también defendieron el proceso de selección. Eso dejó solo a USC.
En esta polémica, USC para encontrar el argumento menos defendible en el que basar su postura. Denunció la campaña de boicot, pero luego, en la práctica, acabó cediendo ante ella.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La alternativa es mantener tu proceso, que no tiene en cuenta el origen étnico y se basa en datos, y celebrar el debate con todos los candidatos invitados que estén dispuestos a asistir.
Aunque hace poco USC criticó USC por su «punt» falso en el partido contra Northwestern, en esta jugada sí que hizo un «punt» y se fue del campo.
