«No podemos dejar que el miedo dicte cómo vivimos nuestra fe», dice el pastor
Jack Hibbs, pastor principal de Calvary Chapel Chino Hills, habla sobre las diferencias entre el derecho canónico y la sharia en el programa «Fox News @Night».
Hace años, en el Museo Getty de Los Ángeles, tuve el raro privilegio de disfrutar de una visita guiada privada, fuera del horario habitual, para ver las obras de arte de Leonardo o da Vinci. Allí, solo, en la galería silenciosa y con poca luz, a solo unas pulgadas de un boceto en tonos sepia de un rostro humano formado por varias docenas de líneas onduladas perfectamente colocadas, supe sin lugar a dudas que estaba ante un genio en estado puro.
Después de años siendo ateo, para quien la ciencia era Dios y el cosmos un accidente milagroso, ahora sé con la misma certeza que nuestro universo también es una obra de puro genio.
¿Por qué?
En 1973, científicos de todo el mundo se reunieron en Cracovia, Polonia, para celebrar el 500.º aniversario del nacimiento de Nicolás Copérnico. Parte de la conferencia se centró en un misterio sin resolver que ya llevaba 50 años en el aire: las «coincidencias de números grandes». Los valores numéricos de fenómenos naturales, tanto grandes como pequeños —el radio del universo observable, la carga de un electrón, la fuerza de la gravedad, etc.— siguen un patrón difícil de descartar como mera coincidencia.
¿Qué podría explicar esto?
El físico australiano Brandon Carter se presentó ante la reunión de agosto y planteó una observación provocadora que acabó llamándose el Principio Antrópico. Las «coincidencias» numéricas especiales, dijo, están inexorablemente vinculadas a lo único que hace que nuestro universo sea especial: nosotros y el resto de formas de vida. Sin vida, el universo sería un pueblo fantasma sin nada especial.
La presentación de Carter desencadenó el nacimiento fulgurante de una ciencia totalmente nueva dedicada a resolver por completo el misterio que llevaba 50 años sin respuesta: ¿Es mera coincidencia que nuestro universo tenga exactamente la composición numérica necesaria para que la vida sea posible —sobre todo una vida tan compleja como la humana— o hay algo más detrás de todo esto?
Piensa en cuando te haces el chequeo médico anual. La enfermera te mide los cuatro signos vitales principales —temperatura corporal, tensión arterial, frecuencia cardíaca y frecuencia respiratoria—, lo que da como resultado una serie de cifras que revelan información importante sobre tu estado interno.
El perfil numérico del universo cumple la misma función: nos revela algo esencial sobre la esencia del cosmos. Y lo que nos revela, tras décadas de minucioso análisis basado en observaciones astronómicas cada vez más precisas, experimentos de laboratorio y cálculos teóricos, es que nuestro universo no es solo una coincidencia. Ni mucho menos.
«Me parece bastante improbable que ese orden surgiera del caos», afirmó el difunto cosmólogo estadounidense y antiguo ateo Allan Sandage. «Tiene que haber algún principio organizador».
El astrónomo británico Sir Fred Hoyle, a quien tuve el honor de conocer cuando era estudiante de posgrado en Cornell, coincidía en ello: «Una interpretación sensata de los hechos sugiere que un superintelecto ha intervenido en la física… y que en la naturaleza no hay fuerzas ciegas dignas de mención. Las cifras que se obtienen a partir de los hechos me parecen tan abrumadoras que hacen que esta conclusión sea prácticamente incuestionable».
Esta sorprendente revelación no les hace ninguna gracia a los ateos, que se retuercen como lagartijas intentando defender la idea de que todo —la vida y todo lo demás— no es más que un feliz accidente, obra de unas leyes de la naturaleza sin propósito alguno. El problema que tienen es explicar de dónde salieron esos agentes naturales supuestamente ciegos.
Otro valiente intento de salvar la visión naturalista del mundo es la hipótesis del multiverso. Si hay un número infinito de universos, no es de extrañar que al menos uno de ellos —el nuestro— esté hecho a medida para la vida.
Pero, tras muchas décadas buscando formas de comprobar esta idea tan alucinante, todos los intentos han fracasado. Esto se debe a que, en principio, los universos paralelos están aislados unos de otros y, por lo tanto, quedan fuera del alcance de nuestras observaciones.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
«La idea de que vivimos en un multiverso es una teoría marginal que solo se baraja en una pequeña parte de un subcampo de la comunidad física», dice la física teórica alemana Sabine Hossenfelder. «Nadie que se dedique a la ciencia en serio trabaja con el multiverso porque no sirve para nada».
Así que, ahora todos nos enfrentamos a esta pregunta candente que clama por una respuesta: si nuestro universo no es una coincidencia, ¿cómo lo explicamos?
Para mí, la respuesta se remonta a aquel día inolvidable en el Getty. Mientras estaba allí, cautivado por la belleza indescriptible de un boceto tan exquisito de « Leonardo » de Da Vinci, nunca se me habría ocurrido pensar que fuera una casualidad.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Hoy, del mismo modo, cuando pienso en la vida, en el cielo nocturno y en la precisión y lo improbable que son los signos vitales que definen la esencia de nuestro cosmos, mi reacción es clarísima y está respaldada por las últimas pruebas científicas. Tanto en lo más externo como en lo más interno del universo, no veo un lanzamiento de dados, sino la mano de un Maestro Artista.
