Hegseth dice que EE. UU. tiene planes de «intensificar» las medidas contra Irán «si es necesario»
Los participantes en el programaFox News Night» debaten las declaraciones del secretario de Guerra, Pete Hegseth, sobre una posible escalada del conflicto con Irán, en medio de los informes que indican que el presidente Donald está barajando la posibilidad de reanudar las acciones militares.
Mis mañanas empiezan con un café —¿cómo pude pasar el instituto sin café?— y el boletín «News Items» de John , un veterano de NBC News cuya reputación de imparcialidad y seriedad hizo que su afición por recopilar noticias destacadas y compartir un resumen de ellas con amigos y familiares se convirtiera en un resumen influyente de las noticias más importantes de la noche anterior, así como de las más desconocidas e increíbles (pero siempre ciertas y con fuentes muy fiables).
La carta Johnhabía sido mi AM a las 6 AM durante tantos años que, cuando decidió ampliar la tienda, fui uno de los muchos destinatarios que dijeron: «Oye, voy a invertir unos cuantos dólares para que ese proyecto crezca; el país necesita un boletín que no manipule la información y que no se pueda manipular», y, a lo largo de los años siguientes, se ha convertido en el sustituto de esa larga marcha por los medios tradicionales en busca de AM sobre lo que pasa en el mundo.
«News Items» no tiene ningún sesgo, así que cuando empieza con un momento de esos de «¡Vaya, esto sí que importa!», me detuve un momento y reflexioné sobre sus enormes implicaciones. La sección «News Items» del miércoles empezaba así:
MORNING GLORY: EL PRESIDENTE TRUMP DEBE RECHAZAR UN SEGUNDO «MÚNICH» Y MANTENERSE FIRME ANTE IRÁN
«1. La imagen pública que da la administración Trump de un ejército iraní destrozado contrasta radicalmente con lo que las agencias de inteligencia estadounidenses están contando a los responsables políticos a puerta cerrada, según evaluaciones clasificadas de principios de este mes que muestran que Irán ha recuperado el acceso a la mayoría de sus bases de misiles, lanzadores e instalaciones subterráneas. Lo que más preocupa a algunos altos cargos son las pruebas de que Irán ha recuperado el acceso operativo a 30 de las 33 bases de misiles que mantiene a lo largo del estrecho de Ormuz, lo que podría suponer una amenaza para los buques de guerra y los petroleros estadounidenses que transitan por ese estrecho. Personas con conocimiento de las evaluaciones afirman que estas muestran —en mayor o menor medida, dependiendo del nivel de daños sufridos en las distintas bases— que los iraníes pueden utilizar lanzadores móviles que se encuentran dentro de las bases para trasladar misiles a otras ubicaciones. En algunos casos, pueden lanzar misiles directamente desde las plataformas de lanzamiento que forman parte de las instalaciones. Según las evaluaciones, solo tres de las bases de misiles a lo largo del estrecho siguen siendo totalmente inaccesibles.”
Hace años que dejé de leer el New York Times —y esa columna ya tristemente famosa de Nicholas Kristof sobre los «perros entrenados para violar» seguro que ha hecho que más suscriptores, que confiaban en el periódico para leer noticias de verdad en lugar de recetas, pasatiempos o The Athletic, lo dejaran—; si no fuera por «News Items», ayer por la mañana no me habría enterado de ese reportaje.
Sin duda, puedes confiar en que el boletín ofrezca un resumen fiel de una noticia procedente de una plataforma en la que la centro-derecha no confía, pero que, aun así, es una noticia importante.
La CIA —que, supongo, es la agencia principal detrás del informe que se filtró— la dirige ahora el muy competente John . Pero la CIA tiene un historial irregular en lo que respecta a Irán, desde 1979 —cuando no vieron venir la República Islámica (y mucho menos lo que presagiaba)— hasta 2007, cuando su «evaluación» de las ambiciones nucleares de Irán se mark por completo. Esa debacle de 2007 debería preocupar a quienes lean este informe:
«Estamos muy seguros de que, en otoño de 2003, Teherán detuvo su programa de armas nucleares».
Así rezaban las primeras palabras de las conclusiones clave del Informe Nacional de Inteligencia (NIE) de noviembre de 2007 sobre «Las intenciones y capacidades nucleares de Irán». Puede que la CIA tuviera colaboradores en el resto de la comunidad de inteligencia en ese enorme «fallo garrafal» del NIE de hace 19 años, pero el daño que causó al dejar al presidente George Bush con las manos atadas respecto a Irán en sus últimos meses de mandato fue enorme.
Claro, el presidente Obama ocho años intentando encontrar formas de acoger a Irán en la comunidad internacional —incluidas las ya infames paletas de dinero en efectivo Obama al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) como parte del JCPOA—, quizá sin darse cuenta, debido a ese informe de la NIE de 2007, de que la República Islámica era y siempre sería una teocracia rebelde y peligrosa dirigida por dos dictadores chiflados que se han sucedido en el poder desde 1979, fanáticos cuyo único plan era fabricar y usar armas nucleares para acabar primero Israel y, a continuación, a cualquier otro adversario de su visión apocalíptica del fin de los tiempos, incluidos los EE. UU. si fuera capaz de fabricar un misil capaz de alcanzar el territorio nacional. Nunca se filtró ninguna actualización ni versión mejorada del NIE, ni siquiera después de que Israel todo el expediente nuclear iraní. Pero sabemos que el equipo Obama una predisposición ideológica a jugar y perder al «truco de las tres cartas» que Irán lleva medio siglo practicando con el mundo.
Es una forma más larga de decir que (1) la nueva evaluación podría estar tan equivocada como la de 2007, pero (2) la esperanza no es una estrategia, sobre todo cuando se trata de la batalla con Irán. Esta vez, al igual que en 2007, el presidente debería volver a basarse en la evaluación de la comunidad de inteligencia.
Lo cual debería significar que la siguiente fase de planificación de ataques a gran escala contra el arsenal iraní ya debería estar muy avanzada.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
La respuesta inmediata de Irán a los ataques del 28 de febrero fue arremeter no solo contra Israel las bases estadounidenses, sino también contra una docena de países más, así como contra sus ejércitos e infraestructuras. Como la proverbial bestia herida, ese régimen de locos se volvió loco. Tomamos nota. Irán no se amonestó ni cambió tras los golpes masivos que le llovieron. Más bien, los locos que quedaron se reagruparon y redoblaron y triplicaron sus esfuerzos por vengarse.
Ahora la situación está relativamente tranquila con el presidente Trump en China, pero el resumen de «Noticias» New York Timessobre la filtración de información de los servicios de inteligencia debería significar que se reanudarán los ataques cuando el presidente Trump vuelva.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
No tiene sentido negociar con los fanáticos de tercera categoría de Teherán. La única vía es el debilitamiento constante de sus capacidades y el estrangulamiento de su economía. Quizá el Artesh se canse de que no le paguen. Quizá algún coronel del IRGC se las apañe para reunir a suficientes coroneles como para dar un golpe de Estado. Hay caminos por delante, pero cuesta ver cómo la resistencia interna contra los locos que están al mando del régimen puede consolidarse sin medios militares combinados con una presión económica implacable.
Ninguna de las opciones de futuro debería consistir en dejar a Irán tal y como está. Los locos de la zona no deberían tener pistolas ni rifles. Los locos de la escena internacional no deberían tener misiles, minas, drones ni uranio enriquecido. Es así de sencillo. Ya sea solo o junto con Israel nuestros aliados del Golfo, el presidente Trump tiene que terminar el trabajo.
Hugh Hewitt es Fox News de Fox News y presentador de «The Hugh Hewitt Show», que se emite de lunes a viernes por la tarde, de 15 PM 18 PM , en la Salem Radio Network, y se retransmite simultáneamente en el Salem News Channel. Hugh acompaña a los estadounidenses de la costa este en su camino a casa y a los de la costa oeste en su camino al almuerzo a través de más de 400 emisoras afiliadas en todo el país, así como en todas las plataformas de streaming donde se puede ver el SNC. Es invitado habitual en la mesa redonda de noticias Fox News , presentada por Bret de lunes a viernes a las 18:00 (hora del Este). Hijo de Ohio graduado por Harvard y la Facultad Michigan de la Universidad Michigan , Hewitt es profesor de Derecho en la Facultad de Derecho Fowler de la Universidad Chapman desde 1996, donde imparte clases de Derecho Constitucional. Hewitt lanzó su programa de radio homónimo desde Los en 1990. Hewitt ha aparecido con frecuencia en todas las principales cadenas nacionales de televisión, ha presentado programas de televisión para PBS y MSNBC, ha escrito para todos los principales periódicos estadounidenses, es autor de una docena de libros y ha moderado una veintena de debates de candidatos republicanos, el más reciente el debate presidencial republicano de noviembre de 2023 en Miami cuatro debates presidenciales republicanos en el ciclo 2015-16. Hewitt centra su programa de radio y su columna en la Constitución, la seguridad nacional, la política estadounidense y los Cleveland Browns y los Guardians. A lo largo de sus 40 años en la radio, Hewitt ha entrevistado a decenas de miles de invitados, desde los demócratas Hillary Clinton John Kerry los presidentes republicanos George . Bush y Donald . Esta columna adelanta la noticia principal que marcará su programa de radio y televisión de hoy.
