Trump insinúa que tiene un plan para arrasar Irán si no se cumple el plazo del acuerdo
El presidente Donald lanza una severa advertencia a Irán sobre la posible destrucción de infraestructuras si fracasan las negociaciones.
La estrategia de Estados Unidos hacia la República Islámica ha cruzado un umbral que marca el fin definitivo de medio siglo de indecisión occidental.
En una rueda de prensa histórica en la Casa Blanca, el presidente —flanqueado por el director de la CIA, John , y el secretario de Guerra, Pete Hegseth— puso fin a la política de «estabilidad controlada» que llevaba tanto tiempo en vigor para adoptar una estrategia que apunta al colapso estructural del régimen. Al confirmar el desmantelamiento sistemático del aparato de seguridad clerical —destacado por la muerte del jefe de Inteligencia del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), Majid Khademi, en un ataque conjunto de EE. UU. e Israel— y al señalar el fin del control sin trabas del régimen sobre corredores estratégicos como el estrecho de Ormuz, la Administración ha dejado atrás los ciclos diplomáticos fallidos de 1979 y 2009.
Aunque los mediadores puedan seguir ofreciendo la «vía de salida» de los alto el fuego a corto plazo, la historia nos advierte de que, para los mulás, esos acuerdos nunca son un puente hacia la paz. Son un mecanismo táctico de supervivencia diseñado para encubrir un avance nuclear. A medida que se desarrolla esta nueva era de claridad, la lección sigue siendo la misma: dejar en el poder a cualquier parte de esta estructura clerical, incluso en un estado de debilidad «negociada», no es una solución, es simplemente un aplazamiento de la ejecución.
Tenemos que afrontar la realidad de que el régimen ha provocado esta crisis como una estrategia calculada para alcanzar la capacidad nuclear. Según las evaluaciones de inteligencia de marzo de 2026, los dirigentes han provocado el caos en la región para que les sirva de escudo en su recta final hacia la bomba. Los últimos informes del OIEA son escalofriantes: el régimen tiene más de 450 kg de uranio enriquecido al 60 % —suficiente para entre nueve y once armas nucleares— y el tiempo que tardaría en alcanzar la capacidad nuclear ya se mide en días. Para una élite clerical que ve en el arma nuclear su única garantía de permanencia en el poder, los ataques militares contra las infraestructuras solo son una solución temporal si el núcleo del régimen permanece intacto. Si alguna parte de esta estructura sigue en el poder, encontrarán la manera de reconstruir el arma.
La historia nos muestra cómo se va desbancando el poder clerical de forma sistemática —y nunca es mediante un acuerdo amistoso—. Incluso los gobernantes laicos más poderosos han caído en la trampa de la «salida» clerical. Tanto Napoleón Bonaparte como Benito Mussolini intentaron domar a las instituciones religiosas mediante concordatos, solo para descubrir que la memoria institucional del clero y los mandatos divinos perduraron más que su autoridad laica. La verdadera soberanía laica solo se consiguió en Francia y Turquía tras desmantelar los monopolios políticos e institucionales del clero.
En Irán, esta estructura clerical no se limita a los que llevan turbante; también incluye a los mulás de traje: los comisarios y generales que siguen firmemente comprometidos con la vía teocrática. Se han apoderado de toda la infraestructura nacional, sin dejar ningún mecanismo interno para la reforma. Una élite clerical no evoluciona; solo cede el poder cuando se lo arrebatan estructuralmente. Los mulás han aprendido de esta historia; saben que, en una república laica, no solo pierden un asiento en la mesa, sino que pierden la mesa por completo.
Para una teocracia, un acuerdo es una pausa táctica. Han observado con envidia el modelo norcoreano y han aprendido que un escudo nuclear es la única disuasión garantizada contra un cambio de régimen impulsado por Occidente y una herramienta permanente para proyectar poder coercitivo en toda la región. Históricamente, los mulás han sacrificado una y otra vez la democracia y la independencia de Irán para proteger su propia posición: desde asegurarse comisiones ilegales en los monopolios británicos del siglo XIX sobre las infraestructuras iraníes hasta aliarse con el Sha para aplastar la Revolución Constitucional de 1906.
Al crecer en Irán, muchos de los que ahora forman parte de la diáspora aprendieron un proverbio bastante cínico: «Un mulá cambiaría cualquier principio sagrado por un qeran, la moneda más pequeña». Para el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), lo que está en juego con una transición es una cuestión de supervivencia. Como controlan las principales industrias y los mercados negros del país, cualquier cambio hacia un Estado laico significaría la pérdida total de su riqueza acumulada, su prestigio social y su inmunidad legal. Tienen todos los motivos del mundo para mantener una espada nuclear sobre la comunidad internacional, con el fin de proteger su corrupción de una revuelta interna y proyectar fuerza en el extranjero.
HAGA CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS ARTÍCULOS DE OPINIÓN DE FOX NEWS
Entender a los mulás es entender el concepto de «flexibilidad heroica». No se trata de moderación, sino de una estrategia de supervivencia que tiene su origen en el Tratado de Hudaybiyyah (628 d. C.). En ese momento crucial, el profeta Mahoma firmó un tratado de paz desigual, de diez años de duración, con sus enemigos de la tribu de los Quraysh en La Meca para ganar tiempo y que su comunidad pudiera hacerse más fuerte. Hoy en día, el régimen se apropia de este legado para hacer un «truco del cebo y el cambio», ofreciendo concesiones temporales para aliviar la presión mientras espera a que cambien los vientos geopolíticos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
En definitiva, la República Islámica no se puede gestionar; hay que desmantelarla. El único camino hacia un Oriente Medio y un mundo estables pasa por apoyar al pueblo iraní para que derrote a un régimen que lo ha tenido como rehén durante medio siglo. Para ello se necesita una estrategia que combine el aislamiento económico total del aparato clerical y del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) con la presión militar actual. La reciente iniciativa de los Emiratos Árabes Unidos para que la coalición continúe la campaña hasta que el régimen quede decisivamente debilitado ofrece una oportunidad histórica. Al utilizar la guerra para neutralizar la estructura de represión del IRGC y cortar las arterias financieras que sustentan su represión, creamos el vacío necesario para que el pueblo iraní recupere su soberanía.
Los mulás no buscan una salida; buscan un escudo nuclear que les garantice su propia supervivencia. Mientras siga existiendo la estructura clerical, la bomba seguirá ahí. Deberíamos dejar de darles un respiro para que la construyan.
