Dr. Drew: «No se está haciendo nada» por las personas sin hogar «pobres y con enfermedades crónicas» de Los Ángeles, a pesar de que su número ha bajado
El Dr. Drew Pinsky, famoso por sus apariciones en televisión, analiza enThe Ingraham Angle la importancia de la reducción del 3 % en el número de personas sin hogar en Los .
En un error de cálculo catastrófico que pone de manifiesto su persistente apego al fracaso,el gobernador de California , Gavin , vetó el 1 de octubreBill de la Asamblea. Se trataba de una medida bipartidista destinada a ampliar el acceso a viviendas de recuperación para personas sin hogar que padecen trastornos por consumo de sustancias.
Su veto llega en un momento en el que las personas sin hogar Californiano pueden permitirse más fracasos.
El proyecto de ley AB 255, presentado por el diputado Matt , habría permitido destinar hasta un 10 % delos fondos estatales para personas sin hogara financiar viviendas de recuperación basadas en la abstinencia. Estos programas combinan el alojamiento con requisitos de sobriedad, responsabilidad y servicios de apoyo que ayudan a las personas a recuperar la estabilidad. Newsom descartó elbill «innecesario», insistiendo en que las directrices actuales ya permiten las viviendas para personas sobrias y advirtiendo contra las categorías «duplicadas».
California , Gavin , vetóBill de la Asamblea el 1 de octubre. Se trataba de una medida bipartidista destinada a ampliar el acceso a viviendas de recuperación para personas sin hogar que sufren trastornos por consumo de sustancias. (JustinGetty Images)
Su razonamiento suena a falso.
California siguió el ejemplo del mandato «Housing First» del gobierno federal de 2013, y su promesa de acabar con la falta de vivienda en una década.
En 2016, California el único estado en incorporar el enfoque «Housing First» a nivel estatal, lo que significa que todos los programas para personas sin hogar financiados por el estado se ajustan a este enfoque, que consiste en proporcionar ayudas para la vivienda de por vida sin condiciones como la abstinencia, el tratamiento o el trabajo —en ningún momento—.
A pesar de que el gasto federal se ha incrementado un 300 % desde 2013 —y de que el gasto estatal también ha subido un 300 %—, el número de personas sin hogar se ha disparado. Ha aumentado un 35 % a nivel nacional y un 40 % en California.
Estas estadísticas no son cifras abstractas; son vidas que se desmoronan bajo el mandato de un gobernador que se niega a mirarse al espejo y admitir que las estrictas medidas Californiahan fracasado.
La causa principal del fracaso es negarse a reconocer a quién estamos ayudando. Aproximadamente el 80 % de las personas sin hogar padecentrastornos mentalesy/o adicciones. Muchos también padecen anosognosia, un trastorno cerebral que provoca una falta de conciencia de sí mismos, lo que significa que no se dan cuenta de lo enfermos que están.
Y eso es lo que hace que el requisito de participar en actividadesde voluntariadodel programa «Housing First» sea, por desgracia, inviable. Un estudio realizado en Boston durante 14 años lo deja claro: casi la mitad de las personas a las que se les proporcionó una vivienda fallecieron en un plazo de cinco años, y solo el 36 % seguía teniendo un hogar al cabo de cinco años.
Las viviendas de rehabilitación —del tipo que la ley AB 255 pretendía ampliar— ofrecen algo fundamentalmente diferente: comunidad, responsabilidad y esperanza.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Quienes intentan dejar las drogas o el alcohol tienen más posibilidades de lograrlo cuando comparten vivienda con otras personas que persiguen el mismo objetivo. El aislamiento en viviendas permanentes sin requisitos de abstinencia va en contra de lo que los profesionales de primera línea saben que funciona. Al rodear a las personas de compañeros que también buscan recuperarse, y al crear entornos donde la sobriedad es innegociable, las viviendas de recuperación ofrecen a las personas un camino real hacia adelante: hacia la estabilidad, el empleo y la independencia.
Ninguno de los hombres, mujeres o niños que viven en tiendas de campaña o bajo los puentes había elegido esta vida. Muchos han acabado aquí a causa de traumas, adicciones, enfermedades mentales o la pobreza generacional.
Al vetar el proyecto de ley AB 255 por segundo año consecutivo, Newsom ha antepuesto la ideología a la compasión, y la opresión a la prosperidad. En lugar de ofrecer vías hacia la dignidad y la recuperación, abandona a su suerte a quienes están demasiado enfermos para decidir por sí mismos; se les deja seguir desmoronándose en las calles o languideciendo en refugios de fácil acceso y sumidos en el caos mientras esperan una vivienda permanente que rara vez llega.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
California aproximadamente al 30 % de la población sin hogar del país y California casi la mitad de las personas sin hogar que carecen de refugio. Para hacer frente a esta crisis se necesita valor para innovar, fe en la recuperacióny respeto por el potencial humano. El proyecto de ley AB 255 era una medida equilibrada y modesta que podría haber complementado el programa «Housing First» (La vivienda primero) y, al mismo tiempo, haber dado a las personas desesperadas la oportunidad de recuperarse.
Bajo la apariencia de prudencia administrativa,el veto de Newsomal proyecto de ley AB 255 fue, en realidad, un profundo fracaso moral. Qué vergüenza que se interponga en el camino de la recuperación, la restauración y la esperanza.
