Los demócratas se mantienen firmes en su exigencia de ICE a cambio de la financiación de Seguridad Nacional
El senador Chris Hollen, demócrata por Maryland, habla enFox News sobre el impacto del cierre del Gobierno en la TSA y en los salarios de los trabajadores federales, pide ICE en ICE y mucho más.
A pesar de todas las encuestas actuales y de los constantes comentarios de los analistas profesionales, son los demócratas los que tienen los mayores problemas de cara a las elecciones de 2026.
La gente sabe que sus valores no gozan de popularidad. Sus modelos socialistas de gran Estado, basados en los impuestos, el gasto público y la burocracia, no funcionan. Las instituciones clave de los demócratas tienen un largo historial de fracasos. Y el dominio de la extrema izquierda en el Partido Demócrata obliga al líder de la minoría del Senado, Chuck (demócrata por Nueva York), y al líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (demócrata por Nueva York), a adoptar posturas dolorosamente fuera de lugar. Todo ello supone una enorme carga que debilita las posibilidades de una gran victoria demócrata este otoño.
Piensa en algunas de las cargas que tendrán que soportar los demócratas durante la campaña de este verano y otoño.
Como revelaron las encuestas del «America’s New Majority Project», los estadounidenses se oponen rotundamente a las subidas de impuestos (el 77 % se opone específicamente a que se suban los impuestos a la clase media). Sin embargo, todos y cada uno de los demócratas de la Cámara de Representantes y el Senado votaron en contra de los recortes fiscales (y a favor de la mayor subida de impuestos de la historia). Este hecho, sencillo y verificable, cobrará gran importancia en septiembre y octubre.
El líder de la minoría del Senado, Chuck , habla durante la rueda de prensa conjunta de los demócratas de la Cámara de Representantes y el Senado sobre las negociaciones DHS , celebrada en el Capitolio de los Estados Unidos el 4 de febrero de 2026. (Bill Clark Call, Inc vía Getty Images)
Los estadounidenses se oponen rotundamente a que los hombres entren en los vestuarios de las chicas, o a que se excluya a las mujeres del deporte (66 %). Los estadounidenses se oponen de forma abrumadora a que el Gobierno asuma el control de los niños sin involucrar a los padres (73 %). Por alguna razón, el transgénero es un valor fundamental en el Partido Demócrata, y los demócratas están ligados de forma abrumadora a políticas y valores que los estadounidenses rechazan en una proporción de aproximadamente 4 a 1.
Los demócratas se sienten ideológica y psicológicamente obligados a dar prioridad a la protección de los inmigrantes ilegales en lugar de al control de la frontera. Prefieren a los delincuentes antes que reforzar a la policía. Y apoyan unas fronteras más abiertas en lugar del éxito sin precedentes que ha logrado la administración Trump en el control de las fronteras.
Mientras los estadounidenses celebran el 250.º aniversario de la firma de la Declaración de Independencia, al menos el 40 % de los demócratas afirma sentirse avergonzado de Estados Unidos. Consideran a los Padres Fundadores como gente mala que tenía esclavos, discriminaba a las mujeres y les robó el país a los nativos americanos.
Esta falta de solidaridad patriótica se pone de manifiesto en las votaciones relacionadas con Venezuela, Irán e incluso el hundimiento de barcos que transportaban drogas hacia Estados Unidos. Con la excepción del senador demócrata por Pensilvania John , los políticos demócratas electos son prácticamente unánimes a la hora de anteponer el partidismo al patriotismo y de intentar socavar la posición del presidente Donald en el extranjero en lugar de reforzar la de Estados Unidos.
Los demócratas también se ven debilitados por problemas de imagen y corrupción.
En cuanto a carisma, no se podría ayudar más a los republicanos que enfrentando a Schumer contra el líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur. Schumer da la impresión de ser mayor, cansado y desconectado de la realidad. Lleva tantos años en Washington que habla un lenguaje de iniciados que, sencillamente, no llega a la mayoría de los estadounidenses.
La actual disputa sobre la financiación del Departamento de Seguridad Nacional es un claro ejemplo de la falta de sensibilidad de los demócratas ante las preocupaciones de los estadounidenses. Para algún estratega demócrata de izquierdas aislado en Washington o Nueva York, puede parecer inteligente y valiente cortar los fondos a la Administración de Seguridad en el Transporte (TSA) para presionar a Trump.
Sin embargo, este veterano de 13 años de «The Apprentice» en la Casa Blanca ve el caos y las largas colas en los aeropuertos como una amenaza para los demócratas, no para los republicanos.
Los demócratas se sienten ideológica y psicológicamente obligados a dar prioridad a la protección de los inmigrantes ilegales frente al control de la frontera.
Millones de estadounidenses que viajan están viendo cómo los demócratas del Senado les complican la vida. El hecho de que los demócratas no se den cuenta de esto sugiere que están tan desconectados de la realidad que podrían acabar siendo un partido minoritario durante una generación o más (el mismo destino que corrieron los republicanos al no comprender la magnitud del cambio que supuso el presidente Franklin D. Roosevelt en 1932).
Por otra parte, desde hace 94 años, los demócratas han sido el partido del gran Estado, la burocracia y los grupos de interés que obtienen su financiación del Gobierno. A medida que el Estado ha ido creciendo, también han aumentado las oportunidades de fraude y malversación. Minnesota este tipo de fracaso que debilitará a los demócratas.
Según una estimación, cada año se sustraen 400 000 millones de dólares al Gobierno federal, lo que supondría un total de más de 4 billones de dólares en la próxima década.
Las cifras de este calibre nos dejan a la mayoría sin palabras, porque son demasiado grandes para poder comprenderlas.
Minnesota sin duda cumple los requisitos (entre 9000 y 16 000 millones de dólares), pero el mecanismo del robo era tan sencillo que la mayoría de los estadounidenses lo entienden. Cuanto más investigan sobre la administración Tim gobernador demócrata Tim y su negativa a escuchar a los denunciantes —y cuanto más parece el gobierno cómplice de la corrupción—, mayores son las vulnerabilidades de los demócratas. El hecho de que Walz fuera el candidato a la vicepresidencia de los demócratas no hace más que aumentar la vulnerabilidad de los demócratas como partido del favoritismo y la corrupción.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
La combinación de estos factores podría provocar la implosión del Partido Demócrata, siempre y cuando los republicanos sean capaces de llevar a cabo una campaña inteligente y agresiva, basada en el contraste y la oferta de alternativas, en 2026.
La actual disputa sobre la financiación del Departamento de Seguridad Nacional es un claro ejemplo de la falta de sensibilidad de los demócratas ante las preocupaciones de los estadounidenses.
A la hora de planificar una campaña, hay que distinguir entre lo que dice la gente antes de la campaña (cuando los medios liberales llevan meses difundiendo su versión de la realidad) y cómo votan después de haber recibido el mensaje durante la campaña.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Las campañas importan, y la gente sí que cambia de opinión y de actitud.
Tengo la sensación de que 2026 va a ser un año así.
