Los estados «azules» se enfrentan a una fuga masiva de contribuyentes, lo que les supone una pérdida de ingresos de miles de millones
Fox News , Jon Scott en «Fox Report» sobre un cambio económico importante a medida que los estadounidenses abandonan las ciudades costeras.
Si alguna vez has deseado formar parte del club de los multimillonarios, puede que tu deseo se haga realidad pronto si los socialistas se salen con la suya. Claro que no es que vayas a tener un patrimonio neto de mil millones de dólares, sino que estarás sujeto al mismo impuesto sobre el patrimonio que los progresistas dicen que quieren imponer a los multimillonarios.
Lo que dijo el revolucionario ruso León Trotsky sobre la guerra se aplica al impuesto sobre el patrimonio: puede que a ti no te importe, pero a él sí le importas tú. Hace poco, el diputado California Ro Khanna publicó su propio manifiesto personal, «Por qué apoyo un impuesto sobre el patrimonio de los multimillonarios». Pero enseguida se quitó aún más la máscara, dejando al descubierto a los verdaderos objetivos de su plan fiscal.
Khanna empezó diciendo que había que gravar a los multimillonarios, pero a mitad del manifiesto decidió que deberían ser los centimillonarios —los que tienen un patrimonio neto de 100 millones de dólares—. Al final, ya iba a por los que tienen 50 millones. A este paso, dentro de un año o dos, el impuesto sobre el patrimonio será de 50 000 dólares, en lugar de 50 millones.
No sería la primera vez que los progresistas recurren a este tipo de trampa: es lo que hicieron con el impuesto sobre la renta. Los multimillonarios son el queso de la trampa para ratones, un reclamo de marketing para aprobar el impuesto antes de ir a por el verdadero objetivo. Una vez que el impuesto esté en vigor, los comunistas podrán ponerse manos a la obra para ir quitando ceros del umbral hasta que acabe afectando prácticamente a cualquiera que tenga un trabajo, ahorros o una casa.
El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, es uno de los muchos políticos que abogan por un impuesto sobre el patrimonio. (Anna vía REUTERS)
Esto acaba de pasar en Nueva York. El camarada Zohran Mamdani, el alcalde socialista demócrata, prometió en campaña que iba a poner nuevos impuestos a los multimillonarios, pero ya está intentando subir los impuestos a los millonarios.
Una vez más, esto no es nada nuevo. Es la misma jugada que hicieron los progresistas con el impuesto sobre la renta. En su momento prometieron que solo era un impuesto para los ricos —para ingresos anuales equivalentes a 15 millones de dólares de hoy en día. Allá por 1908, el candidato demócrata William Bryan pidió que se gravaran las «fortunas desmesuradas» de los hombres con grandes ingresos, para que, tal y como explicaba el programa electoral, «la riqueza asumiera la parte que le correspondía de las cargas del Estado».
Claro, los ricos eran el cebo para que la clase media cayera en la trampa. Hoy en día, el impuesto sobre la renta afecta a dos tercios de los estadounidenses, a partir de 15 000 dólares, no de 15 millones. Ahí se acabaron las fortunas desmesuradas.
Mientras tanto, el impuesto que empezó con un tipo del 1 % al 7 % para los millonarios ahora afecta a la clase media con un tipo marginal del 35 %. Si a eso le sumas los impuestos adicionales sobre la renta destinados a la Seguridad Social, Medicare el impuesto sobre la renta estatal, el tipo marginal llega al 50 % en sitios como California.
Eso es solo el dinero que la gente pierde. No incluye los miles de millones de horas que los estadounidenses dedican cada año a un ritual humillante de un mes de duración, una «colonoscopia financiera», bajo la amenaza de una inspección fiscal y la cárcel.
Así que está muy bien que los progresistas te tiendan la trampa desde el principio quitando ya algunos ceros del objetivo original de su impuesto sobre el patrimonio. Pero aunque el impuesto se limitara a los multimillonarios, los impuestos sobre el patrimonio son catastróficamente destructivos.
Los progresistas no se lo acaban de creer porque su idea de los multimillonarios parece estar inspirada en un pato de dibujos animados que se pasa el día nadando en una cámara acorazada llena de monedas de oro. En realidad, los multimillonarios tienen casi toda su fortuna invertida en empresas: Walmart, Chick-fil-A, Tesla, etc.
Así que cada dólar que se recauda en concepto de impuesto sobre el patrimonio no se saca del fondo común de oro, sino que se liquida junto con los puestos de trabajo y la innovación generados por esa inversión. Las empresas se van desvaneciendo y son sustituidas por generosa financiación para los centros de «aprendizaje» somalíes, ONG de izquierdas que se dedican a provocar disturbios en nombre de la justicia social y a iniciar nuevas e interesantes guerras.
No sería la primera vez que los progresistas recurren a este tipo de trampa publicitaria; es lo mismo que hicieron con el impuesto sobre la renta. Los multimillonarios son el queso de la trampa para ratones, un reclamo publicitario para aprobar el impuesto antes de ir a por el verdadero objetivo.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Y los negocios se desvanecen rápidamente: con el impuesto sobre el patrimonio del 5 % anual que propone Khanna, básicamente acabas con la rentabilidad de las inversiones. Es decir, los multimillonarios deberían gastarse el dinero en yates y supermodelos en lugar de invertirlo en empleo e innovación.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Aunque los progresistas se dieran cuenta de esta realidad, probablemente seguirían insistiendo en un impuesto a los multimillonarios porque es uno de sus pocos temas que les da buenos resultados en las encuestas. Claro que eso no es más que el primer acto de una tragedia: Khanna ya está presionando para que los ingresos se destinen a poner en marcha una renta básica universal de un año que pagaría a millones de personas por quedarse en el sofá, incluidos los inmigrantes ilegales.
En el fondo, es una inversión de riesgo de billones de dólares para comprar votos con «pan y circo» para siempre. El gran economista Frédéric Bastiat dijo una vez que el gobierno es la ficción mediante la cual todo el mundo intenta vivir a costa de los demás. Gravar a los multimillonarios —y ahora también a los millonarios— es el queso de la trampa para ratones.
E.J. Antoni, doctor, es economista jefe y becario Richard F. Aster en la Heritage Foundation, además de investigador sénior en Unleash Prosperity.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS ARTÍCULOS DE E.J. ANTONI
