Un diputado republicano interroga a un testigo sobre el papel de la comunidad somalí en las acusaciones Minnesota
El diputado Brandon ,Texas, ha tenido un tenso intercambio con un testigo sobre el número de somalíes en Minnesota reciben prestaciones del Gobierno.
La saga del fraude en las prestaciones federales en Minnesota el gobernador demócrata Tim haya retirado su candidatura para la reelección a un tercer mandato no es más que el último capítulo.
Las denuncias de fraude en las guarderías, y su relación con los inmigrantes somalíes de las Ciudades Gemelas, se remontan a hace casi una década. Pero los políticos estatales y los medios tradicionales al principio ignoraron o restaron importancia a la noticia, probablemente porque la mayoría de los autores pertenecían a una minoría que tiene influencia «interseccional» en los círculos «woke» e influencia electoral para los demócratas.
En 2025, la revista «County Highway» publicó un reportaje en profundidad sobre la estafa, al que siguió el City Journaly, por último, hasta el propio *TheNew York Times*. Walz, que lleva casi ocho años en el poder, intentó echarle la culpa, en lugar de a sí mismo y a los somalíes, al presidente Donald y a los conservadores por haberse dado cuenta. No le salió bien.
Pero hay una historia detrás que no es menos importante: el coste, mucho mayor, que supone acoger a millones de inmigrantes poco cualificados.
Un manifestante agita una bandera de Somalia mientras un vehículo pasa junto a una concentración en protesta contra el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en Minneapolis, Minnesota, el 8 de diciembre de 2025. (Tim Reuters)
Allá por 2016, George , de Harvard que «el mayor coste de todos los servicios que se prestan a los inmigrantes y los menores impuestos que pagan (porque tienen ingresos más bajos) implican inevitablemente que, año tras año, la inmigración genera un agujero fiscal de al menos 50 mil millones de dólares».
Como la mayoría de los inmigrantes somalíes llegaron a EE. UU. como refugiados o, posteriormente, con visados de reagrupación familiar, constituyen un grupo interesante que merece la pena analizar. En una rueda de prensa, la diputada Minnesota Ilhan Omar sobre sus electores somalíes que «nos hemos convertido en enfermeros, médicos e ingenieros».
Algunos, pero no muchos. Entre 2019 y 2023, la mediana de los ingresos de los hogares somalíes en Minnesota de 43 600 dólares, frente a una mediana nacional de 78 538 dólares. Eso significa que podrán optar a muchas de las prestaciones federales disponibles para los ciudadanos y para algunos inmigrantes.
En un informe de 2024, Daniel Martino, del Manhattan Institute, analizó el impacto fiscal neto a lo largo de la vida de los inmigrantes. Según las estimaciones de Di Martino, los inmigrantes sin estudios universitarios suponen una carga fiscal neta de hasta 400 000 dólares, mientras que «cada inmigrante menor de 35 años con un título de posgrado reduce el déficit presupuestario en más de 1 millón de dólares en valor actual neto a lo largo de su vida».
Los refugiados somalíes se incluyen más bien en la primera categoría. Según un informe reciente del Centro de Estudios sobre Inmigración (CIS), el 58 % de ellos no habla bien inglés y el 39 % no tiene el título de secundaria. Eso se traduce en un uso intensivo de los programas de asistencia social.
Según el CIS, el 89 % de los hogares de inmigrantes somalíes con niños reciben algún tipo de ayuda social: el 86 % de esas familias están afiliadas a Medicaid, frente a solo el 28 % de Minnesota encabezados por un ciudadano nacido en el país. Más de uno de cada cinco hombres somalíes en edad de trabajar está en paro. Más de la mitad de los niños de hogares de inmigrantes somalíes viven por debajo del umbral de la pobreza, frente a solo el 7,6 % de los que viven en hogares encabezados por ciudadanos nacidos en el país.
JAMES ACUSARÁ A TIM DE «DORMIRSE AL VOLANTE» EN LA AUDIENCIA SOBRE EL FRAUDE
Hay estudios en Europa que han demostrado que, de media, los inmigrantes de ciertos países son receptores netos de los fondos públicos a lo largo de su vida, mientras que otros son contribuyentes netos.
En Dinamarca, la contribución fiscal neta de un danés nativo medio a lo largo de su vida es positiva. Durante sus años de trabajo, los daneses nativos aportan al sistema más de lo que reciben. Esa es la única forma de que la ecuación fiscal se equilibre. Sin embargo, el inmigrante medio procedente de Oriente Medio, el norte de África, Turquía y Pakistán nunca aporta al Estado más de lo que recibe en prestaciones.
Entre 2019 y 2023, el hogar somalí medio de Minnesota unos ingresos de 43 600 dólares, frente a una mediana nacional de 78 538 dólares. Eso significa que podrán acceder a muchas prestaciones federales disponibles para los ciudadanos y para algunos inmigrantes.
Un estudio finlandés arrojó resultados similares. De media, las personas procedentes de Somalia y de muchos otros lugares supusieron pérdidas netas a lo largo de su vida.
La inmigración masiva se vendió a los europeos como una solución a su tasa de natalidad en caída libre. Según ese razonamiento, para poder financiar las generosas prestaciones sociales, tenían que importar millones de trabajadores jóvenes. Por desgracia, no estaban recibiendo el tipo de inmigrantes que aportan más de lo que reciben.
Los países que producen los inmigrantes más deseables desde el punto de vista económico tienen una baja tasa de natalidad y no exportan personas. Por otro lado, los emigrantes de los países cuya población está creciendo a pasos agigantados y que, de media, suponen una carga fiscal durante toda su vida, son los que sí exportan personas.
A los liberales les encanta citar una frase del poema de Emma Lazarus sobre la Estatua de la Libertad: «Dadme a vuestros cansados, a vuestros pobres. Vuestras masas apiñadas que anhelan respirar en libertad». Se trata de una expresión sentimental de un contexto del siglo XIX muy diferente al de hoy en día. Fíjate en que no dice «que anhelan comer gratis, dormir gratis, educar a sus hijos gratis y recibir asistencia sanitaria gratuita, asistencia jurídica y un montón de otras prestaciones que no existían en 1890».
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
La administración de Trump ha reducido el número de refugiados para el año fiscal 2026 a 7.500. Pero un futuro presidente podría decidir aumentar el número de refugiados y también abrir el grifo con otras herramientas Biden para facilitar la migración masiva.
Los votantes estadounidenses tienen que entender que acoger a refugiados y a inmigrantes poco cualificados significa que los contribuyentes tienen que pagar cientos de miles de dólares para mantenerlos de por vida.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
¿Y sus hijos? Algunos triunfarán y ayudarán a equilibrar el presupuesto. Otros, no. Se necesitarán generaciones para saber cuáles serán las consecuencias a largo plazo de esta oleada migratoria masiva en Estados Unidos.
Pero a corto plazo, nuestro agujero fiscal se hará mucho más profundo, y la política necesaria para taparlo será imposible. Si aceptamos la idea falsa de que todos los migrantes son iguales y de que la inmigración masiva siempre supone un beneficio neto para la población de acogida, nos quedaremos con una bill astronómica bill quizá nunca podamos pagar.
