El senador Mark critica duramente los ataques contra Irán y afirma que «cualquiera de la calle» lo haría mejor que la administración Trump
El senador Mark , demócrata por Arizona, afirmó durante una entrevista en MS NOW que «un grupo aleatorio de gente sacada de la calle» haría un mejor trabajo que el presidente Donald y su administración.
En este momento, las fuerzas estadounidenses están luchando contra la infraestructura militar del régimen iraní. Nuestros aviones están atacando objetivos. Nuestros militares están defendiendo vidas estadounidenses. Esto no es algo teórico. No es algo abstracto. Es real.
Y en medio de todo esto, algunos miembros del Congreso quieren aprobar una resolución sobre poderes bélicos para obligar al presidente Donald a retirar las fuerzas estadounidenses de la región mientras la amenaza sigue presente, sigue siendo inminente.
Eso no es un descuido. Es una rendición disfrazada de procedimiento.
Irán no se despertó ayer de repente como un mal actor. Durante 47 años, su régimen ha gritado «muerte a Estados Unidos», ha tomado como rehenes a nuestros diplomáticos, ha bombardeado nuestras embajadas, ha armado a Hezbolá y Hamás, ha respaldado a milicias que han matado a soldados estadounidenses y ha lanzado misiles contra bases estadounidenses. No se trata solo de ataques aislados, sino de amenazas inminentescontra Estados Unidos, llevadas a cabo una y otra vez.
En esta imagen facilitada por la Marina de los EE. UU., el USS Thomas Hudner lanza un misil de ataque terrestre Tomahawk en el marco de la Operación Epic Fury el 1 de marzo de 2026, en alta mar. (Marina de los EE. UU./vía Getty Images)
Todos los presidentes han probado algo diferente: sanciones, negociaciones, reinicios diplomáticos, contención. La respuesta de Irán siempre ha sido la misma: ganar tiempo, engañar, seguir financiando el terrorismo y seguir construyendo.
Una y otra vez, los líderes débiles prefieren evitar tomar medidas decisivas y, en su lugar, delegar la responsabilidad en coaliciones multinacionales y en las Naciones Unidas —una institución que se ha vuelto tan inútil y corrupta que llegó incluso a nombrar a Irán vicepresidente de un órgano de la ONU dedicado a promover la democracia y los derechos de las mujeres.
Piénsalo. Irán: el país que multa, encarcela, azota y mata a las mujeres por no llevar el hiyab. Un régimen que limita la libertad de movimiento, los viajes, el trabajo y el acceso a los servicios básicos de las mujeres. ¿Y la ONU pone a representantes de ese mismo régimen a cargo de los derechos de las mujeres? La idea de que la ONU vaya a tomar medidas significativas contra esta amenaza es francamente ridícula.
Pero no solo las coaliciones multinacionales han fracasado a la hora de hacer que Irán rinda cuentas. Nuestros propios líderes, tan débiles, en EE. UU. han aplicado políticas que han envalentonado aún más a los ayatolás. El Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) Obamapresidente Barack Obamale entregó a Irán montones de dinero en efectivo y levantó sanciones que le estaban asfixiando. El JCPOA no hizo nada para desmantelar el programa de misiles balísticos de Irán ni para detener la agresión regional de Irán. Fue una política fallida que canalizó dinero directamente a los bolsillos de los aliados de Irán y envalentonó al régimen mientras coreaba «muerte a Estados Unidos».
O podemos hablar de cómo, bajo el mandato del presidente Joe Biden, Irán ha conseguido acceso a más de 16 000 millones de dólares en activos desbloqueados y disponibles, lo que le ha permitido financiar el terrorismo en todo el mundo y aumentar la amenaza inminente que Irán lleva décadas representando para Estados Unidos.
Pero hablemos de qué es una «amenaza inminente».
El asesinato de soldados estadounidenses en la Torre 22 de Jordan, eso es una amenaza inminente. Los atentados contra la embajada en Beirut 1983 y 1984, que se cobraron cientos de vidas, eso es una amenaza inminente. Y, durante las últimas dos décadas, los repetidos ataques con misiles y drones contra bases estadounidenses en Irak y Siria, que han puesto vidas estadounidenses directamente en el punto de mira, han sido todos amenazas inminentes. Y esos ataques ocurrieron antes de que Irán tuviera armas nucleares.
Los republicanos creen que existía una amenaza inminente, y sin duda existe ahora que un régimen enemigo está enriqueciendo uranio, diseñando armas y acumulando los materiales necesarios para matar a estadounidenses.
Un ataque de las FDI contra sistemas de defensa aérea en Irán. (FDI)
Los demócratas actúan como si la amenaza fuera inminente solo cuando la ojiva nuclear se acopla al misil y este sale rodando hacia la plataforma de lanzamiento apuntando a Estados Unidos.
El peligro es real desde el momento en que empiezan a fabricar el arma; ¿por qué esperar a que nos la apunten directamente a la cabeza para actuar?
Para entonces, ya es demasiado tarde.
Un Irán con armas nucleares sería una catástrofe. Daría alas a todos los grupos terroristas a los que financia y desestabilizaría Oriente Medio de la noche a la mañana. Además, pondría a las ciudades estadounidenses al alcance de un régimen que abiertamente pide nuestra destrucción.
Por eso actuar ahora no es una imprudencia. Es una medida de prevención y protección para miles, si no millones, de estadounidenses.
Pero ahora hay demócratas en el Congreso que están impulsando una de las leyes más peligrosas que te puedas imaginar.
Obligar a las fuerzas estadounidenses a retirarse en pleno conflicto no «calmaría» nada. Arrancaría el escudo protector que mantiene a salvo a los estadounidenses y a nuestros aliados. Miles de civiles estadounidenses viven y trabajan en la región. Nuestros diplomáticos, contratistas y empresas dependen de las defensas aéreas y de la capacidad de respuesta rápida de EE. UU. Si retiras todo eso de la noche a la mañana, crearás un vacío que Irán estará encantado de llenar.
Todos los presidentes han probado algo diferente: sanciones, negociaciones, reinicios diplomáticos, contención. La respuesta de Irán siempre ha sido la misma: ganar tiempo, engañar, seguir financiando el terrorismo y seguir construyendo.
Nuestros aliados — Israel los países del Golfo — confían en nuestros sistemas de defensa antimisiles, nuestras patrullas navales y nuestras operaciones conjuntas. Si te retiras ahora, solo enviarás un mensaje: si presionas a Estados Unidos el tiempo suficiente, nos rendiremos y dejaremos a nuestros aliados en la estacada, poniendo en peligro vidas estadounidenses.
Eso no es disuasión. Es una invitación.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
El Congreso tiene, sin duda, una función constitucional. Pero esa función no incluye poner en peligro a las tropas mientras están en una situación de riesgo. El debate sobre los poderes bélicos debería centrarse en proteger vidas estadounidenses, no en sacar rédito político.
Si mis colegas realmente se preocupan por los militares estadounidenses, deberían apoyar la misión. El presidente Trump ha dejado claro su objetivo al Congreso y al pueblo estadounidense: destruir hasta la última pieza de maquinaria o equipo de artillería capaz de alcanzar y atacar a los estadounidenses, porque Irán ha demostrado que utilizará todo su arsenal para hacer daño a los estadounidenses cada vez que tenga la oportunidad.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Tiene plena y total autoridad, en virtud del artículo II y de la Resolución sobre los poderes bélicos, para eliminar la amenaza inminente que Irán supone para Estados Unidos; simplemente es el primer presidente con la firmeza necesaria para hacerlo por fin.
Le doy las gracias por sus medidas decisivas para mantener la seguridad de nuestro país, les doy las gracias a todos y cada uno de mis compañeros de armas por su servicio, y que Dios bendiga a Estados Unidos.
