El senador Mark critica los ataques contra Irán y afirma que «la gente de la calle» lo haría mejor que la administración Trump.
El senador Mark , demócrata por Arizona, afirmó durante una entrevista en MS NOW que «un grupo aleatorio de personas sacadas de la calle» haría un mejor trabajo que el presidente Donald y su administración.
En este momento, las fuerzas estadounidenses están luchando contra la infraestructura militar del régimen iraní. Nuestros aviones están atacando objetivos. Nuestros militares están defendiendo vidas estadounidenses. Esto no es teórico. No es académico. Es real.
Y en medio de todo esto, algunos miembros del Congreso quieren aprobar una resolución sobre los poderes bélicos para obligar al presidente Donald a retirar las fuerzas estadounidenses de la región mientras la amenaza sigue activa, sigue siendo inminente.
No es un descuido. Es una rendición disfrazada de procedimiento.
Irán no se ha convertido ayer en un mal actor. Durante 47 años, su régimen ha coreado «muerte a Estados Unidos», ha tomado como rehenes a nuestros diplomáticos, ha bombardeado nuestras embajadas, ha armado a Hezbolá y Hamás, ha respaldado a milicias que han matado a soldados estadounidenses y ha lanzado misiles contra bases estadounidenses. No se trata de ataques aislados, sino de amenazas inminentescontra Estados Unidos, llevadas a cabo una y otra vez.
En este comunicado de la Marina de los Estados Unidos, el USS Thomas Hudner dispara un misil Tomahawk de ataque terrestre en apoyo de la Operación Epic Fury el 1 de marzo de 2026, en el mar. (Marina de los Estados Unidos/vía Getty Images)
Cada presidente ha intentado algo diferente: sanciones, negociaciones, reinicios diplomáticos, contención. La respuesta de Irán siempre ha sido la misma: dar largas, engañar, seguir financiando el terrorismo y seguir construyendo.
Una y otra vez, los líderes débiles prefieren evitar tomar medidas decisivas y, en su lugar, delegarlas en coaliciones multinacionales y en las Naciones Unidas, una institución que se ha vuelto tan inútil y corrupta que incluso nombró a Irán vicepresidente de un organismo de la ONU que promueve la democracia y los derechos de las mujeres.
Piénsalo. Irán, el país que multa, encarcela, azota y mata a las mujeres por no llevar el hiyab. Un régimen que limita la libertad de movimiento, los viajes, el trabajo y el acceso a los servicios básicos de las mujeres. ¿Y la ONU pone a representantes de ese mismo régimen a cargo de los derechos de las mujeres? La idea de que la ONU tome medidas significativas contra esta amenaza es francamente ridícula.
Pero no solo las coaliciones multinacionales han fracasado a la hora de exigir responsabilidades a Irán. Nuestros propios líderes débiles en Estados Unidos han aplicado políticas que han envalentonado aún más a los ayatolás. El Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) Obamapresidente Barrack Obamaentregó palés de dinero en efectivo a Irán y levantó las sanciones que lo paralizaban. El JCPOA no hizo nada para desmantelar el programa de misiles balísticos de Irán ni para detener la agresión regional de Irán. Fue una política fallida que canalizó dinero en efectivo directamente a los bolsillos de los representantes de Irán y envalentonó al régimen mientras coreaba «muerte a Estados Unidos».
O podemos hablar de cómo, bajo la presidencia de Joe Biden, Irán obtuvo acceso a más de 16 000 millones de dólares en activos descongelados y accesibles, lo que le permitió financiar el terrorismo en todo el mundo y aumentar la amenaza inminente que Irán ha representado para Estados Unidos durante décadas.
Pero hablemos de lo que es una «amenaza inminente».
El asesinato de soldados estadounidenses en la Torre 22 en Jordan es una amenaza inminente. Los atentados contra las embajadas en Beirut 1983 y 1984, que se cobraron cientos de vidas, son una amenaza inminente. Y durante las últimas dos décadas, los repetidos ataques con misiles y drones contra bases estadounidenses en Irak y Siria, que han puesto directamente en peligro la vida de estadounidenses, han sido amenazas inminentes. Y esos ataques se produjeron antes de que Irán tuviera armas nucleares.
Los republicanos creen que existía una amenaza inminente, y sin duda existe ahora, cuando un régimen enemigo está enriqueciendo uranio, diseñando armas y acumulando los materiales necesarios para matar a estadounidenses.
Un ataque de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) contra los sistemas de defensa aérea de Irán. (FDI)
Los demócratas actúan como si fuera inminente solo cuando la ojiva nuclear se está acoplando al misil y se está llevando a la plataforma de lanzamiento apuntando hacia Estados Unidos.
El peligro es real desde el momento en que comienzan a fabricar el arma; ¿por qué esperar a que nos apunten directamente a la cabeza para actuar?
Para entonces, ya es demasiado tarde.
Un Irán con armas nucleares sería catastrófico. Envalentonaría a todos los grupos terroristas a los que financia y desestabilizaría Oriente Medio de la noche a la mañana. Además, pondría a las ciudades estadounidenses al alcance de un régimen que abiertamente pide nuestra destrucción.
Por eso, actuar ahora no es imprudente. Es prevención y protección para miles, si no millones, de estadounidenses.
Pero ahora tenemos a los demócratas en el Congreso promoviendo una de las leyes más peligrosas que se puedan imaginar.
Obligar a las fuerzas estadounidenses a retirarse en medio del conflicto no «reduciría la tensión» en absoluto. Arrancaría el escudo protector que mantiene a salvo a los estadounidenses y a nuestros aliados. Miles de civiles estadounidenses viven y trabajan en la región. Nuestros diplomáticos, contratistas y empresas dependen de las defensas aéreas y la capacidad de respuesta rápida de Estados Unidos. Si se retiran de la noche a la mañana, se creará un vacío que Irán estará encantado de llenar.
Cada presidente ha intentado algo diferente: sanciones, negociaciones, reinicios diplomáticos, contención. La respuesta de Irán siempre ha sido la misma: dar largas, engañar, seguir financiando el terrorismo y seguir construyendo.
Nuestros aliados — Israel los socios del Golfo — confían en nuestros sistemas de defensa antimisiles, nuestras patrullas navales y nuestras operaciones conjuntas. Si te retiras ahora, enviarás un mensaje claro: si presionas a Estados Unidos durante el tiempo suficiente, cederemos y dejaremos a nuestros aliados en la estacada, poniendo en peligro vidas estadounidenses.
Eso no es disuasión. Es una invitación.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
El Congreso tiene, sin duda, una función constitucional. Pero esa función no incluye sabotear a las tropas mientras se encuentran en peligro. El debate sobre los poderes bélicos debería centrarse en proteger las vidas de los estadounidenses, no en ganar puntos políticos.
Si mis colegas realmente se preocupan por los militares estadounidenses, deberían apoyar la misión. El presidente Trump ha dejado claro su objetivo al Congreso y al pueblo estadounidense: destruir todas y cada una de las máquinas o piezas de artillería que puedan alcanzar y afectar a los estadounidenses, porque Irán ha demostrado que utilizará todo su arsenal para dañar a los estadounidenses cada vez que tenga la oportunidad.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Tienes plena autoridad, en virtud del artículo II y de la Resolución sobre los poderes bélicos, para eliminar la amenaza inminente que Irán supone para Estados Unidos, y eres el primer presidente con la valentía necesaria para hacerlo finalmente.
Te agradezco tus decisivas acciones para mantener la seguridad de nuestro país, agradezco a todos y cada uno de mis compañeros de armas por vuestro servicio, y que Dios bendiga a Estados Unidos.
HAGA CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DEL REPRESENTANTE BRIAN
