El senador Mark critica duramente los ataques contra Irán y afirma que «cualquiera de la calle» lo haría mejor que la administración de Trump
El senador Mark , demócrata por Arizona, afirmó durante una entrevista en MS NOW que «un grupo aleatorio de gente sacada de la calle» lo haría mejor que el presidente Donald y su Gobierno.
Ahora mismo, las fuerzas estadounidenses están luchando contra la infraestructura militar del régimen iraní. Nuestros aviones están atacando objetivos. Nuestros militares están defendiendo las vidas de los estadounidenses. Esto no es algo teórico. No es algo académico. Es real.
Y en medio de todo esto, algunos miembros del Congreso quieren aprobar una resolución sobre poderes bélicos para obligar al presidente Donald a retirar las fuerzas estadounidenses de la región mientras la amenaza sigue presente y sigue siendo inminente.
Eso no es un descuido. Es una rendición disfrazada de procedimiento.
Irán no se convirtió de la noche a la mañana en un actor hostil. Durante 47 años, su régimen ha gritado «muerte a Estados Unidos», ha tomado como rehenes a nuestros diplomáticos, ha bombardeado nuestras embajadas, ha armado a Hezbolá y Hamás, ha respaldado a milicias que han matado a soldados estadounidenses y ha lanzado misiles contra bases de EE. UU. No se trata solo de ataques aislados, sino de amenazas inminentescontra Estados Unidos, que se han repetido una y otra vez.
En esta imagen facilitada por la Marina de los EE. UU., el USS Thomas Hudner lanza un misil Tomahawk de ataque terrestre en el marco de la Operación Epic Fury el 1 de marzo de 2026, en alta mar. (Marina de los EE. UU./vía Getty Images)
Todos los presidentes han probado cosas diferentes: sanciones, negociaciones, reinicios diplomáticos, contención. La respuesta de Irán siempre ha sido la misma: dar largas, engañar, seguir financiando el terrorismo y seguir construyendo.
Una y otra vez, los líderes débiles prefieren evitar tomar medidas decisivas y, en su lugar, delegarlas en coaliciones multinacionales y en las Naciones Unidas —una institución que se ha vuelto tan inútil y corrupta que llegó incluso a nombrar a Irán vicepresidente de un órgano de la ONU dedicado a promover la democracia y los derechos de las mujeres—.
Piénsalo. Irán: el país que multa, encarcela, azota y mata a las mujeres por no llevar el hiyab. Un régimen que limita la libertad de movimiento de las mujeres, sus viajes, su trabajo y su acceso a los servicios básicos. ¿Y la ONU pone a representantes de ese mismo régimen al frente de los derechos de las mujeres? La idea de que la ONU vaya a tomar medidas de verdad contra esta amenaza es francamente ridícula.
Pero no solo las coaliciones multinacionales han fracasado a la hora de hacer que Irán rinda cuentas. Nuestros propios líderes, tan débiles, en EE. UU. han aplicado políticas que han envalentonado aún más a los ayatolás. El Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) Obamapresidente Barack Obamaentregó palés de dinero en efectivo a Irán y levantó sanciones que lo tenían por los suelos. El JCPOA no sirvió para desmantelar el programa de misiles balísticos de Irán ni para frenar su agresión regional. Fue una política fallida que hizo que el dinero fuera a parar directamente a los bolsillos de los aliados de Irán y que el régimen se envalentonara mientras coreaba «muerte a Estados Unidos».
O podemos hablar de cómo, bajo el mandato del presidente Joe Biden, Irán tuvo acceso a más de 16 000 millones de dólares en activos descongelados y disponibles, lo que le ha permitido financiar el terrorismo por todo el mundo y aumentar la amenaza inminente que Irán lleva décadas representando para Estados Unidos.
Pero hablemos de qué es una «amenaza inminente».
El asesinato de soldados estadounidenses en la Torre 22 de Jordan, eso es una amenaza inminente. Los atentados contra las embajadas en Beirut 1983 y 1984, que se cobraron cientos de vidas, eso es una amenaza inminente. Y, durante las últimas dos décadas, los repetidos ataques con misiles y drones contra bases estadounidenses en Irak y Siria, que han puesto vidas estadounidenses directamente en el punto de mira, han sido todos amenazas inminentes. Y esos ataques ocurrieron antes de que Irán tuviera armas nucleares.
Los republicanos creen que existía una amenaza inminente, y sin duda existe ahora que un régimen enemigo está enriqueciendo uranio de forma activa, diseñando armas y acumulando los materiales necesarios para matar a estadounidenses.
Un ataque de las FDI contra sistemas de defensa aérea en Irán. (FDI)
Los demócratas actúan como si la amenaza fuera inminente solo cuando la ojiva nuclear se acopla al misil y este sale rodando hacia la plataforma de lanzamiento apuntando a Estados Unidos.
El peligro es real desde el momento en que empiezan a fabricar el arma; ¿por qué íbamos a esperar a que nos apuntaran directamente a la cabeza para actuar?
Para entonces, ya es demasiado tarde.
Un Irán con armas nucleares sería una catástrofe. Daría alas a todos los grupos terroristas a los que financia y desestabilizaría Oriente Medio de la noche a la mañana. Además, pondría a las ciudades estadounidenses al alcance de un régimen que abiertamente pide nuestra destrucción.
Por eso, actuar ahora no es una imprudencia. Es una medida de prevención y protección para miles, si no millones, de estadounidenses.
Pero ahora hay demócratas en el Congreso que están impulsando una de las leyes más peligrosas que te puedas imaginar.
Obligar a las fuerzas estadounidenses a retirarse en pleno conflicto no «calmaría» nada. Arrancaría de un tirón el escudo protector que mantiene a salvo a los estadounidenses y a nuestros aliados. Miles de civiles estadounidenses viven y trabajan en la región. Nuestros diplomáticos, contratistas y empresas dependen de las defensas aéreas y de la capacidad de respuesta rápida de EE. UU. Si retiras todo eso de la noche a la mañana, crearás un vacío que Irán estará encantado de llenar.
Todos los presidentes han probado cosas diferentes: sanciones, negociaciones, reinicios diplomáticos, contención. La respuesta de Irán siempre ha sido la misma: dar largas, engañar, seguir financiando el terrorismo y seguir construyendo.
Nuestros aliados — Israel nuestros socios del Golfo — confían en nuestros sistemas de defensa antimisiles, nuestras patrullas navales y nuestras operaciones conjuntas. Si te retiras ahora, solo estarás enviando un mensaje: si presionas a Estados Unidos el tiempo suficiente, nos rendiremos y dejaremos a nuestros aliados en la estacada, poniendo en peligro vidas estadounidenses.
Eso no es disuasión. Es una invitación.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
El Congreso tiene, sin duda, un papel constitucional. Pero ese papel no incluye sabotear a las tropas mientras están en peligro. El debate sobre los poderes bélicos debería centrarse en proteger las vidas de los estadounidenses, no en sacar rédito político.
Si a mis colegas de verdad les importan los militares estadounidenses, deberían apoyar la misión. El presidente Trump ha dejado claro su objetivo ante el Congreso y el pueblo estadounidense: destruir hasta la última pieza de maquinaria o equipo de artillería capaz de alcanzar y atacar a los estadounidenses, porque Irán ha demostrado que usará todo lo que tiene en su arsenal para hacer daño a los estadounidenses cada vez que tenga la oportunidad.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Tiene plena y total autoridad, en virtud del artículo II y de la Resolución sobre los poderes bélicos, para eliminar la amenaza inminente que supone Irán para Estados Unidos; simplemente es el primer presidente con las agallas necesarias para hacerlo de una vez por todas.
Le doy las gracias por sus medidas decisivas para mantener la seguridad de nuestro país, les doy las gracias a todos y cada uno de mis compañeros de armas por su servicio, y que Dios bendiga a Estados Unidos.
