Gavin apoya la «incorporación» de socialistas al Partido Demócrata
California , Gavin , le dijo a Jack en su programa que rechazaba la idea de que apoyar a los socialistas fuera una «amenaza» para el Partido Demócrata.
Como planificador financiero certificado, llevo más de tres décadas haciéndoles a las personas una pregunta muy sencilla antes de que tomen una decisión financiera importante.
«¿Cómo te lo vas a pagar?»
Es una pregunta que todo banco hace antes de aprobar un préstamo. Es una pregunta que toda familia debería hacerse antes de comprar una casa. Y es la pregunta que todo votante debería plantearse ahora que el socialismo democrático está cobrando fuerza por todo Estados Unidos. Puedes votar a alguien para presidente del consejo estudiantil que prometa almuerzo gratis, no tener clase los viernes y recreos ilimitados, pero ¿se pondrán realmente en práctica esas medidas y tendrán éxito?
Porque cada promesa tiene su precio.
La alcaldesa de Seattle, Katie Wilson, es una de las muchas políticas de izquierdas que están haciendo grandes promesas. (David Reuters)
En las últimas semanas, los candidatos socialistas demócratas han acaparado la atención nacional con propuestas que incluyen guarderías financiadas por el Estado, transporte público gratuito, tiendas de alimentación de propiedad municipal, universidad gratuita, sanidad universal, congelación de los alquileres, ampliación de la vivienda pública y un aumento significativo de los impuestos a los estadounidenses más ricos.
Muchas de estas ideas parecen solidarias. Algunas incluso podrían resolver problemas reales.
Pero las buenas intenciones nunca han bastado para equilibrar un presupuesto, y en eso ya vamos muy por detrás.
Estados Unidos ya tiene una deuda pública de casi 40 billones de dólares. Seguimos registrando déficits anuales de billones de dólares. Los intereses de esa deuda son ahora uno de los gastos que más rápido crecen en el presupuesto federal, lo que significa que los contribuyentes gastan cientos de miles de millones de dólares cada año solo en pagar los intereses de los préstamos de ayer, sin construir carreteras, mejorar colegios ni reforzar nuestro ejército.
¿Y ahora nos dicen que la solución es... gastar más?
Veamos qué pasa cuando el gobierno promete más de lo que puede financiar de forma sostenible.
En Nueva York, los líderes progresistas han propuesto medidas que van desde tiendas de alimentación de propiedad municipal y autobuses gratuitos hasta una ampliación importante de la vivienda pública y servicios de guardería financiados por el gobierno. En Seattle, los responsables políticos han apostado por subir los impuestos a las empresas, ampliar las protecciones para los inquilinos y aumentar el gasto público para abordar la asequibilidad de la vivienda y la desigualdad.
Quienes las apoyan creen que estas políticas hacen que la vida sea más asequible.
Los críticos sostienen que aumentan las obligaciones financieras a largo plazo, desincentivan la inversión empresarial y generan presiones presupuestarias que tendrán que asumir los futuros contribuyentes. La gente sensata puede discrepar sobre qué lado tiene razón, pero nadie puede negar un principio básico.
Como asesor financiero certificado, llevo más de tres décadas haciéndoles a las personas una pregunta muy sencilla antes de que tomen una decisión financiera importante: «¿Cómo vas a pagarlo?».
Al final, bill pagar la bill .
Esto es lo que más me preocupa. Estados Unidos se convirtió en la nación más próspera de la historia porque recompensábamos a quienes creaban valor. Los emprendedores arriesgaban sus ahorros para crear empresas. Los dueños de pequeños negocios contrataban a empleados antes incluso de saber si tendrían clientes. Los inversores financiaban ideas que cambiaban el mundo. Los trabajadores creían que el esfuerzo y la responsabilidad personal podían mejorar sus vidas. Ese sistema no era perfecto.
Pero generó más oportunidades, más innovación y más riqueza que cualquier otro modelo económico de la historia.
Cuando el gobierno amplía sin cesar su papel, sube los impuestos y promete más prestaciones sin explicar claramente cómo se van a financiar, deberíamos preguntarnos si estamos creando más oportunidades o si simplemente estamos redistribuyendo lo que otros ya han creado y frenando el deseo de las generaciones futuras de construir e innovar.
Como asesor financiero, nunca les digo a mis clientes que pueden gastar dinero que no tienen. Es simple sentido común. Tampoco les digo que la deuda no importa. Ni les digo que, al final, alguien más acabará pagando sus facturas. Y Washington tampoco debería hacerlo.
El alcalde socialista demócrata de Nueva York, Zohran Mamdani, habla durante una rueda de prensa en la Middle Collegiate Church de Nueva York el 19 de marzo de 2026. (Leonardo AFP Getty Images)
Si los políticos quieren proponer nuevos programas, genial. Mostradnos las cifras. Mostradnos cómo se van a financiar durante la próxima década y no solo durante el ciclo electoral del año que viene. Mostradnos qué se recortará si los ingresos no llegan. Mostradnos cuánta deuda adicional estamos dispuestos a dejarles a nuestros hijos.
Esa no es una pregunta de los republicanos.
Esa no es una pregunta propia de los demócratas.
Esa es una pregunta muy americana.
La compasión y la responsabilidad fiscal no son cosas opuestas. De hecho, una compasión duradera depende de unas finanzas sólidas. Las familias lo saben. Las empresas lo saben. Y tú también lo sabes. El Gobierno federal también debería saberlo. A Estados Unidos no le faltan buenas ideas. Lo que le falta son líderes dispuestos a admitir que cada promesa tiene un coste.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Antes de apostar por un gobierno más grande, exijamos algo que es muy fácil de entender.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
No te limites a decirnos lo que nos vas a dar.
Dinos quién va a pagarlo. ¿Qué te parece esta idea tan democrática?
