VERSIÓN AMPLIADA: El senador republicano Rand Paul, conocido por su postura fiscal conservadora, no apoya el dividendo de 5.000 dólares que ha propuesto el presidente Trump
GOP El senador Rand Paul, de Kentucky, le dijo a « Fox News Digital» que no apoya la idea de repartir «dividendos cuando hay déficit».
En 2011, nuestra deuda nacional rondaba los 15 billones de dólares, y el Tesoro de EE. UU. gastó más de 450 000 millones de dólares en intereses. Washington estaba imprimiendo dinero que no tenía, comprando su salida de otra crisis financiera más y enviando subvenciones recién creadas, financiadas con el dinero de los contribuyentes, a las compañías de seguros médicos a través de Obamacare. Ya entonces estaba claro que ese nivel de gasto tan enorme no era sostenible.
Fue en ese momento de gasto deficitario desmedido cuando una nueva generación de líderes conservadores —yo incluido— llegamos al Congreso con el mandato del pueblo estadounidense de recuperar la sensatez fiscal y la libertad financiera. Dejé mi consulta médica para presentarme a un cargo público porque no estaba dispuesto a permitir que nuestros hijos y nietos acabaran en la ruina por culpa de políticos imprudentes.
La lucha por la responsabilidad fiscal sigue en pie, y tengo pensado forzar una votación sobre mi última propuesta de presupuesto equilibrado —el «Plan de los Seis Penny »— a finales de este año.
Pero lamento tener que decirte que el Congreso se ha descontrolado por completo.
Según el plan «Six Penny », el Congreso tiene que conseguir un recorte de seis puntos porcentuales cada año durante cinco años. Después de eso, una vez que el presupuesto esté equilibrado, el gasto podrá aumentar en función de los ingresos adicionales generados por el crecimiento económico.
La deuda nacional ya ha superado los 40 billones de dólares. El Congreso gasta ahora más de 1 billón de dólares en intereses cada año. El Congreso gasta más en intereses que en defensa nacional. Esta enorme deuda está contribuyendo al aumento de los tipos de interés y de la inflación, lo que perjudica a todos los estadounidenses. Es una luz roja de advertencia que parpadea, tan brillante y roja como la tinta de nuestros documentos presupuestarios.
¿Cuál es la respuesta del Congreso a esta bomba fiscal que no para de crecer? Más de lo mismo. El Congreso aprobó una resolución provisional a principios de este verano para mantener la situación actual y debatirá otra prórroga antes de que acabe el año.
No tiene por qué ser así. Cuando el Congreso aborde la financiación del Gobierno a finales de este año, puede aprobar mi «Plan de los Seis Penny », que equilibrará el presupuesto en un plazo de cinco años. (Douglas Rissing)
La buena noticia es que no tiene por qué ser así. Cuando el Congreso se ocupe de la financiación del Gobierno a finales de este año, puede aprobar mi «Plan de los Seis Penny », que equilibrará el presupuesto en un plazo de cinco años.
Nadie puede decir que apoya un presupuesto equilibrado si luego vota en contra del único presupuesto equilibrado que se ha sometido a votación. Se acabaron las promesas vacías. Se acabaron las excusas. Se acabaron las artimañas.
El Plan «Six Penny » no establece ningún programa concreto ni ninguna categoría presupuestaria que deba recortarse; de hecho, exime expresamente a la Seguridad Social de los recortes. El Plan «Six Penny » simplemente fija un nivel máximo de gasto. Lo que el Congreso quiera hacer dentro de ese límite máximo está abierto a debate. Este presupuesto refleja las dudas básicas sobre prioridades a las que muchos estadounidenses se han enfrentado en distintos momentos de sus vidas, ya sea por gastos inesperados o por una pérdida de ingresos: ¿qué gastos puede mantener el Congreso y cuáles puede recortar? Según el Plan «Six Penny », el Congreso tiene que conseguir un recorte del 6 % cada año durante cinco años. Después de eso, una vez que el presupuesto esté equilibrado, el gasto podrá aumentar en función de los ingresos adicionales derivados del crecimiento económico.
WASHINGTON ESTÁ LLEVANDO A ESTADOS UNIDOS HACIA UNA CRISIS DE DEUDA QUE YA NO PODEMOS IGNORAR
Curiosamente, cuando propuse por primera vez en 2018 lo que acabó siendo el Plan « Penny », el Congreso no habría tenido que hacer ningún recorte, sino simplemente ajustarse a una congelación del gasto durante cinco años. Su inacción de entonces solo está complicando más las cosas ahora.
En los años siguientes, pasó a llamarse el Plan « Penny » cuando exigía un recorte del 1 %; luego se convirtió en el «Plan de los centavos» y, hoy en día, es el Plan «Six Penny » porque nos obliga a encontrar seis centavos por cada dólar.
Aplazar el problema ha sido la tónica habitual en el Congreso durante demasiado tiempo. Los legisladores han tratado la deuda como si fuera un problema ajeno, algo que se resolverá algún día en el futuro. Pues bien, ese futuro ya ha llegado. Cada año que el Congreso se queda de brazos cruzados no hace más que echar leña al fuego de la bomba de la deuda y aumenta el riesgo de que se produzca una explosión aún mayor más adelante.
También es hora de llamar a la inacción ante la deuda por lo que es: un voto a favor de aumentar el impuesto oculto de la inflación que nos afecta a todos; una decisión deliberada de dejar que la inflación haga estragos en nuestro coste de vida. La inacción es inaceptable.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
El Plan «Six Penny » es la solución. La buena noticia es que, cuando se sometió a votación en 2024 y 2025, el Plan «Six Penny » contó con el apoyo de la mayoría de los republicanos del Senado. Como para aprobar una resolución presupuestaria solo hace falta una mayoría simple, en lugar de una mayoría cualificada, los republicanos del Senado tienen los votos necesarios para aprobar el Plan «Six Penny ».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
En otras palabras, este es el momento. El apoyo al Plan de los Seis Penny no ha dejado de crecer, y debería haber suficientes votos. Demostrémos que los conservadores hablamos en serio y que podemos cumplir nuestras promesas de equilibrar el presupuesto.
Aprobemos el Plan «Six Penny ».
