Trump felicita al candidato presidencial de Colombia
Trump felicitó a Abelardo De La Espriella, conocido por muchos como «El Tigre», tras el recuento inicial de votos. Aunque aún no hay resultados oficiales, esta estrecha ventaja apunta a un posible giro hacia la derecha en Colombia. (Reuters.)
Latinoamérica se ha inclinado hacia la derecha. No ha sido en unas sola elecciones, ni en un solo país, ni se trata de una moda pasajera. El mapa político de la región se ha reorganizado. Argentina, Chile, Paraguay, Perú, Colombia, Honduras, El Salvador, Ecuador y la República Dominicana están ahora gobernados por gobiernos de derecha, de centro-derecha o que dan prioridad a la seguridad, alineados en general con la nueva postura estratégica de Washington.
Solo México, Brasil, Uruguay y un puñado de países más se mantienen, por ahora, al margen de este cambio generalizado. Cuba Nicaragua siguen siendo casos de regímenes autoritarios cerrados. Venezuela, tras la ruptura del antiguo orden chavista, se erige ahora como la advertencia más clara de lo que ocurre cuando los regímenes de izquierda pierden tanto la legitimidad como la protección.
Ese es el nuevo panorama. La «marea rosa» ha retrocedido. En su lugar hay una derecha más dura y centrada en la seguridad. Y la última prueba no es solo que la derecha esté ganando, sino por qué está ganando.
El cambio decisivo se produjo después de que EE. UU. pasara de la presión a la fuerza en el entorno estratégico de América Latina, para luego ampliar esa presión a través de Cuba la guerra con Irán. Washington demostró que se podía presionar, desestabilizar o derrocar a los regímenes hostiles; que se podían combinar el combustible, las sanciones y la influencia militar; y que, a partir de entonces, el hemisferio ya no se trataría como una cuestión diplomática secundaria, sino más bien como un perímetro de seguridad.
El presidente de Argentina, Javier Milei, habla durante una ceremonia para conmemorar el Día del Holocausto y del Heroísmo, en Buenos Aires, Argentina, el miércoles 8 de mayo de 2024. (AP Photo Pisarenko)
Eso cambió el panorama político en toda la región.
No se trató de un hecho aislado. Fue toda una sucesión de acontecimientos. La caída de Maduro cambió el límite psicológico de lo que Washington estaba dispuesto a hacer. La crisis del combustible Cubaconvirtió la escasez en los países de izquierda en una advertencia muy real. La guerra de Irán llevó los precios de la energía, el riesgo del transporte marítimo y la política nacional sobre el combustible al centro de las elecciones, desde Chile hasta Colombia. Juntas, esas crisis reescribieron los incentivos para los líderes, los votantes, las élites empresariales y las fuerzas de seguridad.
Un votante puede pasar por alto un crecimiento débil durante un tiempo. Pero no perdona tan fácilmente a un Estado que no es capaz de proteger a su familia, su negocio, su trayecto diario al trabajo, su frontera o su futuro. En cuanto la gente llega a la conclusión de que el Estado está ausente, es débil o está en manos de unos pocos, deja de votar por ideales y empieza a votar por la fuerza.
Esa es la verdadera historia de la nueva derecha latinoamericana. No se trata de una ola conservadora al uso. Es una rebelión contra la vulnerabilidad.
El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, asistió el jueves al Desayuno Nacional de Oración anual en Washington, D.C., y advirtió a los asistentes de que los miembros de las bandas violentas de su país tienen un historial documentado de adorar a Satanás. (Alex vía Getty Images)
La nueva derecha entiende esto mejor de lo que jamás lo hizo la vieja derecha. No basa su campaña solo en los mercados, los recortes fiscales y el antisocialismo. Su campaña gira en torno al castigo. Dice que el Estado ha sido humillado por las bandas, los cárteles, las élites corruptas, los partidos fallidos y los ejecutivos débiles, y que hay que volver a darle visibilidad.
No a través de otra comisión de reforma. Por la fuerza.
Por eso la política al estilo Bukele se ha convertido en la exportación más importante del hemisferio. Bukele no inventó la política de seguridad de mano dura. Lo que hizo fue darle un toque moderno, visual y con un impacto electoral arrollador. Poderes de emergencia, detenciones masivas, presencia militar, megacárceles: todo se convirtió en un espectáculo en el que el Estado se imponía a las bandas.
El método es peligroso. Su atractivo es evidente. En sociedades agotadas por la extorsión, la violencia y la impunidad, la fuerza visible se puede vender como competencia. Lo que Bukele exporta de verdad no es un manual de políticas. Es una gramática visual del poder. Ha demostrado que la seguridad puede convertirse en una marca de gobierno, y que los votantes a los que las instituciones han dado la espalda pueden premiar al líder que parece dispuesto a romper con ellas.
Colombia y Perú demuestran lo lejos que ha llegado esa forma de hacer las cosas. En Colombia, el ascenso de Abelardo de la Espriella se vio impulsado por el estancamiento legislativo, el fracaso de la política de paz, la violencia rural, las acusaciones de corrupción y el asesinato de una importante figura conservadora. Su atractivo no radicaba en los matices, sino en la crueldad. Daba la impresión de ser un hombre dispuesto a actuar allí donde las instituciones se habían quedado atascadas.
Pero su ascenso también se vio acelerado por el contexto regional. Unos meses antes, todavía era un outsider político. Entonces, Washington demostró en la región que se podía presionar duramente a los regímenes antiamericanos, que Maduro ya no estaba protegido y que Latinoamérica pasaría a estar dentro de un marco de seguridad estadounidense más agresivo. El mensaje de línea dura de De la Espriella, alineado con Trump, encajaba perfectamente en ese nuevo orden.
En Perú, la victoria de Keiko Fujimori se produjo en un país desacreditado por la agitación política, la disfunción, las crisis recurrentes, la delincuencia y la inestabilidad. Su ventaja no fue una visión ideológica renovada. Fue una imagen familiar que priorizaba la seguridad en un sistema en el que los votantes ya no confiaban. No se subió a una ola de entusiasmo. Se subió a una ola de agotamiento. Esa distinción es importante.
La candidata presidencial de Costa Rica, Laura , del Partido del Pueblo Soberano, saluda a sus seguidores durante su discurso de victoria tras conocerse los resultados de las elecciones presidenciales en el Hotel Aurola de San José, el 1 de febrero de 2026. (MarvinAFP Getty Images)
Ni en Colombia ni en Perú hubo una victoria aplastante. En ambos países se produjeron victorias de la derecha por un margen mínimo, en sociedades divididas que habían perdido la confianza en la vieja clase política. Esos resultados
No apuntan a un consenso. Apuntan a una fractura institucional. Apuntan a que los votantes buscaban el orden porque la alternativa parecía una deriva.
Donald no fue quien generó esa demanda. Fue la delincuencia. Fue el escaso crecimiento. Fueron las instituciones fallidas. Fue el agotamiento de la «marea rosa ».
Trump hizo algo más. Le dio a ese cambio una estructura geopolítica.
Washington ya no ve a Latinoamérica como un reto de desarrollo ni como una cuestión diplomática secundaria. Ahora considera al hemisferio como una zona de seguridad. Los cárteles, la migración, las infraestructuras chinas, los puertos, la energía, los minerales críticos y los regímenes autoritarios hostiles ya no son temas aislados. Son una sola lucha por el poder en el propio vecindario de Estados Unidos.
Eso cambia las cosas. Alinearse con Washington ahora significa acceso, respaldo, seriedad y protección. Les dice a los inversores que un gobierno quiere orden. Les dice a las fuerzas de seguridad que pueden contar con el apoyo de EE. UU. Les dice a los votantes que su país no se está desviando hacia La Habana, Caracas o Pekín. Y tras la guerra con Irán, les dice que las crisis energéticas, las interrupciones en el transporte marítimo y la inestabilidad estratégica serán gestionadas por gobiernos que están cerca del centro de poder estadounidense.
La estrategia de «máxima presión» de Trump hacia los regímenes hostiles hace que alinearse con Washington resulte más valioso y que el aislamiento salga más caro. Además, hace que la derecha parezca el único bando con un respaldo externo realista. Si eres gobernador, general, banquero o un votante que está tratando de decidir quién puede proteger a tu país de la próxima crisis, eso importa.
Para Estados Unidos, lo que está en juego está claro. Una América Latina más alineada con EE. UU. podría mejorar la cooperación en la lucha contra el narcotráfico, reducir la presión migratoria, complicar la influencia china y recuperar la influencia estadounidense en la región
Washington lo ha descuidado durante demasiado tiempo. Pero un hemisferio lleno de hombres fuertes proestadounidenses no es lo mismo que un hemisferio lleno de socios democráticos fuertes.
Hay una diferencia entre reconstruir el Estado y ejercer el poder. Un gobierno serio refuerza la policía, los tribunales, la fiscalía, las cárceles, las fronteras y los puertos. Elabora leyes
No es creíble si depende de un solo líder. Puede generar miedo. Puede que incluso genere un orden temporal. Pero deja tras de sí unas instituciones débiles y un líder demasiado grande para el sistema que le rodea.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Esa es la prueba de fuego para la nueva derecha latinoamericana. Ha sabido entender la demanda de orden por parte de la gente, el fin de la paciencia con la vieja izquierda y el valor de Washington en un momento en el que Estados Unidos vuelve a considerar al hemisferio como algo estratégicamente vital.
Ahora tiene que gobernar.
