Según se informa, unos misiles balísticos iraníes han impactado en una base de Jordan han fallecido militares estadounidenses
Jennifer , corresponsal Fox News de seguridad nacional de Fox News , cuenta Jordan «The Story» los detalles del ataque con drones de Irán que acabó con la vida de cuatro estadounidenses en Jordan .
El futuro de Occidente y la reputación Donald presidente Donald en él a lo largo de los siglos dependerá del resultado de la batalla que se está librando contra la República Islámica de Irán.
Estados Unidos está ganando de forma contundente esa batalla, pero aún no la ha ganado del todo. De hecho, EE. UU. podría perderla. Si el presidente Trump sigue adelante, eso no pasará. Pero si abandona la batalla, podría convertirse perfectamente en el peor desastre de política exterior para EE. UU. desde el final de la guerra de Vietnam, rivalizando incluso con la catástrofe que supuso la ordenBidenpresidente Joe Bidena las fuerzas estadounidenses de retirarse rápidamente de Afganistán en 2021.
Dado que hay dos futuros que compiten entre sí, es muy probable que el presidente Trump siga adelante. Y debería hacerlo.
Irán está gobernado por fanáticos religiosos. Esa es la realidad fundamental sobre la amenaza clave que supone Irán para la región y, de hecho, para el mundo entero. La República Islámica de Irán y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica («IRGC») no se pueden «disuadir» de la misma forma que se puede disuadir a otras tiranías malvadas.
Xi se le puede disuadir. A Vladimir Putin se lePutin disuadir. Ninguno de los dos parece tener ganas de morir ni de que la historia se acabe.
No se puede disuadir a Irán de su misión de destruir Israel y a Estados Unidos, porque la destrucción e incluso la derrota en esta batalla no es lo que, en última instancia, más importa a los teócratas que están al frente de la República Islámica. El «martirio» es, en sí mismo, el mejor resultado para cualquier persona envuelta en el jomeinismo. La «supervivencia del régimen» es un objetivo secundario respecto a la visión del mundo personal de sus líderes, una versión extrema de una rama minoritaria del islam que a menudo se denomina teología «duodecimana».
IRÁN VA A EJECUTAR A LA PRIMERA MANIFESTANTE RELACIONADA CON LOS DISTURBIOS CONTRA EL RÉGIMEN
La creencia fundamental del chiismo duodecimano es que el duodécimo imán, Muhammad al-Mahdi, no murió, entró en ocultación (un estado de ausencia pública) en el siglo IX, sigue vivo por voluntad de Dios y volverá al final de los tiempos como el Mahdi para instaurar la justicia y la paz. Un grupo dentro de los creyentes «duodecimanos» sostiene que la agitación social podría contribuir a acelerar el regreso del Mahdi.
Cuando el primer tirano de Irán, el ayatolá Jomeini, se bebió el infame «cáliz envenenado» y aceptó el alto el fuego de 1988 con Irak en la brutal guerra de 1980-1988, ese «Líder Supremo» no temía en absoluto un levantamiento popular de su propio pueblo. Jomeini creía que tenía el tiempo de su parte para el instrumento de salvación mundial que, según él, era la República Islámica.
El dictador de hoy, Ahmed Vahidi, comandante en jefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, sabe que al régimen ya le queda poco tiempo. Destrozada y con una economía en ruinas que sufre una hiperinflación que no hará más que empeorar, la economía no puede mantener a los más de 90 millones de personas que dependen de ella. Eso significa que habrá una rebelión inevitable del pueblo, seguida de una revolución contra el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.
El predecesor de Vahidi en el cargo de tirano en jefe, el ya fallecido ayatolá Alí Jamenei, optó por la «opción de la plaza de Tiananmen» cuando cientos de miles, si no millones, de manifestantes salieron a las calles iraníes en enero de este año. Al igual que el dictador chino Deng Xiaoping en 1989, Jamenei ordenó en enero el asesinato de tantos ciudadanos como fuera necesario para sofocar el tipo de levantamiento que amenazaba al régimen.
Esa decisión tan cruel funcionó —una vez— en China 1989. Volvió a funcionar en enero en Irán. Los levantamientos populares en ambos países fueron reprimidos brutalmente.
Pero, como han descubierto un montón de dictadores —desde Assad en Siria y Gadafi en Libia hasta Ceausescu en Rumanía, Jaruzelski en Polonia y Honecker en Alemania Oriental, entre otras muchas docenas de tiranos derrocados—, un régimen que sobrevive gracias a decenas de miles de policías secretos y sus colaboradores no puede hacer frente a un pueblo de millones, y mucho menos de decenas de millones, si no cuenta con el tipo de Estado de vigilancia China construido y ha impuesto de forma brutal.
Irán no tiene ese estado de vigilancia. Vahidi sabe que su régimen, ya muy debilitado, no puede sobrevivir muchos años más. Eso significa que la misión religiosa —la directriz principal de la «teología duodecimana»— no puede volver a quedar subordinada a la «supervivencia del régimen», como ocurrió en 1988. Si el régimen no va a sobrevivir y sus líderes lo saben, tienen que actuar con cada vez más violencia para cumplir la misión de destruir al «Pequeño Satán» de Israel allanar el camino para el Imán Oculto.
Así que Vahidi y sus secuaces nunca, jamás, aceptarán nada que no sean artimañas que les permitan buscar las armas de destrucción masiva con las que destruir Israel , tal vez, provocar el regreso del «Imán Oculto». Averigua qué es la Montaña del Pico y para qué sirve. Es la última y mejor oportunidad que tiene Irán para «romper el bloqueo» y hacerse con un arma nuclear. Nuestras municiones más pesadas y destructivas, las «bombas antibúnker» que el presidente Trump usó para arrasar la segunda instalación de armas nucleares más profundamente enterrada de Irán, en Fordow, puede que no sirvan contra Pickaxe. Bombardear los alrededores del emplazamiento puede retrasar la construcción, pero no puede destruir las cavernas ni todo lo que la República Islámica está construyendo en su interior.
Esos son los hechos que tiene ante sí el presidente Trump: un régimen dirigido por fanáticos religiosos, que se enriquecería con los ingresos del petróleo si se le permitiera reanudar su exportación, y que está llevando a cabo su plan B para fabricar armas nucleares en una caverna tan profunda que no puede ser destruida con armamento convencional.
Tanto la Primera Guerra del Golfo como la segunda guerra contra Irak fueron «maniobras a medias ejecutadas a la perfección», ese tipo de vacilación estratégica en medio de un gran plan que acaba llevando a la derrota militar. Y lo mismo, según se suele argumentar, ocurrió con la invasión de Afganistán.
De todas las máximas famosas sobre la guerra de este milenio, quizá la más conocida sea la que se le atribuye a Napoleón y que aparece en el subtítulo: «Si te pones a tomar Viena, toma Viena».
Nunca se ha podido confirmar que esa máxima la dijera el genio militar francés, pero se cita a menudo porque en esa frase se condensan mundos de pensamiento estratégico en tan solo ocho palabras. La idea clave es llevar a cabo una campaña militar con un gran objetivo estratégico hasta su conclusión exitosa. Las victorias o derrotas tácticas no importan. Una vez que hayas empezado, sigue con la batalla hasta el final. Las medias tintas o los planes abandonados son letales para la victoria y la supervivencia de una nación.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Muchos en los medios tradicionales se apresuran a señalar que al presidente Donald le repugna que lo comparen de cualquier forma con el presidente Barack Obama. (No hay peligro de que se compare al presidente Trump, siempre enérgico y siempre «activo», con el presidente Joe Biden, que está delicado de salud.)
Ahora el presidente Trump está en el punto de mira de casi todos los demócratas y de algunos republicanos —entre ellos, sin duda, algunos del Ala Oeste— por iniciar esta batalla con Irán. Los críticos dicen que el presidente Obama nunca Obama tomado las medidas que ha tomado el presidente Trump. El presidente debería ignorarlos y decidirse a «conquistar Viena». Nada más garantizará la seguridad del país, de la región y del mundo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Esta gente está loca», ha dicho el secretario de Estado, Marco , refiriéndose a los fanáticos religiosos que dirigen Irán. «Son escoria», ha añadido el presidente Trump.
Pienses lo que pienses de esos tiranos, algunos de ellos son creyentes convencidos de una teología del «fin de los tiempos» que no dudarían en usar armas nucleares para destruir Israel , posiblemente, sacar al Duodécimo Imán de su «ocultación». La mayor parte de Occidente no quiere enfrentarse a las implicaciones de una teocracia anclada en la teología medieval y dirigida por fanáticos que poseen armas de destrucción masiva. El presidente Trump está dispuesto a hacerlo y ya ha tomado medidas al respecto. Ahora tiene que terminar el trabajo.
Hugh Hewitt es Fox News de Fox News y presentador de «The Hugh Hewitt Show», que se emite de lunes a viernes por la tarde, de 15 PM 18 PM , en la Salem Radio Network, y se retransmite simultáneamente en el Salem News Channel. Hugh acompaña a los estadounidenses de la costa este en su camino a casa y a los de la costa oeste en su camino al almuerzo a través de más de 400 emisoras afiliadas en todo el país, así como en todas las plataformas de streaming donde se puede ver el SNC. Es invitado habitual en la mesa redonda de noticias Fox News , presentada por Bret de lunes a viernes a las 18:00 (hora del Este). Hijo de Ohio graduado por Harvard y la Facultad Michigan de la Universidad Michigan , Hewitt es profesor de Derecho en la Facultad de Derecho Fowler de la Universidad Chapman desde 1996, donde imparte clases de Derecho Constitucional. Hewitt lanzó su programa de radio homónimo desde Los en 1990. Hewitt ha aparecido con frecuencia en todas las principales cadenas nacionales de televisión, ha presentado programas de televisión para PBS y MSNBC, ha escrito para todos los principales periódicos estadounidenses, es autor de una docena de libros y ha moderado una veintena de debates de candidatos republicanos, el más reciente el debate presidencial republicano de noviembre de 2023 en Miami cuatro debates presidenciales republicanos en el ciclo 2015-16. Hewitt centra su programa de radio y su columna en la Constitución, la seguridad nacional, la política estadounidense y los Cleveland Browns y los Guardians. A lo largo de sus 40 años en la radio, Hewitt ha entrevistado a decenas de miles de invitados, desde los demócratas Hillary Clinton John Kerry los presidentes republicanos George . Bush y Donald . Esta columna adelanta la noticia principal que marcará su programa de radio y televisión de hoy.
