Tom , Emmer, jefe de disciplina del Partido Republicano en la Cámara de Representantes, expone las prioridades de « GOP » ahora que la deuda nacional supera los 40 billones de dólares
Tom . Emmer, jefe de disciplina del partido mayoritario en la Cámara de Representantes, participa en el programa «Sunday Morning Futures» para hablar de las prioridades legislativas del « GOP », la Ley SAVE America y la deuda nacional, que ha superado los 40 billones de dólares, de cara a las próximas elecciones de mitad de legislatura.
Este verano, Estados Unidos alcanzó un hito que acaparó los titulares. Por desgracia, no fue nuestra celebración del «America 250». Más bien fue el hecho de que nuestra deuda nacional superara los 40 billones de dólares mark .
40 billones de dólares es una cifra que cuesta mucho asimilar. Es más del 120 % de nuestro PIB, una proporción que parece más propia de un mercado emergente en crisis que de la mayor economía del mundo.
Aunque la deuda en sí misma ya es un problema, hay dos cuestiones relacionadas que son fundamentales. Una es el rápido crecimiento de la acumulación de deuda. En 2017, superamos los 20 billones de dólares mark, y menos de 10 años después, la hemos duplicado hasta alcanzar los 40 billones de dólares.
Esto nos lleva al segundo problema, que es el coste de financiar toda esa deuda.
Warren Buffett, presidente y e CEO e de Berkshire Hathaway, se dirige a una sesión matutina de la Conferencia Sun Valley de Allen & Company el 13 de julio de 2023, en Sun Valley, Idaho. (Foto de Kevin Dietsch/Getty Images)
Ya no tenemos ese «privilegio exorbitante», como se suele decir, de que los países sigan acumulando reservas en dólares estadounidenses pase lo que pase, y eso significa que ahora los inversores en nuestra deuda —si es que los encontramos— son sensibles al precio. En pocas palabras, exigen una prima mayor para prestar dinero al Gobierno de EE. UU.
«LA ODISEA» NOS RECUERDA LA PESADILLA QUE ESTAMOS DEJÁNDOLES A LOS NIÑOS ESTADOUNIDENSES
No solo tenemos unos déficits muy elevados (tanto en términos absolutos —2 billones de dólares al año— como en relación con el PIB) que hay que financiar, sino que, en los últimos años, el Tesoro ha estado financiando nuestra deuda a corto plazo. Aunque sale un poco más barata, esta deuda necesita una refinanciación constante (por no mencionar que este tipo de financiación suele ser más inflacionista).
La realidad es que los intereses que tenemos que pagar por la deuda —es decir, el dinero que gastamos para financiar cosas que ya hemos comprado— son más altos que lo que nos gastamos en defensa y, si las cosas siguen así, algún día podrían convertirse en la mayor partida de gasto del Gobierno.
LOS SOCIALISTAS DEMOCRÁTICOS TIENEN MUCHAS IDEAS, PERO ¿CÓMO SE SUPONE QUE VAMOS A FINANCIARLAS?
Entonces, la pregunta que surge es: ¿qué podemos hacer? ¿Hay alguna forma de salir de esto?
La respuesta es sí. Está claro que tenemos las herramientas necesarias para poder controlar nuestra deuda.
El problema es que no tenemos la voluntad política para hacerlo.
Este es un problema de «ambos partidos». El gobierno federal recauda más de 5 billones de dólares al año. Para que te hagas una idea, eso es más que el PIB de todos los países del mundo, excepto EE. UU. y China, y más o menos lo mismo que el PIB de Alemania.
WASHINGTON PREMIA EL FRACASO. YA ES HORA DE MANDAR A CASA A LOS POLÍTICOS DE CARRERA
Sin embargo, nuestro gobierno sigue gastando 2 billones de dólares de más.
A pesar de ello, muchos de los que están en el Gobierno se niegan a hacer frente al despilfarro, el fraude y los abusos generalizados que hay en el sistema, que según las estimaciones oscilan entre un cuarto de billón y un billón de dólares al año.
El Congreso se niega a tomar medidas para reformar nuestro sistema de prestaciones sociales de forma responsable.
La realidad es que los intereses que tenemos que pagar por la deuda —es decir, el dinero que gastamos para financiar cosas que ya hemos comprado— son más altos que lo que nos gastamos en defensa y, si las cosas siguen así, algún día podrían convertirse en la mayor partida de gasto del Gobierno.
Como el Congreso lleva tanto tiempo actuando de forma tan irresponsable, hagas lo que hagas o dejes de hacer, los estadounidenses acabarán pagando las consecuencias. Pero, para los políticos, es más fácil echarle la culpa a otros de la inflación que soportar el golpe político que supone una reforma de verdad, que tendrá consecuencias a corto plazo pero beneficios a largo plazo.
JOHN ADAMS HIZO UNA PREVISIÓN TERRORÍFICA. ESTADOS UNIDOS ESTÁ A PUNTO DE DEMOSTRAR QUE TENÍA RAZÓN
Y eso nos lleva a la falta de voluntad política. Nada cambia hasta que cambie el Congreso, y si no tienen que rendir cuentas, no tienen ningún incentivo para hacer otra cosa que pasarle la pelota a otros y echarles la culpa.
Warren Buffett dijo una vez: «Podría acabar con el déficit en cinco minutos. Solo hay que aprobar una ley que diga que, cada vez que haya un déficit superior al 3 % del PIB, ningún miembro del Congreso en activo pueda presentarse a la reelección». Yo sugeriría dos cambios a este plan. Primero, cambiar el objetivo de déficit del 3 % del PIB por «cada vez que el presupuesto no esté equilibrado», y segundo, dejar claro que hay que hacerlo recortando gastos, no subiendo los impuestos.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Los incentivos determinan los resultados y, ahora mismo, el Congreso está motivado de una forma que lleva a resultados negativos para los estadounidenses.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Si queremos poder invertir en lo que de verdad importa (como la defensa de nuestro país), frenar la pérdida de poder adquisitivo y recuperar la solidez fiscal y nacional de EE. UU., tiene que cambiar la voluntad política, o bien los incentivos políticos deben estar más en consonancia con resultados que beneficien a los estadounidenses en lugar de a los propios políticos.
