Paul Mauro: Es una historia ridícula
Fox News debaten sobre las pérdidas previstas de 200 millones de dólares de la nueva película de «Supergirl», que la revista Variety ha calificado de «superhorribles». Jesse Watters, Greg Gutfeld y otros participantes del programa comentan las declaraciones de la actriz Millie Alcock sobre que su personaje es bisexual, algo que, según ellos, está relacionado con Hollywood «woke» Hollywood y con los malos resultados de taquilla de la película.
Hollywood no destaque precisamente por mucho últimamente, pero si hay algo en lo que puedes confiar de la industria del entretenimiento actual es en que no para de producir películas malas y de alejar a los posibles espectadores.
Este extraño fenómeno ha dado lugar a una larga lista de grandes fracasos financieros en los últimos años, desde «The Marvels» hasta «The Bride!», pasando por «Madame Web», «Capitán América: Un mundo feliz» y el remake en imagen real de Disney de «Blancanieves».
Y ahora también podemos añadir «Supergirl».
A finales de mayo, aparecieron en Internet las primeras estimaciones previas al estreno de «Supergirl», que apuntaban a que la película podría recaudar hasta 70 millones de dólares en su primer fin de semana en la taquilla nacional. Una recaudación de entre 65 y 70 millones de dólares habría sido una decepción tremenda para «Supergirl», teniendo en cuenta que la producción de la película costó unos 175 millones de dólares y que la campaña de marketing supuso al menos 100 millones. Warner Bros. incluso organizó una campaña sin precedentes con grandes marcas como Cold Stone para hacer promoción cruzada. Llegaron incluso a montar stands de «Supergirl» en partidos de béisbol.
Puede que incluso los 175 millones de dólares fueran una estimación a la baja, ya que Deadline informó a finales de la semana pasada de que la producción había costado unos 186 millones de dólares. Ese informe, que se basaba claramente en fuentes del sector, decía que las expectativas se habían «enfriado», pero que el estudio aún esperaba superar los 80 millones de dólares a nivel mundial y unos 50 millones de dólares en el mercado nacional durante su primer fin de semana.
Bueno, ya se han publicado las cifras del fin de semana y, por decirlo suavemente, están a años luz de esas expectativas.
Milly Alcock promociona la próxima película «Supergirl» en la presentación de Warner Bros. Pictures durante la CinemaCon, celebrada en el Caesars Palace de Las Vegas, Nevada, el 14 de abril de 2026. (GabeGetty Images)
Recuerda que, hace solo un mes, se esperaba que «Supergirl» pudiera recaudar 70 millones de dólares solo en Estados Unidos durante el fin de semana (de viernes a domingo). ¿Y cuánto recaudó realmente? 38 millones de dólares. Casi la mitad de lo que el estudio esperaba inicialmente.
A nivel mundial, las noticias fueron aún peores. A pesar de un amplio estreno internacional y una campaña de marketing muy intensa, la película solo recaudó 30 millones de dólares en el resto de territorios, lo que supuso un total de 68 millones de dólares en su primer fin de semana. La recaudación total en taquilla, en todo el mundo, quedó por debajo de las expectativas iniciales solo para Estados Unidos. Hace apenas unos días, las previsiones eran, literalmente, que superaría los 80 millones de dólares a nivel internacional y alcanzaría los 50 millones en el mercado nacional. Al final, recaudó 68 millones y 38 millones.
Decir que es un desastre se queda corto.
Teniendo en cuenta el reparto de ingresos al 50/50 entre los estudios y las salas, y el enorme presupuesto de producción y marketing, es posible que la película tuviera que recaudar entre 450 y 500 millones de dólares a nivel mundial para cubrir gastos. La película «Superman»James obtuvo alrededor del 57 % de su recaudación en taquilla gracias a la venta de entradas en Estados Unidos. Eso implica, siendo conservadores, que «Supergirl» tendría que recaudar unos 270 millones de dólares en Estados Unidos, suponiendo un reparto similar, para alcanzar el umbral de rentabilidad. Sin embargo, dado que entre el 40 % y el 45 % de la recaudación de una película se obtiene durante el primer fin de semana, sobre todo en la ajetreada temporada de verano, los resultados reales del fin de semana de estreno sugieren que la película podría quedarse por debajo de los 100 millones de dólares.
Si esa regla del 40 % se mantiene a nivel internacional, estamos hablando de una recaudación total de 170 millones de dólares. Esta película le va a hacer perder cientos de millones de dólares a Warner Bros. y a DC Studios. Y la culpa es toda suya.
Milly Alcock asiste al estreno mundial de «Supergirl» en Nueva York el 22 de junio de 2026. (David Getty Images)
La película está protagonizada por Milly Alcock, que tenía una única tarea que cumplir en su campaña promocional en los medios antes del estreno: no crear polémica, no resultar desagradable y no convertir a los posibles espectadores en enemigos. No lo consiguió.
«Sin duda, me hizo darme cuenta de que el mero hecho de estar ahí como mujer es algo que la gente comenta», le dijo a Vanity Fair en una entrevista unos meses antes del estreno. «Nos hemos acostumbrado mucho a tener esta extraña sensación de propiedad sobre los cuerpos de las mujeres. La verdad es que no puedo impedirlo. Solo puedo ser yo misma».
Luego, cuando la criticaron por ese comentario tan raro, se reafirmó en una reciente entrevista titulada titulada «Entrevista a Milly Alcock sobre Supergirl: sexismo, superhéroes y más».
«Ni siquiera dije “hombres”, ¡dije “gente”!», afirmó. «Y se enfadaron muchísimo. Y yo les decía: “¡Estáis demostrando que tengo razón! ¡Estáis demostrando que tengo razón!”».
Añadió que se alegraba de haber «cabreado» a la gente adecuada, incluyendo a los que se identifican como «cristianos» y «papá».
«Y son de mucha gente cuyos perfiles no tienen foto, que son cuentas falsas», dijo Alcock. «O el nombre de alguien y luego “padre de cuatro, cristiano”, lo cual me parece muy gracioso».
Luego, justo antes del estreno, dijo que el personaje «probablemente sea bisexual» después de Queerly Radio le preguntara sobre la sexualidad en la película. Cuando le preguntaron si había «explorado» la supuesta «queerness» de su personaje al prepararse para el papel, respondió: «No era así, pero en honor al “mes del Orgullo”, ya que me están haciendo todas estas preguntas... No lo sé. Creo que lo que hace que esta película sea preciosa es que no gira en torno a un hombre, ni tiene nada que ver con el amor. La verdad es que no lo sé. No lo sé. No lo sé. Probablemente le gusten los dos».
Es como un manual de lo que no hay que hacer.
Milly Alcock asiste al estreno de «Supergirl» en Nueva York el 22 de junio de 2026. (Arturo Holmes/WireImage)
Sin embargo, el fracaso de «Supergirl» no se debe solo a Alcock. Hay culpa de sobra para todos. La guionista, Ana Noguiera, nunca había escrito, literalmente, un largometraje antes de este. Su trabajo más reciente como guionista, antes de «Supergirl», fue un cortometraje de 2018 titulado «We Win». ¿Por qué o cómo consiguió el trabajo con ese currículum? Quién sabe.
SIN TONTERÍAS. SOLO DAKICH. Llévate el podcast «Don't @ Me» a cualquier parte. ¡Descárgalo ya!
Incluso los críticos, a los que les encanta promocionar una película que creen que está recibiendo críticas de «la derecha» o de aquellos a los que consideran «misóginos» o «sexistas», la destrozaron sin piedad. El público le dio una lamentable nota de B- en CinemaScore. Los tráilers tenían muy mala pinta, y Gunn, la fuerza creativa detrás de DC Studios, habló de su deseo de crear una superheroína en la que el personaje fuera un «desastre total». Justo lo que el público está buscando.
Pero todo este proceso ha sido un ejemplo perfecto de por qué Hollywood perdiendo espectadores a raudales. Porque son incapaces de entender lo que quiere el público. Contratan a gente sin cualificación, por un montón de razones absurdas, y les dan presupuestos enormes. Eligen a actrices o actores tan narcisistas y tan obsesionados con sus ideas que no pueden ni quieren aceptar que están en un negocio orientado al cliente. Que no a todo el mundo le importan o le parecen bien sus opiniones, que a menudo son malas. Producen a raudales basura repetitiva y poco original, sin ningún interés por la calidad, la originalidad o el atractivo visual.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Compáralo con «Project Hail Mary», donde el autor dijo que había evitado expresamente la política y que quería hacer un entretenimiento que gustara al público. Esa película arrasó en taquilla, superando con creces las expectativas, recaudando casi 685 millones de dólares a nivel internacional y generando enormes beneficios para MGM y Amazon.
«Supergirl», por el contrario, podría perder 130 millones de dólares en el mejor de los casos, y al menos 200 millones en un escenario más negativo. Esto no deja de pasar, y seguirá pasando, porque Hollywood teniendo prioridades equivocadas, poco interés en corregir sus sesgos políticos e ideológicos y una total falta de conciencia sobre sus fallos. Culpan a los fans, a los críticos, a la derecha, a los hombres... a cualquiera menos a ellos mismos. Supongo que, para ellos, merece la pena.
