Un abogado de la ADF comenta que la atleta transgénero protagonista del caso ante el Tribunal Supremo ha ganado el título estatal femenino, justo cuando se espera el fallo
Suzanne Beecher, abogada de Alliance Defending Freedom (ADF), se pronunció después de que la atleta transgénero contra la que el bufete de abogados se opone en un caso ante el Tribunal Supremo ganara el título estatal de lanzamiento de peso femenino en atletismo por más de medio metro.
La atleta transgénero BeckyJackson esta semana un campeonato estatal femenino en Virginia Occidental, antes de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos pudiera pronunciarse sobre si el estado puede prohibJackson competir contra mujeres.
Jackson el primer puesto para el instituto Bridgeport High School en el campeonato estatal de la categoría AAA con una marca personal de 38 pies y 11,75 pulgadas. La subcampeona, Paislee Babiczuk, del instituto John , quedó a más de dos pies de distancia, ya que solo logró alcanzar los 36 pies y 11 pulgadas.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS DEPORTIVAS EN FOXNEWS.COM
Un manifestante lleva una bandera del orgullo transgénero frente al Tribunal Supremo en Washington, mientras el tribunal celebra una vista el 13 de enero de 2026 sobre las leyes estatales que prohíben a las niñas y mujeres transgénero participar en equipos deportivos escolares. (Julia Nikhinson/AP)
La elegibilidadJackson para competir en las competiciones femeninas de Virginia Occidental Virginia sido objeto de una controvertida disputa legal de gran envergadura que se remonta a 2021, cuando el estado aprobó una bill impide a los hombres biológicos competir en deportes femeninos.Jackson y logró impugnar con éxito la ley, lo que le permitió participar en las competiciones femeninas durante toda la etapa de secundaria, antes de que el Tribunal Supremo de los Estados Unidos aceptara examinar el caso.
Los abogadosJackson, de la ACLU, presentaron sus alegaciones orales ante los magistrados del Tribunal Supremo el 13 de enero. Pero, como no se espera un fallo hasta junio,Jackson que seguir compitiendo durante toda la temporada de instituto.
Jackson proclamado campeona estatal de forma contundente, después de que los propios abogados de la atleta, de la ACLU, argumentaran que los hombres no tienen ninguna ventaja competitiva sobre las mujeres; el abogado de la ACLU, Joshua , afirmó que «si las pruebas demuestran que no hay diferencias fisiológicas relevantes entre B.P.J. y las demás chicas, entonces no hay motivos para excluirla».
Virginia general Virginia Occidental, John , que está ayudando a dirigir la defensa legal contraJackson la ACLU, envió el martes una carta al Tribunal Supremo en la que destacaba el rendimientoJackson esta temporada y lo comparaba con el de las competidoras femeninas.
«Aunque está en segundo de secundaria,Jackson noJackson quedando "entre las últimas..." sino que, por el contrario, está ganando a todas —o casi todas— las chicas del estado en estas pruebas. Te agradecería que hicieras llegar este mensaje a los miembros del tribunal», escribió McCuskey.
BeckyJackson en el escenario durante la entrega de los Premios Liberty de Lambda Legal en Nueva York el 8 de junio de 2023. (RoyGetty Images)
Los abogados de la defensa en el caso contra la demandaJackson, de la organización Alliance Defending Freedom (ADF), también se han dado cuenta de lo que los resultados de la competición de atletismo podrían significar para su argumentación.
«Lo ocurrido en el campeonato estatal del pasado fin de semana no hace más que poner de manifiesto que ninguna medida de supresión de la testosterona o intervención puede eliminar las diferencias muy reales que tienen los hombres con respecto a las mujeres», declaró la abogada de ADF, Suzanne Beecher, a Fox News .
«Eso contradice totalmente el argumento de la ACLU».
Fox News se ha puesto en contacto con la ACLU para recabar su respuesta.
Parece que el Tribunal Supremo está dispuesto a fallar a favor de Virginia Occidental Virginia Jackson se avecina la sentencia prevista para junio. Pero eso no servirá de nada para las chicas que se vieron afectadas el sábado.
«Lo que ya ha pasado al suspender la ley Virginia Occidental en lo que respecta a ese Virginia el caso B.P.J. es que las niñas ya han salido perjudicadas», añadió Beecher. «Cuando se ignoran las diferencias entre niños y niñas, y entre hombres y mujeres, gran parte del perjuicio recae sobre las niñas».
La ACLU ya había pedido al Tribunal Supremo que no basara su fallo en una definición de «sexo».
«Sin embargo, resuelva el tribunal este caso, te pido encarecidamente que no lo hagas basándote en el argumento de la definición de sexo», dijo Block durante las alegaciones orales del 13 de enero. «No creo que el objetivo del Title IX tener una definición precisa de sexo. Creo que el objetivo es garantizar que el sexo no se utilice para discriminar negando oportunidades… No me fijaría en si clasificar a B.P.J. como hombre o mujer, creo que la pregunta es: “¿se le está negando una oportunidad debido a esa clasificación?”»
Tras la vista, Fox News le preguntó a Block cuál era su definición de «sexo». Él se negó a dar una definición.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«No creo que eso sea lo que está en juego en este caso. Lo que está en juego en este caso es el trato justo para todas las personas, incluidas las personas cis y las personas trans, y eso es lo que estamos aquí para debatir hoy», respondió Block.
Fox News intentó preguntarle a Block por qué no se debería definir el sexo en este caso, pero el abogado se marchó y no respondió a ninguna otra pregunta. La pregunta sobre la definición del sexo fue la única que Block respondió en la rueda de prensa tras la vista, antes de dar por concluida su intervención ante los periodistas.
Sigue Fox News en Xy suscríbete al Sports Huddle Fox News Sports Huddle .
