Imprimir
Close
La píldora abortiva mifepristona sigue estando disponible por correo por ahora, mientras la FDA se enfrenta al plazo de seis meses para su revisión
Por Jasmine
Publicado el 7 de abril de 2026
Un juez federal ha permitido que, por ahora, la píldora abortiva mifepristona siga distribuyéndose por correo en todo el país, pero ha advertido de que la política Biden podría enfrentarse pronto a importantes cambios legales a medida que avanza la revisión de seguridad del medicamento por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA).
La demanda presentada contra la Estrategia de Evaluación y Mitigación de Riesgos (REMS) de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA), de enero de 2023, busca poner fin a la normativa sobre «farmacias certificadas», que permite el envío por correo de medicamentos a otros estados mientras la agencia federal sigue con su revisión.
El juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. David . Joseph, nombrado por el presidente Donald , falló el martes en contra de la fiscal general de Luisiana, Liz , alegando lo que él denominó un «gobierno basado en demandas judiciales».
«...Es la culminación de la revisión prometida por la FDA —basada en la buena fe, en pruebas y rápida— del sistema REMS de la mifepristona, y no el "gobierno a través de demandas judiciales", lo que este Tribunal considera que redunda en interés público», Joseph en su sentencia.
Un juez federal autorizó este martes que la píldora abortiva mifepristona siga distribuyéndose por correo en todo el país. (EvelynReuters, archivo)
Joseph mencionó una carta firmada tanto por el secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), Robert . Kennedy Jr., como por el comisionado de la FDA, Marty Makary, en la que pedían a sus respectivas agencias que «llevaran a cabo una revisión exhaustiva de la seguridad» del programa REMS de la mifepristona de 2023.
Murrill le dijo a Fox News que piensa recurrir la sentenciaJoseph ante el Quinto Circuito, a pesar de que ambas agencias siguen revisando el programa REMS de la mifepristona.
«El juez Joseph que Luisiana tiene legitimación para presentar la demanda y que es probable que consiga demostrar que el REMS de 2023 es ilegal», declaró Murrill a Fox News en un comunicado.
Manifestantes provida se concentran frente al Tribunal Supremo en Washington, D.C. (OlivierAFP, archivo)
«También concluyó que Luisiana sufre un perjuicio irreparable cada día que el REMS de 2023 sigue en vigor», añadió. «Por lo tanto, según la jurisprudencia vinculante del Quinto Circuito, lo único que queda por hacer es anular el REMS de 2023 a la espera del resultado de este litigio. Le pediremos al Quinto Circuito que lo haga».
La sentencia da pie a una batalla legal de gran envergadura en torno a las píldoras abortivas, con un enfrentamiento inminente en un tribunal federal de apelación y la FDA bajo presión para justificar unas normas que han ampliado drásticamente el acceso a estas en los últimos años.
Durante el último año, muchos estados republicanos de todo el país han llevado ante los tribunales la normativa REMS de 2023 sobre la venta por correo.
En un caso destacado del año pasado, un Texas , padre de un feto, demandó a un California que le recetó mifepristona a su exnovia a través de la organización «Aid Access». Su caso, Rodríguez contra Coeytaux, sigue en curso.
Un juez federal falló en contra de la fiscal general de Luisiana, Liz , el martes, alegando lo que él denominó un «gobierno basado en demandas judiciales». (Chris Getty Images, archivo)
En el caso «El Estado de Luisiana contra la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU.», Murrill busca que se revoque por completo la política REMS, independientemente de las conclusiones de la revisión.
Joseph la medida cautelar sin perjuicio en la demanda que Luisiana presentó ante el tribunal, pero también ordenó la suspensión del proceso. Su resolución ordena a la FDA que concluya su revisión de seguridad, que se había pospuesto hasta después de las elecciones de mitad de mandato de noviembre, y que informe al respecto dentro de seis meses.
«Si la agencia no logra completar su revisión y realizar las modificaciones necesarias en el REMS en un plazo razonable, el análisis del Tribunal —y la importancia que se concede a estos factores— cambiará inevitablemente», Joseph en su fallo.
Joseph mencionó la legitimación de Luisiana en la demanda, alegando que el estado está sufriendo un «perjuicio continuo» desde que la sentencia Dobbs de 2022 le permitió prohibir el aborto.
«Así pues, en ese contexto normativo posterior al caso Dobbs, hay indicios de que el REMS de 2023 se aprobó sin la debida consideración, al menos en parte, como parte de un intento de eludir la capacidad de los estados antiabortistas para regular el aborto», Joseph . «Del mismo modo, hay indicios de que las consecuencias de esta medida eran previsibles: los proveedores de fuera del estado y las entidades relacionadas ampliarían el acceso a la mifepristona de formas diseñadas para llegar a jurisdicciones como Luisiana».
La mifepristona fue aprobada por primera vez por la FDA en el año 2000 bajo unas directrices muy estrictas. (Charlie Neibergall/AP, archivo)
Sin embargo, Joseph que la FDA es la que tiene la última palabra en este asunto, ya que se trata de una «decisión de salud pública».
La mifepristona fue aprobada por primera vez por la FDA en el año 2000 bajo unas normas muy estrictas, que exigían que el embarazo tuviera siete semanas de gestación o menos, y solo se podía administrar en persona tras una consulta con el médico que la recetaba.
Las normas se flexibilizaron por primera vez en 2016, cuando se amplió la edad gestacional del embarazo previsto a 10 semanas y se redujo el número de visitas presenciales necesarias para obtener una receta.
Tras la pandemia COVID, en la que se recetó mifepristona y se envió por correo en unas circunstancias sin precedentes, esas mismas normas se legalizaron en 2023 en el marco del programa REMS de la FDA.
Reuters , la mifepristona es el método más utilizado para abortar en Estados Unidos, ya que representa alrededor del 60 % de todos los abortos.
Una ley de Kansas que exige que se informe a las pacientes sobre los tratamientos para revertir un aborto farmacológico es una de las dos que están siendo impugnadas en una demanda presentada por proveedores de servicios de aborto. (Charlie Riedel/AP)
La resolución Joseph ordena a la FDA que concluya su revisión, lo que podría suponer una modificación de las normas conforme a las directrices REMS de 2023. Además, permite que el tribunal intervenga si la agencia sigue retrasando su revisión de seguridad más de seis meses.
«Si la agencia no cumple… el análisis del Tribunal… cambiará inevitablemente», Joseph .
Joseph por ahora el acceso a la mifepristona en Luisiana, pero ha dado a entender que los fundamentos jurídicos y científicos de esas normas podrían no ser válidos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Esta es una de las muchas razones por las que hay que acelerar la investigación sobre la FDA, para que los estados puedan empezar a regular los abortos si el Gobierno federal no lo hace», declaró Shawn , presidente de 40 Days for Life, a Fox News . «Esta fue una de las grandes promesas de RFK pusieron en marcha el año pasado, porque ahora sabemos lo peligrosos que son estos medicamentos abortivos».
«Hay que acelerar la investigación sobre la FDA porque cada píldora abortiva que se envía por correo supone un peligro enorme y sin control que ha sido un desastre desde que Biden la Biden », añadió Carney.
La FDA no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios Fox News .
https://www.foxnews.com/politics/abortion-pill-mifepristone-stays-available-mail-fda-faces-6-month-review-deadline