Las acusaciones de Kilmar Abrego García son «muy generales», afirma Shannon Bream.
La presentadoraFox News , Shannon Bream, habla sobre el estallido deICE en todo el país y el caso contra el sospechoso de pertenecer a la MS-13, Kilmar Abrego García.
Los abogados de Kilmar Abrego García han solicitado a un juez federal de Nashville que desestime por completo su causa penal, argumentando en una nueva presentación el jueves que la la administración Trump no proporcionó las pruebas necesarias ni permitió el testimonio de testigos clave durante una audiencia probatoria de dos días celebrada la semana pasada.
El juez federal de distrito Waverly Crenshaw programó la próxima audiencia para evaluar la solicitud de Abrego García de que se desestime tu caso penal por motivos de enjuiciamiento «vengativo» y selectivo por parte del gobierno.
Crenshaw dictaminó a principios de este mes que Abrego García había demostrado una «probabilidad realista» de venganza en tu caso penal, que fue iniciado por el Departamento de Justicia mientras tú estabas detenido en El Salvador a principios de este año.
La esposa de Kilmar Abrego García, Jennifer Sura, se une a los manifestantes que se concentran en apoyo a Abrego García frente al tribunal federal durante una audiencia en Greenbelt, Maryland. (JimAFP Getty)
Los abogados de Abrego García señalaron en la presentación del jueves que, después de que un juez determine que existe una «probabilidad realista» de venganza en un caso —como hizo Crenshaw a principios de este mes—, surge una presunción refutable para el gobierno, que entonces tiene la carga de proporcionar «explicaciones objetivas y documentadas» para demostrar que el caso no se presentó con fines de represalia.
Si el gobierno no lo hace, la acusación debería ser desestimada por completo, dijeron sus abogados, argumentando que la administración Trump los había obstaculizado al negarse a permitir que los testigos testificaran o entregaran información relevante.
No está claro cómo ni cuándo Crenshaw se pronunciará sobre la moción de desestimación, ni si optará por cancelar la vista de la próxima semana a la luz de las alegadas imprecisiones en las alegaciones presentadas por la administración Trump.
Se podría revelar más información el viernes por la tarde, después de que los abogados de todas las partes participen en una reunión solo para abogados convocada por el juez.
Aun así, la solicitud se produce en un momento en que los procesos penales y civiles contra Abrego García se han convertido en un importante punto álgido dentro de la amplia campaña de represión migratoria del gobierno de Trump.
Funcionarios del Departamento de Justicia comunicaron Maryland lunes a otro juez federal de Maryland que no tienen intención de permitir que Abrego García permanezca en Estados Unidos para ser juzgado en Tennessee. En su lugar, afirmaron que tratarán de trasladarlo lo antes posible a un tercer país, posiblemente Liberia.
ABREGO GARCIA PERMANECE EN EE.UU. POR AHORA MIENTRAS EL JUEZ TOMA EL CASO EN CONSIDERACIÓN
Mientras los presos miran desde una celda, la secretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Kristi Noem, habla durante una visita al Centro de Confinamiento de Terroristas el 26 de marzo de 2025, en Tecoluca, El Salvador. (Alex Getty Images)
Los abogados de la administración Trump también comunicaron al mismo juez federal de Maryland este mes que habían identificado tres países africanos —Uganda, Ghana y Eswatini— como terceros países adecuados para deportar a Abrego García, a la espera de que se disolviera una orden judicial anterior que lo mantenía en Estados Unidos. Desde entonces, han cambiado el país de destitución a Liberia, según declararon el lunes los abogados de la administración.
No está claro si Liberia ha aceptado acoger a Abrego García.
Por otra parte, Crenshaw había ordenado una investigación adicional y una audiencia probatoria de dos días para que los funcionarios de Trump refutaran las acusaciones de enjuiciamiento vengativo y selectivo y demostraran que no actuaron con animadversión genuina al iniciar el proceso penal contra Abrego García.
Un gran jurado federal acusó a Abrego García en mayo de dos cargos relacionados con el tráfico de inmigrantes, derivados de una parada de tráfico en 2022.
Aunque el juez Crenshaw se ha mostrado escéptico con respecto al calendario del gobierno y a sus afirmaciones anteriores, no está claro si llegaría a conceder la petición de Abrego García de desestimar por completo el caso penal, al menos por ahora.
En la nueva presentación, los abogados de Abrego García argumentaron que la administración Trump no ha cumplido con ninguna de las obligaciones de presentación de pruebas a pesar de la orden judicial dictada semanas antes, ni siquiera han identificado qué categorías de documentos piensan presentar para la vista de la próxima semana.
JAMES Y SOLICITA EL SOBRESEIMIENTO DE SU CAUSA PENAL, ALEGANDO UNA ACUSACIÓN "VENGATIVA
La fiscal general de los Estados Unidos, Pam Bondi, habla junto al presidente Donald en una rueda de prensa en la Casa Blanca en esta foto de 2025. Las declaraciones de Bondi te han metido en problemas en algunas ocasiones y se han desviado del mensaje del propio Gobierno. (Getty Images)
Los abogados del Departamento de Justicia solicitaron al juez Crenshaw a principios de esta semana que revisara ciertas categorías de pruebas en privado, o a puerta cerrada, antes de decidir qué materiales debe entregar el Gobierno al equipo legal de Abrego García para su consideración la próxima semana.
Estas acciones fueron la base de la nueva moción presentada el jueves para desestimar por completo la acusación penal.
«Aunque la defensa no tiene ninguna carga en la vista probatoria mientras la presunción siga sin ser refutada —y creemos que seguirá sin ser refutada, dada la escasa evidencia que el Gobierno parece dispuesto a presentar—, la defensa tiene derecho a interrogar a los testigos del Gobierno, lo que requiere la presentación oportuna de documentos a la defensa antes de la vista», afirmaron los abogados de Abrego García en su escrito.
También señalaron el intento continuo del Gobierno de anular las citaciones de dos altos funcionarios de la administración Trump para testificar la próxima semana, incluido el segundo funcionario de mayor rango del Departamento de Justicia, Todd .
La sentencia de Crenshaw a principios de este mes mencionaba directamente a Blanche en varias ocasiones, lo que podría suponer un obstáculo importante para la administración Trump en su intento de anular la citación judicial.
Aun así, el camino por delante probablemente será difícil tanto para los abogados defensores como para el Departamento de Justicia.
JUEZ FEDERAL PROHÍBE TEMPORALMENTE TU DEPORTACIÓN A UGANDA, ABREGO GARCÍA
La fiscal general de los Estados Unidos, Pam Bondi, y el secretario de Estado, Marco , observan mientras el presidente Donald se reúne con el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, en el Despacho Oval de la Casa Blanca en abril de 2025. (WinGetty Images)
Es muy difícil que se desestime un caso por motivos de enjuiciamiento selectivo o vengativo, y pocos intentos han llegado a la fase de presentación de pruebas, lo que significa que el resultado del caso de Abrego García está lejos de estar claro.
Los precedentes existentes exigen que el acusado demuestre tanto que los fiscales actuaron con animadversión genuina al presentar el caso como que los fiscales lo seleccionaron a ti por esa animadversión.
La persecución selectiva exige que la defensa demuestre que personas «en situaciones similares» no han sido procesadas.
Por su parte, los funcionarios de Trump han arremetido contra los jueces «activistas» que, según ustedes, están bloqueando su agenda e infringiendo las facultades del poder ejecutivo del presidente.
A principios de esta semana, el juez Crenshaw ordenó al Departamento de Justicia que proporcionara al tribunal las comunicaciones relativas a la decisión del Gobierno de procesar la causa penal contra Abrego García y las «circunstancias fácticas» que motivaron el cambio de postura del Gobierno.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APLICACIÓN DE FOX NEWS
También amonestó a DHS , Kristi Noem, y a la fiscal general, Pam Bondi, por no limitar sus comentarios sobre el caso penal en curso de Abrego García en Tennessee, lo que supone una violación de las normas judiciales locales, y ordenó a los fiscales que notificaran a todos DHS del Departamento de Justicia y DHS para evitar futuras declaraciones públicas.
«Los empleados del Gobierno han hecho declaraciones extrajudiciales que son preocupantes, especialmente porque muchas de ellas son exageradas, cuando no simplemente inexactas», dijo el juez Crenshaw el lunes.
Más de Política
