Las compañías de seguros prometen a los responsables de MAHA que la autorización previa será «rápida, sencilla y más barata»
El Dr. Mehmet Oz, administrador de los CMS, habla enThe Ingraham Angle sobre cómo las compañías de seguros médicos deben abordar la «crisis de confianza» entre los pacientes.
EXCLUSIVA: El estado de Alaska envió el lunes cartas de advertencia a cuatro grandes compañías de seguros, en las que les indicaba que sus políticas relacionadas con el clima podrían infringir las leyes estatales de seguros y protección del consumidor al crear condiciones desiguales para los proyectos energéticos.
La noticia llega después de que la delegación de Alaska en el Congreso liderara el jueves una iniciativa que logró revocar las restricciones impuestas Biden a la exploración energética en la Sección 1002 del Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico (ANWR), lo que supone, en la práctica, el fin de dichas restricciones.
El fiscal general de Alaska, Stephen Cox, y la comisaria de Comercio, Julie Sande, advirtieron a AIG, Zurich, Chubb y The Hartford de que algunas de sus pólizas podrían entrar en conflicto con las normas estatales destinadas a proteger la posición de Alaska como destino líder para las inversiones, especialmente en el sector de la producción energética.
«El código de seguros de Alaska se basa en una premisa fundamental: las decisiones de suscripción deben basarse en el riesgo, lo que significa que no puede haber discriminación por motivos políticos, medioambientales o compromisos políticos a largo plazo ajenos a la ley», rezaba el inicio de cada una de las cuatro cartas.
LA CAMPAÑA DE «LAWFARE» CLIMÁTICO SUFRE UN REVÉS EN CAROLINA DEL SUR
El oleoducto de Alaska discurre en paralelo a la famosa carretera Dalton, conocida por la serie «Ice Road Truckers», en Alaska. (LanceGetty Images)
«Y en los casos en que el código de seguros no sea aplicable, nuestra ley de protección al consumidor prohíbe los actos o prácticas desleales o engañosas, lo que podría incluir declaraciones falsas sobre el cumplimiento de la legislación de Alaska en las relaciones contractuales».
El gobernador de Alaska, Mike , declaró Fox News que su administración está analizando detenidamente los «puntos de fricción» que podrían dificultar la construcción de infraestructuras en la Última Frontera.
«En cuanto a cómo se aseguran nuestros proyectos, nos preocupa que algunos de los criterios de suscripción que se aplican hoy en día —sobre todo las amplias exclusiones relativas al Ártico y las restricciones a largo plazo en las pólizas motivadas por el clima— puedan estar dejando fuera a proyectos responsables de Alaska por razones que no tienen nada que ver con el riesgo real», dijo.
Dunleavy dijo que el objetivo principal de las cartas es entablar un diálogo con las cuatro aseguradoras para que él y los funcionarios de Juneau puedan entender mejor sus políticas y criterios de suscripción, y aclarar cualquier «idea errónea sobre nuestro estado».
En la carta que el estado envió CEO AIGPeter , las autoridades de Alaska expresaron su «gran preocupación» por el trato que la aseguradora da al sector petrolero y gasístico del estado, tras la publicación de documentos en los que se comprometía a «eliminar gradualmente» la suscripción de riesgos de seguros de operaciones existentes y a suspender nuevas inversiones para clientes que obtengan el 30 % o más de sus ingresos del carbón o las arenas bituminosas para 2030.
La empresa también mencionó una norma de emisiones netas de gases de efecto invernadero cero para 2050 en sus políticas, en un documento aparte al que se hace referencia en una nota al pie de la carta.
«El objetivo de suscripción con cero emisiones netas de AIG se traducirá inevitablemente en requisitos de emisiones que no parecen estar vinculados al riesgo actuarial a corto plazo dentro del período de vigencia de la póliza», decía la carta de Juneau.
«El objetivo de AIG parece ser un intento de remodelar un sector legal de acuerdo con los compromisos medioambientales a largo plazo de la empresa».
En unas declaraciones a The Hartford, los responsables de Juneau escribieron que «cuando una aseguradora aplica exclusiones generales basadas en la ubicación geográfica o en objetivos de política pública a largo plazo que no guardan relación con el riesgo, esas exclusiones actúan como prohibiciones de facto a la inversión».
En su carta dirigida a Kristof Terryn, ejecutivo de Zurich para Norteamérica, Alaska también mencionó el supuesto objetivo de «cero emisiones netas» para 2050, y señaló que «independientemente de los méritos de esos compromisos, la legislación de Alaska exige a las aseguradoras que traten por igual a los asegurados con características de riesgo similares y que basen sus decisiones de suscripción en el riesgo, y no en las preferencias corporativas en materia de política climática ni en normas extralegales elaboradas para «[l]imitar… los aumentos de la temperatura media» en consonancia con el Acuerdo de París», citando un documento de la empresa.
Advirtió de que, en el futuro, Zurich podría infringir la Ley de Prácticas Comerciales Desleales y Protección del Consumidor de Alaska, pero subrayó que «no llegamos a esa conclusión en este caso, pero forma parte de nuestro análisis más amplio».
Alaska se mostró en desacuerdo con el anuncio que hizo Chubb en marzo de 2025 de que dejaría de asegurar proyectos de petróleo y gas en las categorías de gestión de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) de la 1 a la 4, entre las que, según señaló, se encontraba el ANWR.
Cox y Sande escribieron que la prohibición de realizar prospecciones en el ANWR es una medida que «afecta de manera exclusiva a Alaska» y que «Alaska ha dedicado años de planificación y trámites para crear oportunidades responsables en el ANWR… ningún otro estado se enfrenta a este tipo de prohibición».
Will , director ejecutivo de Consumers’ Research, declaró a Fox News que la situación pone de manifiesto «un capitalismo woke disfrazado de gestión de riesgos».
«Esto pone en peligro los puestos de trabajo, a los consumidores y la agenda energética del presidente Trump. Consumers’ Research aplaude a la delegación de Alaska por plantar cara a estas aseguradoras «woke» y defender a los consumidores de Alaska frente a la ideología política».
En respuesta a las posibles críticas desde una perspectiva general, las autoridades de Juneau afirmaron que Alaska cuenta con sistemas de transmisión modernos, operadores bien formados y normas de protección medioambiental «sólidas».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Se muestra el ANWR. (Fox News The Record)
En declaraciones anteriores, CEO Chubb, CEO Greenberg, aseguró a los observadores que su empresa seguirá apoyando el desarrollo energético a través de sus actividades de suscripción.
«Seguimos asegurando el petróleo y el gas porque el mundo necesita energía», dijo Greenberg. «Todavía no tenemos alternativas viables al gas y al petróleo. Y sería irresponsable por nuestra parte no seguir asegurándolos de forma responsable».
ChubbFacts, un conocido sitio web de verificación de datos que respalda los argumentos del gigante asegurador en casos como este, rechazó las acusaciones de «politicismo» y otras críticas, afirmando que había asegurado algunos de los casos judiciales Donald presidente Donald , así como a empresas petroleras, fabricantes, constructoras y agricultores estadounidenses en su calidad de aseguradora agrícola líder, «sin tener en cuenta la política».
«Los activistas climáticos nos han criticado por seguir asegurando a las empresas energéticas, pero nuestro enfoque nunca cambia», escribió la empresa en ChubbFacts.com.
Fox News se puso en contacto con los responsables de comunicación de The Hartford, AIG, Zurich y Chubb para recabar más comentarios.
Más sobre política
