Sauer dice que «nadie sabe con certeza» lo extendido que está el turismo de maternidad, pero que las cifras disponibles son «sorprendentes»
El Tribunal Supremo de EE. UU. escuchó este miércoles los argumentos orales en el caso de gran repercusión sobre el decreto Donald presidente Donald que pretende limitar la ciudadanía por nacimiento.
El turismo de maternidad en EE. UU. sigue siendo muy difícil de cuantificar, pero el miércoles el fiscal general adjunto John presentó ante el Tribunal Supremo unas cifras que calificó de «sorprendentes», mientras los magistrados evaluaban la iniciativa Donald presidente Donald para restringir la ciudadanía por nacimiento.
«Hay un dato al respecto que me parece sorprendente», dijo Sauer. «Los medios informaron ya en 2015 que, según informes de la prensa china, hay 500 —500— empresas de turismo de maternidad en la República Popular China negocio consiste en traer a personas aquí para dar a luz y luego regresar a ese país».
La respuesta de Sauer se produjo después de que el presidente del Tribunal Supremo, John , le preguntara sobre la prevalencia del «turismo de maternidad», que es la práctica de viajar a Estados Unidos con el fin de dar a luz, para que el niño pueda obtener automáticamente la ciudadanía estadounidense.
Sauer reconoció que «nadie sabe a ciencia cierta» cuáles son los datos concretos del sector, antes de citar cifras de los medios que estiman más de un millón de casos China en China .
Las alegaciones orales del miércoles se centraron en el decreto de Trump de 2025, que propone una interpretación más restrictiva de la cláusula de ciudadanía de la 14.ª Enmienda, de modo que los niños nacidos en Estados Unidos de padres que se encuentran en el país de forma ilegal o temporal no obtendrían automáticamente la ciudadanía estadounidense.
El Gobierno ha argumentado que la disposición de la enmienda sobre la ciudadanía por nacimiento fomenta y recompensa la inmigración ilegal.
El presidente del Tribunal Supremo, John , y la jueza Sonia , en el hemiciclo de la Cámara de Representantes antes del discurso anual sobre el estado de la Unión de 2024. (Shawn Getty Images)
Los conservadores llevan mucho tiempo expresando su preocupación por el turismo de maternidad. Los republicanos del Senado escribieron en un informe de 2022 que se trataba de una industria lucrativa que «elude y menosprecia el proceso de naturalización de EE. UU.». Sin embargo, la magnitud del turismo de maternidad sigue siendo difícil de cuantificar, y los defensores de la ciudadanía por nacimiento lo han restado importancia, alegando que no es algo que ocurra con frecuencia.
GOP señalaron en el informe que no podían calcular las cifras del turismo de maternidad porque el Gobierno de EE. UU. no dispone de medios para hacer un seguimiento de ellas. Según dijeron, los datos de visados existentes no permiten distinguir entre el turismo de maternidad y otras categorías de viajes a Estados Unidos, como los viajes por motivos médicos.
Sauer, sin embargo, soltó una serie de estadísticas para intentar ilustrar la magnitud del problema.
«Hay una carta del 9 de marzo firmada por varios miembros del Congreso dirigida al [Departamento de Seguridad Nacional] en la que preguntan: “¿Tenemos alguna información al respecto?”. Según los medios, las estimaciones podrían superar el millón, o llegar a 1,5 millones, China procedentes de la República Popular China », dijo Sauer.
«El informe del Congreso que citamos en nuestro escrito menciona algunos puntos conflictivos, como el hecho de que las élites rusas lleguen a Miami estas empresas de turismo de maternidad».
LOS DEFENSORES DE LA CIUDADANÍA POR NACIMIENTO SE EQUIVOCAN AL IGNORAR PRUEBAS EVIDENTES
El fiscal general adjunto de EE. UU., D. John (Anna Getty Images)
Aunque las cifras siguen sin estar claras, la fiscalía ha conseguido condenas contra empresas dedicadas al turismo de maternidad. En 2024, un jurado declaró a Michael y Phoebe Dong culpables de conspiración y blanqueo de capitales por dirigir una red de turismo de maternidad que ayudaba a mujeres chinas embarazadas a viajar a Estados Unidos con pretextos falsos para dar a luz. La fiscalía afirmó que la pareja enseñaba a sus clientes a engañar a los funcionarios de inmigración.
Sauer señaló en su intervención inicial ante el Tribunal Supremo que la política de ciudadanía por nacimiento casi incondicional de Estados Unidos ha «dado lugar a una industria en expansión del turismo de maternidad, ya que en las últimas décadas miles y miles de extranjeros procedentes de países potencialmente hostiles han acudido en masa a dar a luz en Estados Unidos, creando toda una generación de ciudadanos estadounidenses en el extranjero sin vínculos significativos con Estados Unidos».
Un manifestante frente al Tribunal Supremo de EE. UU. antes de la llegada prevista Donald presidente Donald el 1 de abril de 2026, en Washington, D.C. Tribunal Supremo está celebrando la vista oral del caso «Trump contra Barbara» para determinar si el decreto del presidente Trump que pone fin a la ciudadanía por nacimiento es constitucional. (AlGetty Images)
Lo que se debate en el caso que se tramita ante el Tribunal Supremo es la formulación de la enmienda que establece que cualquier persona nacida en Estados Unidos y «sujeta a su jurisdicción» es automáticamente ciudadana. Trump dijo que esa disposición era una reliquia de la Guerra Civil.
«Tenía que ver con los bebés de los esclavos», dijo Trump el martes al anunciar que pensaba asistir a la vista oral, lo que le convertiría en el primer presidente en ejercicio en hacerlo. «No tenía nada que ver con proteger a multimillonarios y billonarios que quieren que sus hijos obtengan la ciudadanía estadounidense. Es lo más descabellado que he visto en mi vida».
Sauer argumentó que los inmigrantes ilegales y los visitantes temporales no podían establecer un «domicilio» en Estados Unidos, lo que significaba que estaban sujetos a la jurisdicción de otro país.
Roberts puso en duda la relevancia de las afirmaciones de Sauer sobre el turismo de maternidad y le pidió que confirmara que eso «no tenía ninguna repercusión en el análisis jurídico que nos ocupa».
«Las implicaciones actuales de la enmienda, incluido el turismo de maternidad, “no podrían haber sido aprobadas en absoluto por los redactores del siglo XIX”», respondió Sauer.
«Ahora estamos en un mundo nuevo, como señaló el juez Alito, en el que 8000 millones de personas están a solo un vuelo de distancia de tener un hijo que sea ciudadano estadounidense», añadió Sauer.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Roberts dejó claro que no se creía el argumento de Sauer.
«Bueno, es un mundo nuevo. Pero la Constitución sigue siendo la misma», dijo Roberts.
Más sobre política
