Marjorie Taylor dice que «se está rompiendo el dique» del control de Trump sobre el Partido Republicano
La diputada Marjorie Taylor , republicana por Georgia, apareció el martes en CNN «The Source With Kaitlan Collins» CNN, donde dijo que «se está rompiendo el dique» del control que el presidente Donald ejerce sobre el GOP.
La diputada Lauren Boebert, republicana por Colorado, respondió al presidente Donald el martes por la noche después de que este vetara un bill habría reducido los fondos destinados a un proyecto hidráulico en su distrito, una medida que Boebert considera que podría ser una represalia política.
«El presidente Trump decidió vetar un bill totalmente incontrovertido y bipartidista bill fue aprobado por unanimidad tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado. ¿Por qué? Porque nada refleja mejor el lema «America First» que negar el acceso al agua potable a 50 000 personas del sureste Colorado de las cuales le votaron con entusiasmo en las tres elecciones», dijo Boebert en un comunicado publicado por el periodista Kyle .
Boebert planteó la posibilidad de que el veto fuera una represalia por su voto a favor de hacer públicos los expedientes de Epstein a principios de este año.
Se ve a la diputada Lauren Boebert saliendo de la Cámara de Representantes. (Tom Call, Inc a través de Getty Images)
«Espero de verdad que este veto no tenga nada que ver con una represalia política por denunciar la corrupción y exigir que se rindan cuentas. Los estadounidenses se merecen unos líderes que antepongan a la gente a la política», dijo Boebert.
En esa votación, Boebert se unió a los diputados Thomas Massie (republicano por Kentucky), Nancy (republicana por Carolina del Norte), Marjorie Taylor (republicana por Georgia) y a los demócratas de la Cámara para llevar a votación la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein, en contra de la voluntad de la dirección de la Cámara y del Gobierno.
A pesar de la oposición inicial al proyecto bill , Trump bill promulgó bill ley después de que fuera aprobado en ambas cámaras del Congreso con poca oposición, una vez que Boebert ayudó a desbloquear su tramitación.
La ruptura de Boebert con el veto de Trump supone otra división notable entre Trump y algunos de sus aliados más fieles en la Cámara de Representantes.
Sus comentarios sobre el veto se producen tras las críticas Taylor Marjorie Taylor al presidente Trump y a lo que Greene considera un alejamiento de las promesas electorales que se hicieron de cara a las elecciones presidenciales de 2024.
Greene, que antes era una de las aliadas más cercanas de Trump en el Congreso, ha decidido dejar el Congreso antes de tiempo, alegando desacuerdos con la trayectoria del partido. Dará de baja su cargo el 5 de enero de 2026.
La diputada Marjorie Taylor habló con «60 Minutes» el 7 de diciembre de 2025. (CBS/60Minutes)
Boebert también ha sido una firme defensora de Trump por derecho propio, pero no se anduvo con rodeos a la hora de expresar su descontento por el veto.
«Me debo haber perdido el mitin en el que se presentó en Colorado prometió bloquear personalmente proyectos clave de infraestructura hídrica. Culpa mía, pensaba que la campaña iba sobre bajar los costes y reducir la burocracia», dijo Boebert.
«Pero bueno, si este Gobierno quiere dejar como legado el bloqueo de proyectos hidráulicos que suministran agua a los estadounidenses de las zonas rurales, es cosa suya», añadió.
El bill por Trump, la Ley para la Finalización del Canal Arkansas , habría eliminado los pagos de intereses exigidos por la Oficina de Recuperación para la construcción de un Colorado destinado a suministrar agua desde la Reserva de Pueblo. También habría ampliado el plazo de amortización del proyecto a 100 años.
Como señaló Boebert, el bill sin objeciones en la Cámara de Representantes mediante votación oral unánime allá por julio.
En su comunicado sobre el tema, la Casa Blanca dijo que había vetado el bill obligaría al Gobierno federal a asumir una mayor parte de los bill un proyecto estatal y local autorizado por administraciones anteriores.
Según la Casa Blanca, el proyecto hidráulico fue posible en un principio gracias a la Ley Ómnibus de Gestión de Tierras Públicas, promulgada por el presidente Barack Obama 2009.
«Ya se han gastado más de 249 millones de dólares en el [gasoducto] y se calcula que el coste total ascenderá a 1.300 millones de dólares», escribió la Casa Blanca.
La Casa Blanca, al día siguiente de que el presidente Donald anunciara los ataques militares estadounidenses contra instalaciones nucleares en Irán, el 22 de junio de 2025, en Washington, D.C. (Kevin Getty Images)
«El proyecto de ley H.R. 131 continuaría con las políticas fallidas del pasado al obligar a los contribuyentes federales a asumir una parte aún mayor de los enormes costes de un proyecto hidráulico local —un proyecto que, tal y como se concibió inicialmente, debía ser financiado por las localidades que lo utilizan».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre si la decisión tenía algo que ver con el voto de Boebert sobre la Ley de Transparencia de los Expedientes de Epstein.
