Esta sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, haz clic aquí.
Actualizado
¡NUEVO! ¡Ahora puedes escuchar Fox News de Fox News !

Un juez federal bloqueó el viernes de forma indefinida el Fondo contra la Militarización de 1.776 millones de dólares de la administración Trump, a pesar de que otro juez federal se había negado a intervenir a principios de esta semana después de que el Departamento de Justicia anunciara que el fondo ya no seguiría adelante.

Los litigios judiciales han aumentado la presión sobre el Gobierno para que desmantele oficialmente el fondo. Aunque el fiscal general adjunto Todd dijo al Congreso que el fondo no seguiría adelante, el acuerdo de conciliación y las directivas ministeriales que lo crearon no se han revocado oficialmente. Los críticos sostienen que esto deja abierta la posibilidad de que el fondo pueda seguir adelante en el futuro.

La jueza federal Leonie Brinkema, Clinton, prorrogó el viernes una orden judicial que impide la puesta en marcha del fondo, al considerar que las garantías públicas ofrecidas por los funcionarios del Gobierno no eran suficientes para disipar la preocupación de que pudiera reactivarse más adelante.

Brinkema señaló que Trump «dice estar decepcionado porque algo no está saliendo adelante», lo que, según ella, sería una señal de que el fondo podría «resurgir» en algún momento en el futuro.

UN JUEZ BLOQUEA TEMPORALMENTE EL FONDO DE CASI 2000 MILLONES DE DÓLARES DEL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA DE TRUMP PARA «COMBATIR EL USO DE ARMAS»

El presidente Donald firmando un decreto presidencial en el Despacho Oval de la Casa Blanca.

El presidente Donald firma un decreto ejecutivo durante un acto celebrado en el Despacho Oval de la Casa Blanca, en Washington, D.C., el 3 de junio de 2026. (Kevin Getty Images)

Este fin de semana, Trump dijo en «Meet the Press» que le gustaría seguir con el fondo.

«Si por mí fuera, les pagaría lo que se merecen. Hay gente que ha quedado destrozada. Hay vidas que se han echado a perder», dijo Trump.

Brinkema dio al Departamento de Justicia una semana para que confirmara por escrito que el Fondo contra la Militarización va a ser disuelto y no se restablecerá.

La sentencia se produce pocos días después de que el juez federal de distrito Richard Leon rechazara otra solicitud de «Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington» (CREW) en la que se pedía una intervención de urgencia, alegando que estaba dispuesto a dar por válidas las afirmaciones del Departamento de Justicia de que el fondo había quedado efectivamente abandonado.

LA SECRETARIA GENERAL EN FUNCIONES BLANCHE DESVELA EL DESTINO DEL «FONDO CONTRA LA MILITARIZACIÓN» DE TRUMP BAJO LA PRESIÓN DE LOS DIPUTADOS DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES

Pero Leon, un juez nombrado por George , advirtió al mismo tiempo a los funcionarios del Gobierno que no interpretaran su decisión como un permiso para reactivar el programa.

«Le lanzo esta advertencia al Departamento de Justicia: no te hagas el muerto conmigo», dijo León desde el estrado.

Blanche anunció durante una audiencia a principios de este mes que el Fondo contra la Utilización de la Ley como Arma, que surgió delacuerdo judicial del presidente Donald Trump con el IRS, no seguiría adelante. El fondo tenía como objetivo indemnizar a las presuntas víctimas de la «guerra jurídica» del Gobierno, pero su creación provocó una reacción inmediata por parte de los demócratas, que lo calificaron de «fondo para sobornos» que, en última instancia, podría beneficiar a los aliados políticos de Trump y a las personas acusadas por los disturbios del 6 de enero en el Capitolio.

LA ADMINISTRACIÓN DE TRUMP RESPONDE A LAS CRÍTICAS SOBRE EL «FONDO NEGRO» DIRIGIDAS CONTRA EL FONDO CONTRA LA MILITARIZACIÓN Y ACLARAR QUIÉN CUENTA CON DERECHO A RECIBIR AYUDA

El fiscal general en funciones, Todd

ARCHIVO - Se ordenó al fiscal general interino de EE. UU., Todd , que obtuviera un certificado de indulto para Buyer. (Andrew Getty Images)

El abogado del Departamento de Justicia, Andrew , argumentó ante Leon que el testimonio de Blanche ante el Congreso había dejado sin efecto la impugnación de CREW, ya que el Gobierno se había comprometido públicamente a no seguir adelante con el asunto.

Leon preguntó una y otra vez por qué Blanche no había revocado oficialmente la orden del 18 de mayo que establecía los procedimientos del fondo en primer lugar, una pregunta que Block no supo responder.

Nikhel Sus, abogado de CREW, argumentó que el acuerdo que estableció el fondo sigue vigente y contiene plazos próximos que exigen tomar medidas.

MUCHO MÁS DIFÍCIL DE LO QUE DEBERÍA SER: POR QUÉ EL CONGRESO PODRÍA OPONERSE AL FONDO DE INDEMNIZACIÓN DE 1.700 MILLONES DE DÓLARES

El fiscal general en funciones de EE. UU., Todd , sentado y hablando por un micrófono durante una audiencia en el Congreso en Washington, D.C.

El fiscal general en funciones de EE. UU., Todd , declara durante una audiencia de la subcomisión de la Comisión de Asignaciones de la Cámara de Representantes en el edificio Rayburn House Office Building, en Washington, D.C., el 2 de junio de 2026. (Andrew Getty Images)

Según Sus, hay que constituir antes del 17 de junio un consejo de cinco miembros que supervise el fondo, mientras que las transferencias de fondos están previstas para el 17 de julio.

«Sobre el papel, el fondo sigue siendo una entidad que opera legalmente», argumentó Sus.

Sin embargo, Leon acabó aceptando, por ahora, las garantías del Gobierno de que el fondo ya no tiene sentido, pero señaló que puede sancionar a los abogados que hagan declaraciones falsas ante el tribunal.

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

También dijo que seguirá estudiando la solicitud de medida cautelar presentada por CREW y dejó entrever que podría intervenir si se descubren pruebas de que el Gobierno está intentando reactivar el fondo.