California afirma que las leyes de santuario dejan a los niños migrantes desprotegidos en la batalla legal con el estado
El alcalde de El Cajón, Bill , afirma que las políticas Californiacomo «estado santuario» ponen a la policía local en un aprieto legal, después de que las autoridades estatales advirtieran de que las visitas de control para comprobar el bienestar de los menores migrantes no acompañados podrían infringir la ley estatal.
California se enfrentan a acusaciones de que las políticas de santuario del estado están dejando desprotegidos a los niños migrantes vulnerables, después de que la oficina California general California , Rob , advirtiera de que las visitas de la policía local para comprobar el bienestar de los menores no acompañados, basadas en información de las autoridades federales, podrían infringir la ley estatal.
La advertencia de Bonta se ha convertido en un punto álgido de una demanda más amplia presentada por el Ayuntamiento de El Cajón contra las políticas estatales de «ciudad santuario» California. Los responsables municipales, como el alcalde Bill y el concejal Steve Goble, sostienen que el estado está poniendo a las fuerzas del orden en una situación imposible, como obligarles a decidir si deben investigar a menores potencialmente vulnerables señalados por las autoridades federales de inmigración —y arriesgarse a infringir la ley estatal— o dejar sin investigar a esos menores vulnerables no acompañados.
Goble le contó a Fox News que, durante una reunión celebrada en febrero de 2025 con funcionarios de Seguridad Nacional del área de San Diego, le informaron de que las autoridades federales tenían una lista de menores migrantes no acompañados, entre los que se encontraban 52 con domicilio en El Cajón. Dijo que los funcionarios federales preguntaron si la policía local podría ayudar a «garantizar la seguridad de estos niños» mediante visitas de control, lo que llevó a Goble a pedir consejo a la oficina de Bonta antes de enviar a los agentes.
SOY ALCALDE E INTENTO CUMPLIR LA LEY, PERO CALIFORNIA LO CALIFORNIA PONENDO IMPOSIBLE A LA POLICÍA
«Cuesta un poco imaginar por qué se empeñan tanto en esta cuestión», dijo Wells a Fox News . «Lo que básicamente quieren decir es: “Como nuestra versión de los hechos es tan importante, y proteger a los inmigrantes ilegales es tan importante, que, sí, si por el camino unos cuantos niños caen víctimas del tráfico sexual… ya sabes, te lo estás inventando. Solo estás usando esto como excusa». Quiero decir, se trata de personas de verdad. Son niños de verdad. Creo que es un argumento increíblemente insensible».
Las políticas de «estado santuario»California han sido objeto de un escrutinio legal por parte de un California del sur California que afirma tener menores no acompañados a los que hay que supervisar, pero las fuerzas del orden tienen las manos atadas debido a las políticas estatales que les impiden realizar estas comprobaciones de bienestar. En esta foto, se ve a niños migrantes intentando cruzar la frontera (izquierda), junto a una imagen del California general California , Rob (derecha). (Getty Images)
Goble había preguntado a la oficina de Bonta, en una carta de marzo de 2025, si la policía local podía llevar a cabo los controles utilizando la información de contacto facilitada por las autoridades federales, y señalaba que la ciudad quería garantizar la seguridad de todos los niños «independientemente de su ciudadanía o situación de residencia».
En la carta, Goble se hizo eco de las preocupaciones del inspector general sobre el hecho de que los menores no acompañados corren un mayor riesgo de ser víctimas de la trata, la explotación y el trabajo forzoso, y escribió que «el tiempo es fundamental» para determinar si los niños estaban a salvo.
Por su parte, la oficina de Bonta respondió en una carta de junio de 2025, en la que advertía de que las fuerzas del orden locales que realizaran controles de bienestar «junto con o basándose en información facilitada por las autoridades federales de inmigración» podrían incurrir en una conducta prohibida por la SB 54, conocida como la Ley California .
En la carta de Bonta se decía que estas infracciones podrían incluir el hecho de que los agentes confirmaran la información sobre la ubicación facilitada por ICE o comunicaran los resultados de la comprobación a las autoridades federales de inmigración.
Pero Goble le dijo a Fox News que el ayuntamiento no estaba pidiendo a la policía que actuara como agentes de inmigración, sino que, ante todo, quería confirmar si los niños estaban a salvo.
CALIFORNIA CON UNA GRAN POBLACIÓN DE INMIGRANTES PODRÍA REVOCAR SU ESTATUS DE CIUDAD SANTUARIO
«Lo único que me importa es si el niño está a salvo», declaró Goble a Fox News . «No me importa la situación migratoria ni la ciudadanía de nadie más que esté en la habitación».
Se han encontrado menores no acompañados en la frontera de EE. UU. en Texas. (Texas )
La disputa sobre las visitas de control social forma parte de una demanda más amplia que El Cajón presentó contra Bonta el 28 de abril de 2026, en la que solicita que se anulen las políticas de santuario Californiaque afectan al trabajo de las fuerzas del orden locales, como la SB 54, la Ley TRUST y la Ley TRUTH. En una solicitud de medida cautelar presentada el 20 de mayo, el ayuntamiento pidió al tribunal que impidiera temporalmente a Bonta aplicar esas leyes contra El Cajón mientras se resuelve el caso, argumentando que la legislación federal en materia de inmigración prevalece sobre esas políticas y que estas obligan a la policía local a elegir entre las restricciones estatales y las obligaciones federales.
La solicitud de medida cautelar del 20 de mayo cita específicamente el intercambio entre Goble y Bonta como ejemplo de cómo, según el ayuntamiento, las leyes de santuario Californiaimpiden a los agentes de El Cajón realizar «tareas básicas de seguridad pública». El escrito sostiene que el marco legal del estado obliga a los agentes a dedicar tiempo a lidiar con «tecnicismos legales» en lugar de responder rápidamente a los problemas de seguridad pública, como los controles a los niños de la comunidad.
«Cada vez que un agente de policía de El Cajón sale a la calle, va a infringir una de estas dos leyes», declaró Wells a Fox News . «O bien infringirá la ley federal o bien infringirá la ley estatal. Y no se puede poner a los agentes de policía en esa situación».
La demanda de El Cajón no se limita a los controles de asistencia social. La demanda, presentada el 28 de abril, solicita en términos generales a un tribunal del condado de San Diego que declare inválidas las restricciones de las ciudades santuario Californiay que impida que Bonta las aplique contra la policía de El Cajón.
El agente de policía de El Cajón, Stephen Hannibal, entrena a su nuevo perro, Ace, en la comisaría de El Cajón el miércoles 21 de abril de 2021 en El Cajón, California. (Eduardo Contreras / The San Diego Union-Tribune vía Getty Images)
En su respuesta de junio de 2025, la oficina de Bonta afirmó que «comparte» la preocupación de El Cajón por los niños que puedan correr peligro, pero sugirió que los servicios sociales del condado podrían intervenir cuando no haya pruebas de actividades delictivas que requieran la intervención de las fuerzas del orden.
Wells y Goble rebatieron ese argumento; sin embargo, señalaron que la propuesta de Bonta pasaba por alto la votación celebrada en diciembre de 2024 en el condado de San Diego, que prohibía utilizar los recursos del condado para colaborar con las autoridades federales de inmigración.
«Eso significa que no vamos a dejar que nuestros trabajadores sociales vayan a hacer visitas de control a menores no acompañados por encargo del Departamento de Seguridad Nacional», declaró Goble a Fox News . «Es como estar entre la espada y la pared».
Wells añadió que le costaba aceptar la sugerencia de Bonta de que los organismos del condado pudieran actuar como un recurso neutral para los controles de bienestar basados en la información de las autoridades federales. «Es el mismo condado al que tendríamos que recurrir para comprobar cómo están estos niños», añadió Wells. «No son neutrales. Lo han dejado muy, muy claro».
Los defensores de los derechos de los inmigrantes a nivel nacional han advertido de que ICE visitas ICE a los menores migrantes no acompañados pueden servir para aplicar la ley de inmigración bajo el pretexto de la seguridad infantil. El Young Center for Immigrant Children’s Rights ha calificado ICE visitas ICE control ICE , llevadas a cabo por la administración Trump, como medidas coercitivas perjudiciales «encubiertas», mientras que otros defensores han advertido de que DHS pueden disuadir a los tutores de dar un paso al frente o hacer que las familias vivan con el miedo a la deportación.
Pero Wells y Goble rechazaron esa interpretación, alegando que la policía local podía supervisar a los niños sin denunciar las infracciones de inmigración que se descubrieran durante la visita.
«Eso no nos convierte en agentes federales de inmigración», dijo Wells. «Solo significa que nuestros agentes podrían hacer su trabajo como siempre lo han hecho, antes de que se aprobara esa ley inconstitucional, la SB 54 ».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Lo único que importa cuando se comprueba cómo está alguien en nuestra ciudad, independientemente de su situación migratoria, es: ¿está bien?», añadió Goble. «Si es así, muchas gracias. Que tengas un buen día. Hasta luego».
Wells señaló que la demanda no tiene que ver con convertir a la policía local en agentes de inmigración, sino con garantizar que los agentes puedan realizar tareas básicas de seguridad pública sin infringir la ley estatal.
Fox News se puso en contacto con la oficina de Bonta, así como con el Departamento de Seguridad Nacional y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, pero no recibió respuesta a tiempo para la publicación.
