Sec Chris critica las políticas energéticas Biden, que califica de «desastre», en medio de la subida de precios impulsada por Trump
El secretario de Energía de EE. UU., Chris , participa en el programa «Fox & Friends» para hablar sobre la nueva iniciativa Donald presidente Donald en materia de asequibilidad, el récord de perforaciones en EE. UU. y el auge de las exportaciones estadounidenses de gas natural a Europa.
FIRST ON FOX: Varios grupos conservadores dedicados a la energía y el clima han publicado un informe en el que se describen los diez principales retos que sacudieron el activismo contra el cambio climático en 2025, justo cuando el presidente Donald regresaba a la Casa Blanca con el mandato de liberar todo el potencial energético de Estados Unidos este año.
Desde que volvió a la Casa Blanca en enero, Trump ha firmado una serie de decretos presidenciales y leyes para reducir los esfuerzos de Estados Unidos en materia de energía verde. Ahora, un grupo de importantes organizaciones conservadoras del sector energético están proclamando 2025 como el año del alejamiento cultural del activismo climático.
«Este año ha resultado ser un punto de inflexión inesperado para el realismo climático», declararon los grupos conservadores en un informe compartido en exclusiva con Fox News .
El American Energy Institute, el Energy & Environment Legal Institute, Truth in Energy & Climate, el Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT) y el Heartland Institute firmaron el documento «2025: El sorprendente punto de inflexión de la histeria climática», en el que se señala que 2025 será un año decisivo para pasar del activismo climático a la producción energética y al realismo económico.
El presidente Donald habló con los medios de comunicación en el Jardín Sur de la Casa Blanca antes de subir al Marine One en Washington, D.C. el martes 15 de julio de 2025. (AlBloomberg Getty Images)
«Este es el gran punto de inflexión climático que los radicales nunca vieron venir», declaróJason , CEO American Energy Institute, Fox News . «El mundo está tomando conciencia de que el objetivo de cero emisiones netas nunca fue alcanzable, nunca fue asequible y nunca fue honesto. Los gobiernos, los inversores e incluso los activistas climáticos están dejando atrás la histeria y optando por la seguridad energética, la asequibilidad, la fiabilidad y el sentido común. El presidente Trump lideró este cambio al dar prioridad a la fortaleza energética de Estados Unidos».
Según las Naciones Unidas, el «cero neto» es el esfuerzo global para reducir las emisiones de carbono hasta «una pequeña cantidad de emisiones residuales que puedan ser absorbidas y almacenadas de forma duradera por la naturaleza y otras medidas de eliminación de dióxido de carbono, dejando cero en la atmósfera».
«En junio de 2024, 107 países, responsables de aproximadamente el 82 % de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero, habían adoptado compromisos de cero emisiones netas, ya fuera mediante leyes» o a través de otros compromisos políticos, según la ONU.
Presidente Barack Obama lideró los esfuerzos para alcanzar el Acuerdo de París sobre el Clima el 12 de diciembre de 2015, un acuerdo no vinculante en el que casi 200 países se comprometieron a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero con el fin de limitar los efectos del cambio climático.
Trump retiró a Estados Unidos del acuerdo durante su primer mandato, mientras que su sucesor, el presidente Joe Biden, se reincorporó rápidamente y aplicó políticas para ampliar las iniciativas federales sobre el clima y la energía limpia durante su mandato de cuatro años.
Tras volver al cargo este año, Trump eliminó de inmediato las restricciones a la producción energética nacional y empezó a dar marcha atrás en la participación de EE. UU. en los compromisos climáticos mundiales.
Esta foto de archivo muestra unas bombas de extracción en funcionamiento frente a una plataforma de perforación en un yacimiento petrolífero de Midland, Texas. (Reuters Oxford)
Trump firmó un decreto ejecutivo para «desbloquear la energía estadounidense» en su primer día de vuelta al cargo.
Además, el 4 de julio promulgó su emblemática ley de política nacional, la «One Big Beautiful Bill ». Esta ley incluye una serie de disposiciones fiscales que eliminan los créditos para energías limpias de la Ley de Reducción de la Inflación Biden y reducen los incentivos federales para las energías renovables, al tiempo que da prioridad al desarrollo de los combustibles fósiles.
«Los "puntos de inflexión" de 2025 son el resultado de la agenda de dominio energético del presidente Trump y de 35 años de valiente trabajo por parte de los realistas climáticos "silenciados" que sabían desde el principio que la alarma climática era un engaño», afirmó Steve Milloy, investigador principal del Energy and Environment Legal Institute y antiguo miembro del equipo de transición de la Agencia de Protección Ambiental de Trump, en unas declaraciones a Fox News .
El informe en sí mismo recoge diez ejemplos del cambio de discurso por parte de los medios tradicionales y los activistas contra el cambio climático, y explica por qué 2025 fue el año del «sorprendente punto de inflexión de la histeria climática».
En primer lugar, los firmantes conservadores citan un artículo de The New York Times sobre «por qué el impulso mundial en materia de acción climática se está debilitando, a pesar de que la tecnología de energía limpia avanza rápidamente».
Los firmantes también mencionaron la noticia New York Times The New York Times sobre el documento final de la COP-30 de la ONU, en la que no se mencionaban los «combustibles fósiles».
En otra ocasión, los grupos conservadores del sector energético hicieron referencia al resurgimiento del «negacionismo climático» en las conversaciones anuales de la ONU sobre el clima, citando otro artículo del Times.
«Cuando casi 200 países firmaron el Acuerdo de París de 2015, reconociendo la amenaza del aumento de las temperaturas globales y comprometiéndose a actuar, muchos esperaban que la era del negacionismo climático hubiera llegado por fin a su fin. Diez años después, ha vuelto con fuerza, posiblemente más fuerte que nunca», escribieron los periodistas Lisa y Steven Lee Myers en el artículo citado en el informe.
Otros artículos de «The New York Times en el informe señalaban a la gobernadora Kathy Hochul, demócrata por Nueva York, alejándose de la ley climática de Nueva York de 2019 y citándola al decir: «Tenemos que gobernar con los pies en la tierra».
Entre los «puntos de inflexión» también se contaban un reportaje Reuters sobre cómo ExxonMobil ponía en duda la viabilidad de los esfuerzos por alcanzar las cero emisiones netas y un artículo de The New York Times en el que se afirmaba que «el mundo se ha desilusionado con la política climática».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Además, el informe mencionaba un artículo The Washington Post en el que se señalaba que las prioridades políticas están pasando del activismo climático a la asequibilidad energética, y otro de *The Guardian* en el que se afirmaba que «una drástica ralentización del deshielo del Ártico sorprende a los científicos».
Además, el informe citaba a la junta editorial de The Wall Street Journal, que argumentaba que el multimillonario y activista climático Bill ha dado un giro de 180 grados respecto a su anterior visión «apocalíptica» del cambio climático.
Fox News se puso en contacto con Hochul Gates para recabar sus comentarios, pero no recibió respuesta de inmediato.
Más sobre política
