El informe detalla el proceso de recuperación del miembro de la Guardia Nacional Andrew
El Dr. Marc Siegel, analista médico Fox News , comenta enAmerica Reports un reportaje sobre la recuperación del miembro de la Guardia Nacional Andrew , que resultó herido, y detalla el impacto personal que tuvo el tiroteo en la Universidad de Brown.
Un tribunal federal de apelación ha fallado a favor de la solicitud del Gobierno de Trump de mantener el despliegue de la Guardia Nacional en Washington, D.C. lo que indica que podría considerar legal el despliegue de estas tropas en la capital del país.
En una decisión unánime dictada el miércoles, el tribunal de tres jueces del Tribunal de Apelación del Circuito de Washington D. C. suspendió indefinidamente una orden anterior dictada por un tribunal inferior que obligaba al presidente Donald a enviar a casa a miles de miembros de la Guardia Nacional tras su despliegue en la capital del país.
Esta medida se produce después de que el tribunal hubiera suspendido previamente la misma orden mientras valoraba si ampliar la suspensión por un periodo más largo, por lo que ahora Trump puede mantener a los miembros de la Guardia Nacional en Washington D. C. hasta finales de febrero.
Según la resolución, el tribunal de apelación determinó que la condición única de la ciudad como distrito federal creado por el Congreso hace probable que Trump salga victorioso en la demanda interpuesta por el fiscal general de Washington D. C. en relación con el despliegue de miembros de la Guardia Nacional en la capital del país y en otros estados.
Miembros de la Guardia Nacional se dirigen hacia el Arsenal de Washington D. C. después de que el presidente Donald anunciara la intervención federal del Departamento de Policía Metropolitana para ayudar en la prevención de la delincuencia en Washington, D.C. el 12 de agosto de 2025. (Reuters Gordon)
En septiembre, el fiscal general de Washington D. C., Brian , demandó al Gobierno de Trump por el despliegue de las tropas, alegando que se trataba de una violación ilegal de las competencias policiales de la ciudad. Schwalb también había solicitado anteriormente a un juez que suspendiera el despliegue mientras el caso estuviera pendiente.
De no haber intervenido el tribunal, la jueza Patricia Millett, nombrada por el expresidente Barack Obama, advirtió que se produciría «una grave perturbación en las vidas de miles de militares que llevan ya cuatro meses desplegados».
Millett también señaló que el fiscal general de Washington D. C. no había identificado «ningún perjuicio actual para sus intereses legales».
UN JUEZ BLOQUEA EL DESPLIEGUE DE LA GUARDIA NACIONAL DE TRUMP EN LOS
El presidente Donald habla con miembros de las fuerzas del orden y soldados de la Guardia Nacional el 21 de agosto de 2025 en Washington, D.C. (JacquelynAP Photo)
«La orden del presidente refleja un interés firme y claro por proteger las funciones y los bienes del Gobierno federal en la capital del país», añadió Millett.
Los otros dos jueces que formaban parte del tribunal fueron nombrados por Trump durante su primer mandato.
A pesar de la victoria del miércoles para la administración Trump, el tribunal también señaló que, si bien el despliegue de la Guardia Nacional en Washington D. C. probablemente entre dentro de las competencias del presidente, no se puede decir lo mismo de las ciudades que no han solicitado el despliegue de tropas.
Miembros de la Guardia Nacional patrullan el National Mall en Washington, D.C., el 30 de agosto de 2025. (Andrew )
«El despliegue de la Guardia Nacional de otro estado en un estado que no ha dado su consentimiento para llevar a cabo funciones policiales plantearía problemas constitucionales para nuestro sistema federal de gobierno», reza la orden.
Sin embargo, los jueces señalaron que su resolución era preliminar y que su valoración del caso había sido «precipitada», pero el tribunal añadió que la suspensión del proceso en espera de la apelación es un «recurso extraordinario» que se debe a que la Administración Trump ha demostrado «de forma contundente que [el caso] tiene muchas posibilidades de prosperar» en su recurso contra la sentencia del tribunal inferior.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Los demandados han demostrado, a la luz de las pruebas preliminares, que probablemente lograrán demostrar que el despliegue de guardias es legal» tanto según la legislación local como la federal, escribieron los jueces.
En una declaración a Fox News , la Fiscalía General del Distrito de Columbia expresó su confianza en la solidez del caso y añadió: «Se trata de una resolución preliminar que no resuelve el fondo del asunto. Esperamos con interés continuar con el proceso tanto en los tribunales del Distrito como en los de apelación».
Más sobre política
