Comey y Letitia James el fiscal nombrado por Trump está ejerciendo ilegalmente
Fox News Andy McCarthy analiza en «Fox & Friends» los recursos judiciales presentados contra FBI James y la fiscal general de Nueva York Letitia James, las dudas sobre un nombramiento del Departamento de Justicia y las últimas novedades sobre el escándalo de las apuestas en MLB
El lunes, un juez ordenó al Departamento de Justicia que entregara el material del gran jurado al FBI James , una medida inusual que, según el juez, era necesaria debido a la actividad «muy inusual» del departamento durante los procedimientos secretos del gran jurado.
El juez magistrado William reprendió al Departamento de Justicia en la orden por lo que calificó como un evidente mal manejo de las pruebas presentadas ante el gran jurado y posibles declaraciones erróneas por parte de la fiscal principal del caso, Lindsey .
«El Tribunal considera que las acciones del Gobierno en este caso —ya sean intencionadas, imprudentes o negligentes— plantean cuestiones genuinas de conducta indebida, están indisolublemente vinculadas a la presentación del Gobierno ante el gran jurado y merecen ser investigadas a fondo por la defensa», escribió Fitzpatrick.
FBI James testifica ante el Comité de Inteligencia del Senado sobre sus interacciones con el presidente Donald y la investigación sobre Rusia el 8 de junio de 2017, en Washington, D.C. (Cheriss May/NurPhoto a través de Getty Images)
El juez también advirtió que el proceso del gran jurado podría haberse visto irremediablemente viciado, lo que podría llevar al tribunal a desestimar la acusación. Comey se enfrenta a un cargo por declaración falsa ante el Congreso y otro por obstrucción a la justicia. Se ha declarado inocente y ha solicitado la desestimación de su caso por varios motivos.
El problema con el gran jurado se deriva de las pruebas que Halligan presentó ante el gran jurado y que, según el juez, procedían indebidamente de órdenes judiciales de hace años.
Halligan, un exasesor de la Casa Blanca y abogado especializado en seguros que no tenía experiencia previa como fiscal, fue nombrado por Trump en septiembre fiscal federal interino, como parte de la prisa del Departamento de Justicia por cumplir la exigencia de Trump de que se imputara a Comey antes de que expirara el plazo de prescripción.
Lindsey , asistente especial del presidente, habla con un periodista fuera de la Casa Blanca, el 20 de agosto de 2025, en Washington. (Jacquelyn Martin)
Al presentar el caso ante el gran jurado, Halligan se basó en pruebas recopiladas a partir de órdenes judiciales de 2019 y 2020 que formaban parte de una investigación anterior, mientras que, según el juez, ignoró las normas que regulan la forma en que los investigadores y los fiscales pueden revisar y confiscar la información obtenida a través de las órdenes judiciales.
Fitzpatrick dijo que el Departamento de Justicia mostró una «actitud arrogante» hacia la Cuarta Enmienda, que rige los derechos de privacidad de los ciudadanos.
«Inexplicablemente, el gobierno decidió no solicitar una nueva orden judicial para el registro de 2025, a pesar de que la investigación de 2025 se centraba en una persona diferente, exploraba una teoría jurídica fundamentalmente diferente y se basaba en un conjunto de delitos penales totalmente distinto», escribió Fitzpatrick. «El Tribunal reconoce que no solicitar una nueva orden judicial en estas circunstancias es muy inusual».
También dijo que, según las transcripciones de las actuaciones del gran jurado, Halligan hizo declaraciones prejuiciosas y engañosas, entre ellas transmitir a los miembros del gran jurado que Comey no tenía derecho a acogerse a la Quinta Enmienda.
FBI James es dibujado en un boceto judicial durante tu comparecencia ante el tribunal el 8 de octubre de 2025 en Virginia. (Tribunal Federal, dibujante Dana Verkouteren)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Fitzpatrick accedió a la solicitud de Comey de revisar el material en el que se basaba el procedimiento, incluido el audio, y ordenó al Departamento de Justicia que le facilitara los registros a Comey antes de que terminara el día.
El Departamento de Justicia había argumentado que las preocupaciones de Comey sobre los procedimientos del gran jurado eran «especulativas y sin fundamento» y no cumplían con los estrictos requisitos necesarios para romper el secreto del gran jurado.
Más sobre política
