«Puntos en común»: California debaten una propuesta bipartidista sobre sanidad
Los representantes Sam Riccardo, demócrata por California, y Kevin , republicano por California, hablan sobre cómo están trabajando juntos para mejorar la atención sanitaria y otros temas enSpecial Report».
Los republicanos de la Cámara de Representantes están luchando por encontrar una solución a los altísimos costos sanitarios, mientras se agota el plazo para los créditos fiscales de Obamacare, que se incrementaron durante la pandemia COVID.
GOP de la Cámara de Representantes han estado ocupados trabajando con diferentes facciones dentro de su conferencia esta semana para dar forma a un paquete destinado a reducir los costos de la atención médica para los estadounidenses, pero aún no está claro si hay consenso sobre una legislación que pueda obtener el apoyo de los 220 legisladores republicanos, y de los del Senado.
El portavoz Mike , republicano por Luisiana, declaró el jueves Bloomberg que la Cámara de Representantes votaría un plan sanitario a finales de este mes.
Sin embargo, el líder de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes, Steve Scalise, republicano por Luisiana, se mostró menos seguro sobre un calendario concreto y declaró a los periodistas: «Nos estamos reuniendo con todos nuestros grupos parlamentarios y formando una coalición. Así que, cuando estemos listos, actuaremos».
La representante Jen Kiggans está ayudando a liderar un grupo bipartidista que debate una ampliación reformada de los subsidios mejorados de Obamacare, pero conservadores como el representante Chip Roy se oponen a ampliar el sistema. (Alex Getty Images; Tom Getty Images)
«Pero el enfoque siempre ha sido, como tú sabes, proyectos de ley que reduzcan los costos y ofrezcan opciones a las familias para ayudarlas, de modo que no queden atrapadas en la ley de atención médica inasequible», dijo Scalise.
Se refería a la Ley de Asistencia Asequible (ACA) Obama , conocida coloquialmente como Obamacare. Los republicanos la han criticado durante mucho tiempo por ser un sistema defectuoso que ha contribuido a aumentar los costes inflacionarios de las primas de los seguros médicos, pero encontrar una solución que sea aceptable tanto para los estadounidenses como para los funcionarios de Washington es algo que el GOP lleva mucho tiempo sin conseguir.
Los demócratas del Congreso votaron dos veces a favor de ampliar Obamacare durante la pandemia COVID con el fin de que más estadounidenses tuvieran cobertura sanitaria. Esa ampliación está prevista que expire a finales de 2025, y los demócratas afirman que los costes sanitarios de los estadounidenses se dispararán si se permite que expiren las subvenciones mejoradas.
También ha sido motivo de preocupación para un puñado de republicanos, muchos de los cuales representan distritos electorales clave que fueron fundamentales para que GOP y mantuviera la mayoría en la Cámara de Representantes.
En las últimas semanas se han presentado múltiples iniciativas bipartidistas destinadas a evitar que se produzca ese precipicio sanitario. Los representantes Tom , demócrata por Nueva York, y Brian , republicano por Pensilvania, tienen previsto presentar una ley que amplíe las subvenciones mejoradas de Obamacare durante dos años, aunque con reformas destinadas a racionalizar el sistema para quienes más lo necesitan.
Fitzpatrick dijo a Fox News que la legislación podría salir a la luz tan pronto como el jueves.
Mientras tanto, un grupo de 20 demócratas y 15 republicanos liderado por los representantes Jen Kiggans, republicana por Virginia, y Josh , demócrata por Nueva Jersey, publicó el jueves por la mañana un marco que ampliaría una versión de los subsidios mejorados de Obamacare durante un año, seguido de un plan de salud modificado al año siguiente que incluiría «ahorros continuos en las primas del seguro médico» con «reformas más significativas».
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike , republicano por Luisiana, sale de la cámara para hablar con los periodistas en el Capitolio, en Washington, el 12 de noviembre de 2025. (J. Scott AP Photo)
La ampliación reformaría el sistema con nuevas «barreras de protección» destinadas a erradicar a los actores fraudulentos y a los afiliados inactivos, junto con nuevos requisitos de ingresos para poder optar a él.
«Propone una solución a corto y largo plazo. Pero la conclusión es que, en solo unos días, las primas de los seguros médicos de millones y millones de estadounidenses se dispararán significativamente», declaró Gottheimer a los periodistas.
El representante Mike , republicano por Nueva York, miembro de ese grupo, dijo: «La prórroga de los subsidios de la Ley de Asistencia Asequible con reformas es algo que todos consideramos necesario, y luego habrá que mantener un debate a mucho más largo plazo sobre cómo solucionar realmente los costes sanitarios en Estados Unidos».
Kiggans declaró a Fox News en una breve entrevista que dejar que las ayudas mejoradas expiraran supondría un aumento de los costes para millones de estadounidenses a los que los republicanos intentaron ayudar a que la vida fuera más asequible con la ley One Big, Beautiful Bill Donald presidente Donald .
Dijo que entendía y estaba de acuerdo con la idea de que era necesario eliminar gradualmente los programas fiscales COVID, pero añadió: «Nos enfrentamos a una fecha límite en la que, lamentablemente, si dejamos que esos créditos fiscales para las primas expiren de golpe, vamos a ver picos de miles de dólares».
Sin embargo, los conservadores GOP en la Cámara de Representantes GOP manifestado su firme oposición a la ampliación de las subvenciones mejoradas de Obamacare, argumentando que contribuiría muy poco a reducir los costes sanitarios.
El representante Mike sale tras una reunión de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes en Washington, el 4 de marzo de 2025. (Tierney L.Getty Images)
«No sé por qué los republicanos, o las personas que se consideran conservadoras, darían su aprobación tácita y su apoyo a Obamacare ampliando los subsidios de Obamacare», declaró Fox News el presidente del Comité Presupuestario de la Cámara de Representantes, Jodey Arrington,Texas. «No sé por qué darían su consentimiento tácito a que, de alguna manera, al ampliar esos subsidios, los subsidios COVID, estarían haciendo que la atención médica fuera más asequible».
Arrington dijo que veía vías bipartidistas para mejorar algunos aspectos de la ley Obamacare, pero sugirió que se oponía a ampliar las subvenciones mejoradas, incluso con reformas.
«No veo ninguna utilidad en expandirse de ninguna forma. Por mucho que pintes a ese cerdo, seguirá siendo un cerdo. Y necesitas un animal completamente diferente si quieres reducir los costes», afirmó.
El representante Chip Roy,Texas, que habló con Fox News la noche antes de la presentación bipartidista, dijo: «Si realmente quisieran formar una coalición con los republicanos, vendrían primero a presentarnos sus ideas. No he visto que eso haya sucedido».
GOP con la reforma de Obamacare mientras Trump se cierne sobre la lucha por las subvenciones.
Recordemos que se trataba de Biden COVID y que ningún republicano votó a favor de ellos. Y ningún republicano votó a favor de ningún otro subsidio. Por lo tanto, cualquier republicano que intente llegar a un acuerdo partiendo de eso está empezando por el extremo equivocado. Comienza por la libertad en materia de salud», dijo Roy.
El representante Jodey Arrington habla en una rueda de prensa después de que la Cámara de Representantes aprobara por estrecho margen un bill la agenda Donald presidente Donald en el Capitolio de los Estados Unidos, en Washington, el 22 de mayo de 2025. (Anna Getty Images)
Aun así, los republicanos que están a favor de ampliar los subsidios mejorados de Obamacare tienen formas de forzar una votación al respecto sin el apoyo de sus líderes.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Un método es la llamada petición de destitución, que obligaría a considerar una determinada ley si obtuviera el apoyo de la mayoría de la Cámara.
Pero tanto Kiggans como Fitzpatrick se mostraron indecisos cuando se les preguntó sobre esa posibilidad.
Fitzpatrick no respondió directamente cuando se le preguntó sobre esa medida. Kiggans, por su parte, dijo: «Esa no es la dirección que queremos tomar».
«Creo que hoy mismo Mike ha dicho que íbamos a hacer algo con... así que, con suerte, habremos logrado transmitir a los dirigentes la urgencia del asunto y que estas cuestiones se abordarán la semana que viene», afirmó.
Más sobre política
