«Puntos en común»: California debaten una propuesta bipartidista sobre la sanidad
Los diputados Sam Riccardo, demócrata por California, y Kevin , republicano por California, hablan enSpecial Report sobre cómo están colaborando para mejorar la asistencia sanitaria y otros temas.
Los republicanos de la Cámara de Representantes se están esforzando por encontrar una solución a los altísimos costes sanitarios, mientras se agota el plazo para los créditos fiscales de Obamacare que se ampliaron durante la pandemia COVID.
GOP de la Cámara de Representantes han estado muy ocupados esta semana trabajando con diferentes facciones de su grupo parlamentario para perfilar un paquete de medidas destinado a reducir los costes sanitarios de los estadounidenses, pero aún no está claro si hay consenso sobre una legislación que pueda contar con el apoyo de los 220 legisladores republicanos —y de los del Senado—.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike , republicano por Luisiana, declaró el jueves Bloomberg que la Cámara votaría un plan de salud antes de que termine este mes.
Sin embargo, el líder de la mayoría en la Cámara de Representantes, Steve Scalise, republicano por Luisiana, no se mostró tan seguro respecto a un calendario concreto y dijo a los periodistas: «Nos estamos reuniendo con todos nuestros grupos parlamentarios y formando una coalición. Así que, cuando estemos listos, lo haremos».
La diputada Jen Kiggans está ayudando a liderar un grupo bipartidista que debate una prórroga reformada de las ayudas ampliadas de Obamacare, pero conservadores como el diputado Chip Roy se oponen a prorrogar el sistema. (Alex Getty Images; Tom Getty Images)
«Pero el objetivo siempre ha sido, ya sabes, presentar proyectos de ley que reduzcan los costes y ofrezcan opciones a las familias para ayudarlas, para que no se vean atrapadas en la Ley de Asistencia Asequible», dijo Scalise.
Se refería a la Ley de Asistencia Asequible (ACA), Obama , conocida popularmente como «Obamacare». Los republicanos llevan mucho tiempo criticándola por ser un sistema fallido que ha contribuido a disparar los costes de las primas de los seguros médicos, pero al GOP le ha resultado imposible encontrar una solución que satisfaga tanto a los estadounidenses como a los políticos de Washington.
Los demócratas del Congreso votaron dos veces a favor de ampliar Obamacare durante la pandemia COVID para que más estadounidenses tuvieran cobertura sanitaria. Esa ampliación está prevista que termine a finales de 2025, y los demócratas afirman que los costes sanitarios de los estadounidenses se dispararán si se deja que expiren las ayudas ampliadas.
También ha sido motivo de preocupación para algunos republicanos, muchos de los cuales representan distritos clave que fueron fundamentales para que GOP y mantuviera la mayoría en la Cámara de Representantes.
En las últimas semanas se han presentado varias iniciativas bipartidistas destinadas a evitar que se produzca ese «precipicio sanitario». Los diputados Tom , demócrata por Nueva York, y Brian , republicano por Pensilvania, tienen previsto presentar un proyecto de ley para ampliar los subsidios mejorados de Obamacare durante dos años, aunque con reformas destinadas a optimizar el sistema para quienes más lo necesitan.
Fitzpatrick le dijo a Fox News que el proyecto de ley podría presentarse ya este jueves.
Mientras tanto, un grupo formado por 20 demócratas y 15 republicanos, encabezado por los diputados Jen Kiggans (republicana por Virginia) y Josh (demócrata por Nueva Jersey), presentó el jueves por la mañana un plan que ampliaría durante un año una versión de las ayudas mejoradas de Obamacare, seguido de un plan sanitario modificado al año siguiente que incluiría «un ahorro continuado en las primas del seguro médico» junto con «reformas más significativas».
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike , republicano por Luisiana, sale de la cámara para hablar con los periodistas en el Capitolio de Washington, el 12 de noviembre de 2025. (J. Scott AP Photo)
La prórroga reformaría el sistema con nuevas «medidas de protección» destinadas a eliminar a los defraudadores y a los afiliados inactivos, además de establecer nuevos requisitos de ingresos para poder acogerse al programa.
«Propone una solución a corto y largo plazo. Pero la conclusión es que, en solo unos días, a millones y millones de estadounidenses les van a subir considerablemente las primas del seguro médico», dijo Gottheimer a los periodistas.
El diputado Mike , republicano por Nueva York, que forma parte de ese grupo, dijo: «Todos estamos de acuerdo en que es necesario prorrogar las ayudas de la Ley de Asistencia Asequible con algunas reformas, para luego tener un debate a mucho más largo plazo sobre cómo solucionar realmente los costes sanitarios en Estados Unidos».
Kiggans declaró a Fox News en una breve entrevista que dejar que las ayudas ampliadas simplemente expiraran supondría un aumento de los gastos para millones de estadounidenses a quienes los republicanos intentaron ayudar a que la vida les resultara más asequible con Bill «One Big, Beautiful Bill Donald presidente Donald .
Dijo que entendía y estaba de acuerdo con la idea de que hay que ir eliminando gradualmente los programas fiscales COVID, pero añadió: «En este caso nos enfrentamos a un plazo límite en el que, por desgracia, si dejamos que esos créditos fiscales para las primas caduquen de golpe, vamos a ver subidas de miles de dólares».
Pero los conservadores GOP en la Cámara de Representantes GOP mostrado una fuerte oposición a la prórroga de las ayudas ampliadas de Obamacare, alegando que eso no contribuiría apenas a reducir los costes sanitarios.
El diputado Mike se marcha tras una reunión de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes en Washington, el 4 de marzo de 2025. (Tierney L.Getty Images)
«No entiendo por qué los republicanos, o la gente que se considera conservadora, darían su aprobación tácita y su apoyo a Obamacare ampliando sus subsidios», declaró Fox News el presidente del Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes, Jodey Arrington,Texas. «No entiendo por qué darían su consentimiento tácito a que, de alguna manera, al ampliar esos subsidios —los subsidios COVID, estarían haciendo que la asistencia sanitaria fuera más asequible».
Arrington dijo que veía vías bipartidistas para mejorar el funcionamiento de algunos aspectos de la propia Obamacare, pero dio a entender que se oponía a prorrogar las ayudas mejoradas, incluso con reformas.
«No le veo ninguna utilidad a ampliar el negocio de ninguna manera. Por mucho que le pongas pintalabios a ese cerdo, sigue siendo un cerdo. Y necesitas algo totalmente diferente si quieres bajar los costes», dijo.
El diputado Chip Roy,Texas, que habló con Fox News la noche antes de la presentación bipartidista, dijo: «Si de verdad quisieran formar una coalición con los republicanos, vendrían a nosotros primero para explicarnos cuáles son sus ideas. No he visto nada de eso».
GOP sobre cómo arreglar el Obamacare mientras Trump se cierne sobre la disputa por las ayudas
«Recordemos que se trataba de Biden COVID y que ningún republicano votó a favor de ellos. Y ningún republicano votó a favor de ningún otro subsidio. Así que cualquier republicano que intente llegar a un acuerdo partiendo de eso está empezando por el lado equivocado. Empieza por la libertad en la sanidad», dijo Roy.
El diputado Jodey Arrington habla en una rueda de prensa tras la aprobación por estrecho margen en la Cámara de Representantes de un bill la agenda Donald presidente Donald , en el Capitolio de Estados Unidos, en Washington, el 22 de mayo de 2025. (Anna Getty Images)
Aun así, los republicanos que están a favor de ampliar los subsidios mejorados de Obamacare tienen formas de forzar una votación al respecto sin el apoyo de sus líderes.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Una de las formas es la «petición de descargo», que obligaría a tramitar un proyecto de ley concreto si consigue el apoyo de la mayoría de los diputados de la Cámara.
Pero tanto Kiggans como Fitzpatrick parecían indecisos cuando se les preguntó sobre esa posibilidad.
Fitzpatrick no respondió directamente cuando se le preguntó sobre esa posibilidad. Kiggans, por su parte, dijo: «No es esa la dirección que queremos tomar».
«Creo que justo hoy Mike dijo que íbamos a hacer algo con… así que, con suerte, ya sabes, habremos conseguido que los responsables se den cuenta de la urgencia y que estas cuestiones se aborden la semana que viene», dijo.
Más sobre política
