El juego como sustituto de Biden
La estratega demócrata Leslie Marshall y el redactor jefe de Reason, Robby Soave, se unen a Howard Kurtz para hablar de las preguntas del debate presidencial de CNN y de los posibles sustitutos del presidente Biden en caso de que dimita o sea destituido.
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes está demandando al fiscal general Merrick Garland para obtener las grabaciones de la entrevista del presidente Bidencon el abogado especial Robert Hur.
El comité, como parte de la demanda presentada el lunes en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito de Columbia, destacó la importancia del "contexto verbal y no verbal" de las respuestas de Biden que podían proporcionar las grabaciones de audio, sobre todo teniendo en cuenta que Hur optó por no acusar a Biden tras la entrevista, en parte, porque se le consideraba "un anciano simpático y bienintencionado con mala memoria " .
La demanda se produce en medio del caos que reina en el Partido Demócrata, mientras los líderes se plantean si Biden debe continuar con su campaña de reelección tras la actuación del presidente en el debate de la semana pasada, ampliamente criticada.
El Comité, en su demanda, afirma que la invocación por parte del presidente del privilegio ejecutivo sobre los materiales "carece de todo fundamento", y pide al tribunal que anule esa afirmación de privilegio.
El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan (izquierda), está investigando cómo se procesa el dinero de las subvenciones en oficinas clave del Departamento de Justicia del fiscal general Merrick Garland. (Getty Images)
"Esta disputa tiene que ver con una afirmación frívola del privilegio ejecutivo", afirma la demanda.
En el marco de la investigación de la Cámara de Representantes sobre la destitución del presidente, la comisión envió una citación a Garland para obtener documentos relacionados con la investigación de Hur sobre la presunta manipulación de documentos clasificados por parte de Biden. La comisión solicitó material relacionado con las entrevistas de Hur con Biden y Mark Zwonitzer, el escritor fantasma de las memorias de 2017 de Biden.
El Departamento de Justicia ha facilitado a la comisión las transcripciones de esas entrevistas, pero Garland "se ha negado a presentar las grabaciones de audio de las entrevistas del Asesor Especial con el Presidente Biden y el Sr. Zwonitzer".
"En su lugar, el fiscal general Garland pidió que el presidente Biden hiciera valer el privilegio ejecutivo sobre esas grabaciones, y el presidente Biden accedió a esa petición", afirma la demanda.
La comisión argumenta que las grabaciones de audio "son mejores pruebas que las transcripciones de lo ocurrido durante las entrevistas del Asesor Especial con el Presidente Biden y el Sr. Zwonitzer".
"Por ejemplo, contienen un contexto verbal y no verbal que falta en una transcripción fría", afirma la comisión. "Ese contexto verbal y no verbal es muy importante en este caso, porque el Asesor Especial se basó en la forma en que el Presidente Biden se presentó durante su entrevista -'como un hombre simpático, bienintencionado y anciano con mala memoria'- para recomendar finalmente que el Presidente Biden no fuera procesado por retener y revelar ilegalmente información clasificada."
El DNC pagó a los abogados que representaban al Presidente Biden, a la derecha, mientras era investigado por su posesión de documentos clasificados por el abogado especial Robert Hur. (Getty Images)
La comisión argumentó que las grabaciones de audio -no sólo las transcripciones de las mismas- son "la mejor prueba disponible de cómo se presentó el Presidente Biden durante la entrevista".
"Por tanto, el Comité necesita esas grabaciones para evaluar la caracterización que el Asesor Especial hace del Presidente, que él y los abogados de la Casa Blanca han rebatido enérgicamente, y la recomendación final de que el Presidente Biden no debe ser procesado", afirma la demanda.
El comité declaró que el "intento interesado de Bidende ocultar al público la grabación de audio" de su entrevista "representa un asombroso esfuerzo por ampliar el alcance del privilegio ejecutivo, de un privilegio constitucional que salvaguarda determinadas comunicaciones sustantivas a un privilegio amorfo que puede moldearse para proteger cosas como la voz, la inflexión, el tono y el ritmo del discurso".
La comisión también señaló que la transcripción de la entrevista se hizo pública, lo que esencialmente "renunció" al privilegio ejecutivo".
"Además, el núcleo de la alegación de privilegio -que los empleados del Poder Ejecutivo estarán menos dispuestos a cooperar con las investigaciones del DOJ si saben que las grabaciones de audio de sus entrevistas pueden ser divulgadas al Congreso después de que el DOJ haya puesto a disposición del público las transcripciones de esas mismas entrevistas- es contrario al sentido común", afirma la demanda.
"Si la posibilidad de divulgación pudiera enfriar la cooperación, sería la divulgación de una transcripción, que el DOJ divulgó voluntariamente en este caso, no la divulgación de grabaciones de audio después de que las transcripciones estén ampliamente disponibles", afirma la demanda.
La comisión argumentó que, por ello, la invocación de Bidendel privilegio ejecutivo "carece de todo fundamento".
"Por tanto, el Comité pide a este tribunal que desestime la afirmación del privilegio ejecutivo y ordene que el fiscal general Garland presente al Comité las grabaciones de audio de las entrevistas del abogado especial con el presidente Biden y el Sr. Zwonitzer", afirma la demanda.
La demanda se presenta apenas unas semanas después de que la Cámara de Representantes votara a favor de declarar a Garland en desacato al Congreso, remitiéndole a cargos penales por desafiar las citaciones del Congreso para las grabaciones de audio.
El fiscal general Merrick Garland ha sido declarado en desacato al Congreso por no entregar a los legisladores el audio de una entrevista entre el abogado especial Robert Hur, izquierda, y el presidente Biden. (Getty Images)
Sin embargo, el Departamento de Justicia dijo que no procesaría a Garland.
"En consonancia con esta posición de larga data y con la práctica uniforme, el Departamento ha determinado que las respuestas del fiscal general Garland a las citaciones emitidas por los comités no constituían un delito y, en consecuencia, el Departamento no presentará la citación por desacato del Congreso ante un gran jurado ni emprenderá ninguna otra acción para procesar al fiscal general", dijo el fiscal general adjunto Carlos Felipe Uriarte al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, en una carta enviada el mes pasado.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Hur, que publicó su informe al público en febrero, tras meses de investigación, no recomendó que se presentaran cargos penales contra Biden por manipulación indebida y retención de documentos clasificados, y declaró que no presentaría cargos contra Biden aunque no estuviera en el Despacho Oval.
Esos registros incluían documentos clasificados sobre política militar y exterior en Afganistán y otros países, entre otros registros relacionados con la seguridad nacional y la política exterior, que según Hur implicaban "fuentes y métodos de inteligencia sensibles".
Más de Política
