Deportan a una mujer afgana en un caso judicial histórico por «terrorista extranjera»
Fox News El analista jurídico Gregg Jarrett habla sobre la histórica deportación de la ciudadana afgana Nazira Haji Zada. Haji Zada fue expulsada tras planear un tiroteo masivo inspirado en el ISIS.
Un simpatizante de un complot para cometer un tiroteo masivo inspirado en el ISIS ha sido expulsado de Estados Unidos gracias al primer uso en la historia de un «tribunal fantasma» por parte del Departamento de Justicia (DOJ) de Trump.
El Departamento de Justicia presentó en julio su primera solicitud de orden de expulsión ante el Tribunal de Expulsión de Extranjeros Terroristas de Estados Unidos (ATRC), dirigida contra Nazira Haji Zada, una ciudadana afgana de 47 años, que admitió haber apoyado un complot de sus hijos para llevar a cabo un tiroteo masivo inspirado en el ISIS el día de las elecciones de 2024. El ATRC dictó una orden de expulsión el 20 de agosto, que se hizo pública el viernes. Desde entonces, Zada ha sido expulsada a su país de origen. Ahora tiene prohibida la entrada a EE. UU. de forma permanente, según los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de EE. UU.
Esta ha sido la primera vez que se ha recurrido al ATRC en sus casi 30 años de historia. El Congreso creó este tribunal para que el Gobierno pudiera deportar a personas sin nacionalidad sospechosas de terrorismo mediante un proceso judicial especializado que se basa en pruebas clasificadas. A pesar de que se creó hace décadas, el ATRC ha estado inactivo desde su creación, lo que ha llevado a los expertos en Derecho a referirse a él como un tribunal «zombi».
El hecho de que la administración Trump haya recurrido con éxito a este tribunal reaviva lo que parece ser una nueva y poderosa herramienta para expulsar del país a los presuntos terroristas.
El presidente Donald Trump participa en una mesa redonda sobre inmigración y seguridad fronteriza en la estación de la Patrulla Fronteriza de EE. UU. de Calexico, en Calexico (California), el 5 de abril de 2019. (AP Photo/Jacquelyn Martin)
Esta medida llega meses después de que el juez jefe del Tribunal de Distrito de EE. UU., James Boasberg, en Washington, D.C., señalara al Tribunal de Expulsión de Terroristas Extranjeros (ARTC), inactivo desde hacía tiempo, como alternativa para gestionar los casos de deportación relacionados con el terrorismo, al tiempo que cuestionaba el uso que hacía la administración Trump de la Ley de Enemigos Extranjeros. La fiscal general Todd Blanche presentó la primera solicitud de orden de expulsión ante el ARTC el 15 de julio. La jueza presidenta del ATRC, Joan Ericksen, nombrada por el presidente George W. Bush, presidió la vista de Zada y posteriormente firmó la orden de expulsión.
Según el Departamento de Justicia (DOJ), el Gobierno utilizó información clasificada, tal y como autoriza la ley de la ATRC, para demostrar que Zada es una terrorista extranjera. El DOJ afirmó que el Gobierno facilitó a Zada y a sus abogados —dos defensores públicos federales— aproximadamente medio terabyte de documentos que respaldaban la acusación del Gobierno. Junto con sus abogados, Zada, que antes vivía en Fort Worth ( Texas), admitió haber apoyado un complot para cometer un tiroteo masivo inspirado en el ISIS el día de las elecciones de 2024, por el que su hijo, Abdullah Haji Zada, y su yerno, Nasir Ahmad Tawhedi, ya habían sido detenidos y condenados.
El Departamento de Justicia (DOJ) ha dicho que, según la denuncia penal, Zada y su familia empezaron a vender sus pertenencias en 2024, incluyendo muebles, ordenadores, un móvil y los dos coches de la familia, para recaudar fondos para el atentado. Los documentos judiciales revelan que Tawhedi admitió que, entre junio y octubre de 2024, conspiró con al menos otra persona para comprar dos fusiles AK-47, 500 cartuchos y 10 cargadores, con la intención de llevar a cabo un atentado con numerosas víctimas en nombre del ISIS el 5 de noviembre de 2024 o en torno a esa fecha.
Zada firmó un contrato para vender la casa familiar y la familia también compró billetes de avión de ida para viajar a Kabul, Afganistán, poco antes del día de las elecciones de 2024 para todos sus miembros, incluidos Zada y otros niños, excepto Abdullah y Tawhedi.
Blanche calificó la aplicación exitosa de la ARTC por parte del Departamento de Justicia como «un caso histórico que ha dado lugar a la rápida expulsión de esta terrorista extranjera a su país de origen». Dijo que el caso era «una victoria para la seguridad nacional y el Estado de derecho».
«Quienes apoyan y aprueban el terrorismo no deberían vivir en Estados Unidos, y este primer caso que se tramita ante el ATRC demuestra cómo el Departamento va a utilizar todos los medios a su alcance para proteger nuestro país», afirmó Blanche.
Agentes federales patrullan los pasillos del tribunal de inmigración en el Edificio Federal Jacob K. Javitz. (Michael Nigro/Pacific Press/LightRocket vía Getty Images)
Del mismo modo, el director de la Agencia de Seguridad Nacional ( FBI ), Kash Patel, calificó el caso como «un paso histórico y de vital importancia en nuestra labor para proteger el territorio estadounidense del terrorismo».
«Una persona que apoyó un complot urdido por familiares simpatizantes del ISIS para cometer un atentado en Estados Unidos ha pagado el precio por ello. Vino a nuestro país, lo traicionó y ahora ha perdido el derecho a vivir aquí y a disfrutar de nuestras libertades democráticas», dijo Patel, y añadió: «Esta agencia FBI y nuestros socios del Departamento de Justicia protegerán al pueblo estadounidense de la amenaza del terrorismo, utilizando todos los medios necesarios».
Por su parte, el secretario del Departamento de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, dijo: «Desde el momento en que el presidente Trump asumió el cargo, dejó claro que su Gobierno daría prioridad a la seguridad del pueblo estadounidense».
Mullin dijo que se recurrió al ARTC para expulsar a Zada «por orden del presidente». Reiteró que «los que traman actos terroristas contra Estados Unidos no tienen cabida en nuestro país. Los encontraremos y usaremos todos los medios legales a nuestro alcance para expulsarlos».
Antes de la expulsión de Zada, un portavoz del Departamento de Justicia declaró en un comunicado a « Fox News Digital»: «Este Departamento de Justicia utilizará todos los medios a su alcance para llevar ante la justicia a los terroristas extranjeros y expulsarlos de Estados Unidos, incluso recurriendo a este tribunal creado por el Congreso en 1996».
Esto ocurre después de que Boasberg hiciera esos comentarios mientras presidía un litigio que cuestionaba el uso que hacía el Gobierno de la Ley de Enemigos Extranjeros para deportar a presuntos miembros de la banda venezolana «Tren de Aragua». Impidió temporalmente que el Gobierno aplicara esa ley de tiempos de guerra para esas expulsiones, mientras los tribunales determinan si el uso que hace Trump de la ley es legal. Boasberg también ordenó que los vuelos de deportación que ya estaban en el aire regresaran, lo que desencadenó una batalla legal de gran repercusión entre el Gobierno y el poder judicial.
Durante una vista celebrada en marzo, Boasberg comentó: «El Congreso tiene una respuesta para nosotros, ¿no? Porque crearon el Tribunal de Expulsión de Terroristas Extranjeros».
Dijo: «Si celebrar estas vistas supone un riesgo para la seguridad nacional, ya sea por vía de hábeas corpus o de cualquier otra forma, siempre se puede recurrir al ATRC, lo cual sería una novedad, pero para eso está ahí, ¿no?».
Hans von Spakovsky, investigador jurídico sénior de Advancing American Freedom, le dijo a Fox News Digital que ya era hora de que el Departamento de Justicia aprovechara ese tribunal especial.
«Creo que es una señal de negligencia, francamente, por parte de los presidentes anteriores, que no utilizaran este tribunal especial, este procedimiento especial que el Congreso creó específicamente para poder expulsar rápidamente de EE. UU. a los extranjeros —ya fueran terroristas o apoyaran actividades terroristas—», dijo von Spakovsky.
BIDEN DESESTIMA UNA POLÍTICA CLAVE DE TRUMP EN MATERIA DE INMIGRACIÓN
El juez James Boasberg (Associated Press)
El Congreso creó el ATRC mediante la Ley contra el Terrorismo y a favor de la Pena de Muerte Eficaz, que el presidente Bill Clinton promulgóClinton 1996.
«A partir de ahora podremos expulsar rápidamente a los extranjeros que se atrevan a venir a Estados Unidos y apoyen actividades terroristas», Clinton durante la firma bill.
El tribunal está formado por cinco jueces federales de distrito que ejercen sus funciones durante mandatos de cinco años. Se encarga de los casos de deportación relacionados con el terrorismo en los que el Gobierno afirma que sus pruebas no pueden hacerse públicas porque pondrían en peligro la seguridad nacional. En esos casos, el Gobierno proporciona al demandado un resumen no clasificado en lugar de las propias pruebas clasificadas.
Cuando se aprobó la ley, el entonces senador deDelaware , Joe Biden la criticó duramente.
«Tú y yo, juez —yo, el fiscal; tú, el juez—: deportémoslo en una vista a puerta cerrada, usando pruebas secretas», dijo Biden . «Sabemos que lo hiciste, y no podemos decirte cómo lo sabemos. Y la verdad es que eso me parece de lo menos americano que hay».
Según el informe del equipo de la Comisión del 11-S, los abogados del Departamento de Justicia estudiaron 50 casos hasta 1998 y otros 50 en los dos años siguientes, pero todos fueron rechazados. Algunos casos relacionados con el terrorismo se tramitaron, en cambio, a través del sistema judicial ordinario de inmigración.
SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE POLÍTICA
El caso que el Departamento de Justicia ha presentado ante el ATRC llega en un momento en el que la administración Trump se ha enfrentado repetidamente a la resistencia de los jueces federales, que han bloqueado, retrasado o restringido aspectos clave de su programa de control de la inmigración.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Von Spakovsky dijo que el uso del ATRC por parte del Departamento de Justicia no solo podría agilizar los casos de deportación relacionados con el terrorismo, sino también reducir la injerencia de lo que él describió como jueces liberales «rebeldes».
«Creo que este tribunal es una herramienta mucho más eficaz de la que puede disponer el Departamento de Justicia, y va a hacer que a lo que yo considero jueces rebeldes les resulte mucho más difícil interferir en la expulsión de inmigrantes y, con suerte, impedirla», dijo von Spakovsky.
