¿Cómo intentan los republicanos detener la «guerra jurídica» en los tribunales?
El representante Jim Jordan, republicano porOhio, explica enHannity las medidas para limitar la capacidad de los jueces de tomar decisiones para todo el país.
FIRST ON FOX: Un grupo conservador dedicado a las políticas climáticas está instando al presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, el republicano Jim Jordan,Ohio, a que solicite los registros del Proyecto Judicial sobre el Clima del Instituto de Derecho Ambiental como parte de una investigación en curso sobre la influencia de los grupos de defensa del clima en los litigios relacionados con las políticas climáticas.
Jason , CEO American Energy Institute, un grupo conservador a favor de la política de producción energética estadounidense, escribió una carta a Jordan semana Jordan en la que señalaba pruebas de un escrito judicial presentado el 12 de septiembre por el condado de Multnomah contra ExxonMobil et al. que, según él, sugiere «coordinación encubierta y manipulación judicial».
«Estas nuevas pruebas plantean serias dudas sobre la credibilidad tanto de la supuesta ciencia que se utiliza en los juicios sobre el clima como de los programas de formación judicial que hay detrás de la magistratura», declaró Isaac a Fox News .
Según la carta de Isaac a Jordan, la documentación judicial presentada por Chevron Corporation a principios de este mes revela que «uno de los abogados principales de los demandantes, Roger Worthington, participó de forma oculta en al menos dos supuestos estudios científicos que el condado presenta como pruebas independientes y revisadas por expertos».
El representante Jim Jordan, presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, habla con los periodistas en el edificio Longworth House Office Building el 13 de octubre de 2023, en Washington. (Tom Call, Inc vía Getty Images)
Uno de esos estudios «reconocía la financiación del Climate Judiciary Project en una versión preliminar, pero esa información fue inexplicablemente eliminada de la publicación final», afirmó Isaac en la carta.
En la carta se revelaba que se habían encontrado borradores anteriores del estudio, etiquetados como «NO DISTRIBUIR», en el sitio web del bufete de abogados de Worthington.
Según el American Energy Institute, el estudio pretende «atribuir las pérdidas económicas globales derivadas del cambio climático a empresas petroleras concretas». La página web también incluía un «borrador previo a la publicación de un módulo de formación judicial del CJP» con comentarios editoriales internos, según la carta.
Isaac le dijo Jordan mark plantea «serias dudas sobre cómo y por qué el abogado de los demandantes tuvo acceso anticipado a los materiales que se presentaron ante los jueces estatales y federales como ciencia "neutral" y, posiblemente, influyó en su redacción».
Según Isaac, se diseñó otro módulo para «educar» a los jueces participantes sobre cómo aplicar la «ciencia de la atribución» en la sala del tribunal.
La ciencia de la atribución busca medir en qué medida el cambio climático provocado por el ser humano es responsable de determinados fenómenos meteorológicos extremos, según la definición de Science News Explores.
«El Instituto de Derecho Ambiental ha afirmado su neutralidad, pero los documentos sugieren que existe coordinación con los abogados de los demandantes, quienes se beneficiarán de los resultados», declaró Isaac a Fox News . «Si los mismos abogados que demandan a las empresas energéticas están dando forma a los estudios e instruyendo a los jueces, eso no es justicia, es manipulación. El Congreso hace bien en investigar más a fondo, y el Instituto Americano de la Energía se enorgullece de apoyar ese esfuerzo».
Isaac solicita que Jordan solicite Jordan «las comunicaciones, los borradores de documentos, los acuerdos de financiación y las notas editoriales internas relacionadas con los estudios científicos y el plan de estudios del CJP».
Aunque elogió el liderazgo Jordan, Isaac afirmó: «Los jueces y el público tienen derecho a saber si los tribunales están siendo discretamente influenciados por una campaña coordinada en favor del clima que se hace pasar por una opinión experta neutral».
Isaac dijo que el Instituto de Derecho Ambiental y Worthington deberían responder a varias preguntas sobre su participación en los estudios, incluido el «módulo de formación judicial sobre ciencia de la atribución».
Manifestantes por el clima participan en una concentración por el Día de la Tierra contra los combustibles fósiles el 22 de abril de 2022. (Getty Images)
«¿Solicita ELI regularmente la opinión de los abogados de los demandantes sobre sus módulos de formación judicial?», preguntó Isaac.
«ELI no financió el estudio de Nature, y el Climate Judiciary Project no ha coordinado nada con el Sr. Worthington», declaró Nick Collins, portavoz del Environmental Law Institute, a Fox News en un comunicado.
«CJP no participa ni presta apoyo en litigios», añadió Collins. «Más bien, CJP ofrece formación continua basada en pruebas a los jueces sobre la ciencia del clima y cómo se refleja en la legislación. Nuestro plan de estudios se basa en hechos y da prioridad a la ciencia, se fundamenta en informes consensuados y se ha desarrollado mediante un riguroso proceso de revisión por pares que cumple con los más altos estándares académicos».
Cuando 23 fiscales generales republicanos enviaron el mes pasado una carta al director de la Agencia de Protección Ambiental Lee Zeldin pidiéndole que cancelara la financiación del Instituto de Derecho Ambiental, Collins declaró a Fox News que los proyectos del Climate Judiciary Project distan mucho de ser «radicales».
«Los programas en los que participa el Climate Judiciary Project (CJP) no difieren de otros programas de formación judicial, ya que ofrecen formación basada en pruebas sobre temas jurídicos y científicos a los que los jueces deciden asistir de forma voluntaria», afirmó Collins.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Fox News se ha puesto en contacto con Jordan Worthington para recabar sus comentarios sobre la carta, pero no ha obtenido respuesta inmediata.
Emma Colton, Fox News , contribuyó a este artículo.
Más sobre política
