Un juez desestima una confesión clave del presunto cerebro de los atentados del 11-S por temores de tortura
Un juez militar ha excluido la confesión de Khalid Sheikh Mohammed, presunto cerebro de los atentados del 11-S, al dictaminar que sus declaraciones se obtuvieron mediante tortura mientras estaba bajo custodia de la CIA. Mark , corresponsal de « Fox News », informa sobre la sentencia y su posible repercusión en este caso que lleva tanto tiempo en los tribunales.
El juez que recientemente desestimó una confesión de Khalid Sheikh Mohammed —el presunto cerebro de los atentados terroristas del 11 de septiembre— había argumentado anteriormente que el ejército estadounidense tenía un problema creciente de extremismo interno, alimentado en parte por «tendencias conservadoras» reforzadas por «grupos de extrema derecha».
El teniente coronel Michael Schrama, un juez de la Fuerza Aérea especializado en derecho militar y medioambiental, preside la comisión militar del caso del 11-S. La semana pasada, desestimó la confesión de Mohammed de 2007 alegando que no se había prestado de forma voluntaria. La resolución podría complicar lo que ya ha sido una espera de décadas para que el presunto autor intelectual sea juzgado. Apenas unos días antes del 25.º aniversario de los atentados en los que murieron casi 3.000 personas, Schrama rechazó la petición de la fiscalía de que el juicio comenzara en enero de 2027 y, en su lugar, lo fijó para junio de 2028.
La decisión, que al principio no se hizo pública, ha suscitado críticas, incluso por parte del periodista y escritor Gerald Posner, quien la calificó de «preludio vergonzoso del aniversario del 11-S». El análisis del historial de Schrama también ha sacado a la luz un artículo que escribió en 2023 titulado «Crear una respuesta jurídica codificada al extremismo interno en las filas», para la publicación sobre seguridad nacional y política exterior «War on the Rocks».
En el ensayo, Schrama abogaba por crear una nueva disposición en el código jurídico militar para hacer frente a lo que él denominaba el «aumento del número de militares que participan en actividades extremistas».
Khalid Sheikh Mohammed, el presunto cerebro de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, lleva recluido en la bahía de Guantánamo desde 2003. (AP)
Antes de formar parte de la comisión militar encargada del caso del 11-S, Schrama trabajó como juez de primera instancia de la Fuerza Aérea en la Base Conjunta Langley-Eustis, Virginia. También ha sido abogado militar y abogado defensor, y en 2019 fue destinado como abogado militar a la Base Aérea Ali Al Salem, en Kuwait. Entre junio de 2017 y enero de 2019, se especializó en derecho medioambiental.
En su ensayo escribió que «como juez militar en activo de la Fuerza Aérea, he visto de primera mano cómo va aumentando el número de militares que participan en actividades extremistas».
Dijo que «hay pruebas más que suficientes de que los militares son un colectivo vulnerable al reclutamiento extremista» y que «el auge del extremismo interno en las filas del ejército supone una amenaza para la seguridad nacional».
Para ilustrar su argumento, se refirió a un estudio de 2021 del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) que indicaba que el personal militar era responsable del 17,6 % de los complots y atentados terroristas nacionales.
Un soldado estadounidense sostiene una bandera de EE. UU. durante un ejercicio de fuego real de contradesembarco, que forma parte de las maniobras militares conjuntas anuales «Balikatan», el 4 de mayo de 2026, en Laoag, provincia de Ilocos Norte, Filipinas. (Ezra Acayan/Getty Images)
También escribió que el 12 % de los acusados de participar en los disturbios del Capitolio del 6 de enero de 2021 tenían algún tipo de experiencia militar, incluidos militares en servicio activo.
En cuanto a las razones de este aumento del extremismo, argumentó que «las instituciones militares tienden a volverse más conservadoras y a aislarse de la sociedad civil» y que «estas tendencias conservadoras se refuerzan constantemente, y los jóvenes militares pueden ser presa fácil de los grupos de extrema derecha que comparten una ideología conservadora similar».
«Por desgracia, el Código Penal de Estados Unidos y el Código Uniforme de Justicia Militar no ofrecen actualmente las herramientas necesarias para hacer frente a esta crisis, ya que no consideran el extremismo interno como un delito específico», escribió, y añadió: «Incluir el extremismo interno como un artículo punitivo en el código militar daría a los mandos los medios para abordar adecuadamente la creciente ola de extremismo interno».
SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE POLÍTICA
También mencionó un caso de 2019 en el que un oficial de la Guardia Costera se declaró culpable de delitos relacionados con armas y drogas después de que la fiscalía afirmara que había escondido armas y planeaba asesinar a políticos demócratas, jueces del Tribunal Supremo y periodistas de televisión.
Escribió que «a pesar de describir a Hasson como un terrorista nacional, los fiscales federales optaron por estos cargos menos graves porque, de momento, no existe ninguna ley sobre terrorismo nacional».
Dos banderas ondean en una valla frente al Lower Manhattan y al One World Trade Center, en el monumento conmemorativo del 11-S «Tear Drop», al atardecer del 13 de junio de 2026, en Bayonne, Nueva Jersey. (Gary Hershorn/Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Ronald Flesvig, portavoz de la Autoridad Convocante de las Comisiones Militares, se negó a hacer comentarios sobre la sentencia de Schrama, alegando que no sería adecuado pronunciarse sobre la decisión del juez militar. Tampoco quiso comentar el artículo de Schrama, argumentando que se publicó «no en su calidad de juez de las comisiones militares».
El caso de Mohammed, junto con los de otros tres acusados —Walid Muhammad Salih Mubarak bin 'Atash, Mustafa Ahmed Adam al Hawsawi y Ali Abdul Aziz Ali—, lleva años estancado en la fase previa al juicio. Schrama se convirtió en 2025 en el quinto juez asignado para presidir el caso.
En respuesta a la decisión de Schrama de la semana pasada, el asesor principal de la Casa Blanca, Stephen Mueller, declaró a Fox News: «Nuestro sistema judicial está tan mal que siempre se pone del lado de los depredadores, los monstruos y, en este caso, del cerebro de los atentados del 11-S».
Mueller también criticó con dureza que el sistema «permite la persecución de estadounidenses inocentes que no han hecho nada malo, mientras protege a los asesinos de los cárteles y a los terroristas extranjeros».
«Es una vergüenza, es una farsa, es un escándalo», dijo.
