Trump se niega a aprobar la FISA si no se incluye la Ley SAVE
El senador John , republicano por Luisiana, reacciona ante el supuesto complot terrorista dirigido contra un UFC en la Casa Blanca, y se refiere a los sospechosos como «paletos». Aclara la situación de la FISA, mostrándose en desacuerdo con las declaraciones anteriores del vicepresidente Vance, y comenta el enfoque «agresivamente impredecible» Donald presidente Donald respecto a los nombramientos y la Ley «Save America».
El Senado estaba a punto de resolver un obstáculo clave para reactivar la herramienta antiterrorista más valiosa del país, hasta que el presidente Donald lo echó todo por tierra.
El contratiempo de última hora en el proceso del Senado para renovar la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) llega solo unos días después de que se desbaratara un complot terrorista interno en Washington, D.C.
Es un programa que, según tanto sus defensores como sus detractores, resulta fundamental para frustrar complots terroristas en el extranjero y que el FBI utiliza mucho; de hecho, este fin de semana el FBI desbarató un plan que consistía en usar drones cargados de bombas y francotiradores para, potencialmente, matar a miles de personas en la fiesta de cumpleaños de Trump en el Ultimate Fighting Championship (UFC).
El Senado estaba a punto de confirmar al candidato de Trump para el cargo de director de Inteligencia Nacional (DNI), Jay , en un intento por dar un paso más hacia la renovación de la Sección 702, pero la decisión de última hora de Trump de suspender la audiencia de confirmación de Clayton frenó todo el impulso.
El presidente Donald entre Dana White y la primera dama. (EvanReuters)
«Es el programa más importante de todos en lo que se refiere a mantener la seguridad nacional, y nombrar al señor Clayton para el departamento habría eliminado un obstáculo para que eso sucediera», dijo el senador Angus King, independiente por Maine. «No estoy seguro. Creo que el presidente ha cometido un error al hacer esto y, con suerte, cambiará de opinión».
La renovación de la FISA lleva mucho tiempo siendo un tema político en el Capitolio. En pocas palabras, el programa de la Sección 702 permite al Gobierno de EE. UU. recabar información de inteligencia sobre extranjeros en el extranjero que utilizan sistemas de comunicación estadounidenses, y constituye una parte importante del informe diario de inteligencia de Trump.
Pero también recoge las comunicaciones de estadounidenses que hablan con sospechosos extranjeros, y quienes defienden las reformas argumentan que las lagunas del programa permiten vigilar a ciudadanos estadounidenses en territorio estadounidense.
Pero ahora se ha convertido en un tema muy político en el Capitolio. Los demócratas se mostraron reacios hace unas semanas cuando Trump nombró a su director de Vivienda, Bill , para que ocupara el cargo de director de Inteligencia Nacional (DNI) de forma interina. Su nombramiento de Clayton se vio como una olive para reanudar las conversaciones.
Ahora los legisladores dicen que han vuelto al punto de partida después de que Trump suspendiera la audiencia de confirmación de Clayton y exigiera que su «SAVE America Act» se incluyera en un bill que no tiene nada que ver con el tema.
«Por eso defiendo que hace falta una reforma permanente, porque no puedes contar con que ninguna de estas personas vaya a estar ahí durante mucho tiempo, y eso es lo que hemos visto hoy», dijo el senador Ron Wyden, demócrata por Oregón. «Soy el miembro más veterano de la comisión y nunca había visto nada parecido a esto».
El senador Thom Tillis, republicano por Carolina del Norte, afirmó que la postura actual de Trump es «subir la apuesta».
«Es que está haciendo que la 702 [reautorización] quede casi fuera de nuestro alcance», dijo Tillis. «Pero tiene que darse cuenta de que está haciendo eso. Estábamos cerca antes del anuncio de Pulte. Volvimos a encarrilar las cosas con el anuncio de Clayton. Ahora hemos vuelto al punto de partida».
Los demócratas del Senado se han enfurecido ante los últimos acontecimientos y han argumentado que a Trump le importa un comino la seguridad del país.
El senador Eric , republicano por Misuri, habla con los periodistas tras una sesión informativa a puerta cerrada en el Capitolio de EE. UU. el 17 de diciembre de 2025, después de una sesión informativa de la Comisión de Fuerzas Armadas del Senado sobre los ataques con embarcaciones en Venezuela. (HeatherGetty Images)
«Mira, las medidas que ha tomado Trump esta noche dejan claro que está socavando nuestra seguridad nacional», dijo el líder de la minoría del Senado ,Chuck , demócrata por Nueva York. «Le importa un comino la seguridad del pueblo estadounidense, así de sencillo. Y cada medida que toma socava nuestra seguridad por sus propias motivaciones políticas ridículas, a veces incluso incomprensibles».
Lo que ya era un tema complicado solo desde el punto de vista normativo se ha convertido en una batalla política en toda regla, con golpes, esquivas y ganchos que están asestando duros golpes al proceso.
Algunos republicanos creen que los demócratas le dieron un cariz político al asunto y que son los responsables de la situación actual.
«Solo están buscando otra excusa para echarnos la culpa, pero es que… les toca mover ficha, aunque sin duda hay muchas cuestiones importantes en juego», dijo el senador Eric , republicano por Misuri.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Algunos defensores acérrimos de la privacidad no ven la situación actual como algo totalmente desolador.
Aunque la actual propuesta de prórroga de tres años, que está a la espera de ser aprobada, podría salir adelante si todo sale bien y se calma la tormenta política, hay legisladores que quieren volver a intentarlo para impulsar más reformas y ven este retraso como una oportunidad.
«Me alegro de tener la oportunidad de, al menos, eliminar esas disposiciones ridículas que dicen que, ya sabes, si tienes wifi en tu casa o en tu edificio, eso te convierte en un proveedor sujeto a la ley FISA», dijo el senador Josh , republicano por Misuri. «Es que, ¿qué demonios es eso?»
