Letitia James , fiscal general de Nueva York, criticada por sus "desagradables" comentarios tras la victoria de Trump: "Arrogancia absoluta".
Kerri Urbahn, redactora jurídica Fox News , critica las declaraciones postelectorales de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, en "America Reports".
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, tiene un largo historial de críticas al presidente electo Donald Trump, prometiendo en su primera campaña "enfrentarse a Donald Trump" si resultaba elegida, para luego redoblar la retórica tras su masiva victoria electoral sobre la vicepresidenta Kamala Harris la semana pasada.
"Tiene un grave síndrome de enajenación de Trump", dijo Trump a principios de año, cuando se enfrentaba a un juicio civil por fraude interpuesto por la fiscal general de Nueva York. Ha acusado repetidamente a James de padecer el "síndrome de enajenación de Trump" a lo largo de un montón de causas judiciales interpuestas contra él por James y otros demócratas de Nueva York.
Una partidaria incondicional del presidente electo, que se ha barajado como posible candidata a fiscal general, ya ha advertido a James de que ponga fin a su "guerra legal" contra el 45º y próximo 47º presidente en una ardiente entrevista tras la victoria de Trump.
"Permíteme decirle esto a la Gran Tish James, Fiscal General de Nueva York. . . . Te reto a que continúes tu guerra legal contra el presidente Trump en su segundo mandato", dijo Mike Davis, fundador del Proyecto del Artículo III, en el podcast "The Benny Show" la semana pasada. "Porque escucha, cariño, esta vez no nos andamos con chiquitas. Y meteremos a tu gordo culo en la cárcel por conspiración contra los derechos, y te lo prometo".
Fox News Digital repasó la historia de Jamescomo candidata a fiscal general de Nueva York, recopilando los aspectos más destacados de sus batallas legales contra Trump durante los últimos casi siete años.
La campaña contra Trump
data:image/s3,"s3://crabby-images/9b553/9b5539c2d43c0b22de37a60f58d972b36ceef164" alt="Letita James"
La fiscal general Letitia James habla durante la rueda de prensa con la gobernadora Kathy Hochul en la oficina de la gobernadora, para discutir las repercusiones de las elecciones presidenciales de 2024, ya que el ex presidente Donald Trump ganó un segundo mandato. (Lev Radin/Pacific Press/LightRocket vía Getty Images)
James, ex concejala del ayuntamiento de Nueva York y defensora pública, presentó su candidatura a fiscal general de Nueva York durante el ciclo de 2018, al tiempo que subrayaba que, si salía elegida, perseguiría agresivamente las acusaciones contra Trump.
"Me presento a fiscal general porque nunca tendré miedo de desafiar a este presidente ilegítimo cuando estén en juego nuestros derechos fundamentales. Desde la prohibición musulmana hasta los esfuerzos por deportar a los inmigrantes, pasando por negar a los estudiantes transgénero la posibilidad de elegir el baño que deseen, hacer retroceder las normativas para proteger nuestro planeta, confabularse con potencias extranjeras, poner los beneficios por encima de las personas, dividirnos de formas que no habíamos visto en generaciones", declaró James en septiembre de 2018.
"Y lo que alimenta esta campaña, lo que alimenta mi alma ahora mismo, es Trump y sus abusos, abusos contra los inmigrantes, contra las mujeres, contra nuestro medio ambiente. Necesitamos un fiscal general que se enfrente a Donald Trump", dijo durante un debate en agosto de ese mismo año.
James ganó su elección ese año, unos dos años después del primer gobierno de Trump, y dio una vuelta de la victoria mientras prometía desenmascarar al "estafador".
"Neoyorquinos, podemos detectar a un estafador. Podemos detectar a un feriante, a un alarmista, a una milla de distancia, y él debe saber que aquí en Nueva York, y yo en particular, no os tenemos miedo", dijo. "Como nueva fiscal general de su estado natal, iluminaré todos los rincones oscuros de sus negocios inmobiliarios y de todos sus negocios, exigiendo veracidad en todo momento. Le haré rendir cuentas utilizando el poder inflexible de la ley".
Trump y su equipo criticaron inmediatamente la aparente obsesión de Jamespor perseguirle, y Trump dijo en X en aquel momento que un candidato que "hizo campaña abiertamente con un programa de "GET TRUMP"" fue elegido jefe de policía de Nueva York y que "nunca sería tratado con justicia por esta gente: un doble rasero total de la justicia."
Caso de fraude civil de Trump
data:image/s3,"s3://crabby-images/79b3f/79b3f3150288cca0da4772a4b29c46fabb020d8c" alt="Torre Trump en Nueva York"
Entrada principal del edificio de la Torre Trump en Manhattan. (Foto de Erik McGregor/LightRocket vía Getty Images) Getty Images)
Unos tres meses después de asumir el cargo, James anunció una investigación sobre la Organización Trump, afirmando que había pruebas que indicaban que el presidente y su empresa habían valorado falsamente los activos para obtener préstamos, cobertura de seguros y deducciones fiscales. La investigación se inició después de que el ex abogado personal de Trump, Michael Cohen, que ya había cumplido condena en una prisión federal por violar las leyes de financiación de campañas, declarara ante el Congreso que Trump Org. había exagerado el valor de sus activos.
James demandó oficialmente a Trump, a la Organización Trump y a sus altos cargos por haber inflado supuestamente "su patrimonio neto en miles de millones de dólares para inducir a los bancos a prestar dinero a la Organización Trump en condiciones más favorables de las que de otro modo habrían estado a disposición de la empresa, para satisfacer pactos de préstamo continuados, para inducir a las aseguradoras a proporcionar cobertura de seguro por límites más altos y a primas más bajas, y para obtener beneficios fiscales, entre otras cosas".
"Durante demasiado tiempo, las personas poderosas y ricas de este país han actuado como si las normas no se les aplicaran. Donald Trump destaca entre los ejemplos más atroces de esta mala conducta", declaró James en un comunicado de prensa. "Con la ayuda de sus hijos y de altos ejecutivos de la Organización Trump, Donald Trump infló falsamente su patrimonio neto en miles de millones de dólares para enriquecerse injustamente y engañar al sistema. De hecho, la base misma de su supuesto patrimonio neto está arraigada en un fraude y una ilegalidad increíbles. El Sr. Trump pensó que podía salirse con la suya en el arte del robo, pero hoy eso se ha acabado".
Trump acusó James de haber iniciado una "caza de brujas" contra él después de que ella hiciera campaña explícitamente sobre una plataforma para procesar al presidente.
"Otra Caza de Brujas por parte de una racista Fiscal General, Letitia James, que fracasó en su candidatura a Gobernadora, obteniendo casi cero apoyo del público, y ahora le va mal contra el candidato a Fiscal General de la Ley y el Orden, el muy respetado Michael Henry", escribió Trump en Truth Social tras la demanda.
data:image/s3,"s3://crabby-images/54f5e/54f5e8710aef619ab27e1eb80e69f70972a5ba9e" alt="Donald Trump"
El candidato presidencial republicano, el ex presidente de EE.UU. Donald Trump, llega para hablar durante un acto de la noche electoral en el Centro de Convenciones de Palm Beach el 6 de noviembre de 2024 en West Palm Beach, Florida. (Chip Somodevilla/GettyGetty Images)
"Nunca pensé que se presentaría este caso, hasta que vi sus pésimas cifras en las encuestas. Es una farsante que hizo campaña con una plataforma de 'a por Trump', ¡a pesar de que la ciudad es uno de los desastres mundiales de crímenes y asesinatos bajo su mandato!", añadió.
Trump y su familia negaron haber cometido delito alguno, y el ex presidente afirmó que sus activos habían sido infravalorados.
El juez Arthur Engoron dictaminó en septiembre del año pasado, en un juicio sin jurado, que Trump y su organización habían cometido fraude mientras construían su negocio inmobiliario, engañando a bancos, aseguradoras y otros al sobrevalorar sus activos y exagerar su patrimonio neto. Inicialmente se le condenó a pagar una multa de 355 millones de dólares, que aumentó rápidamente a más de 450 millones de dólares debido a unos intereses acumulados de aproximadamente 112.000 dólares al día.
Se le condenó a pagar una suma de 454 millones de dólares en febrero de este año.
Trump recurrió la sentencia. Sus abogados calificaron la sentencia del juez neoyorquino Arthur Engoron de "draconiana, ilegal e inconstitucional".
Un panel de cinco jueces del tribunal de apelación, en particular, parecía receptivo a anular o reducir la sentencia por fraude civil de 454 millones de dólares contra Trump durante los procedimientos judiciales de septiembre de este año.
El abogado de Trump, D. John Sauer, argumentó que la demanda de Jamesestiraba las leyes de protección del consumidor de Nueva York y dijo que "no había víctimas" ni "quejas" sobre los negocios de Trump por parte de prestamistas y aseguradoras. Añadió que si no se anula el veredicto, "la gente no podrá hacer negocios inmobiliarios" sin miedo.
El juez Peter H. Moulton se preguntó si la demanda de Jamesse había convertido en "algo que no estaba destinado a hacer".
El juez añadió que la "inmensa pena en este caso es preocupante".
El tribunal sigue estudiando el recurso.
Trump ha dicho que luchará contra el caso "hasta llegar al Tribunal Supremo de EEUU si es necesario".
Sentada en primera fila del tribunal, se declara dispuesta a "apoderarse" de los edificios emblemáticos de Trump
data:image/s3,"s3://crabby-images/15f37/15f37e5c0bd97ce56091bf8f6d2568b6309dc3aa" alt="Sonrisa de Letitia James"
La fiscal general de Nueva York, Letitia James , fue sorprendida sonriendo en la sala cuando Donald Trump Jr. estaba a punto de ofrecer su testimonio como parte del juicio por fraude civil de su padre. Fox News)
James se sentó con frecuencia en la sala durante todo el proceso civil por fraude, y en un momento dado incluso pareció sonreírle a Donald Trump Jr.
James fue grabado por las cámaras mostrándose regocijado mientras Donald Trump Jr. subía al estrado en el juicio civil de su padre en noviembre, después de haberse sentado con frecuencia en el tribunal en medio de los procedimientos.
¿EN QUÉ SITUACIÓN SE ENCUENTRAN LOS CASOS LEGALES DE TRUMP TRAS SU MASIVA VICTORIA ELECTORAL?
"Es tan inapropiado y tan sumamente inusual. Los fiscales generales no asisten a los juicios. Simplemente no lo hacen", dijo Kerri Kupec Urbahn, editora jurídica Fox News , en el programa "Fox & Friends", cuando le preguntaron por la recurrente presencia de Jamesen la sala del tribunal el año pasado.
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd9d0/bd9d0f0b7b257cc965879751ab4cf552adabd789" alt="Letitia James se sienta en la audiencia del juicio a Trump"
La fiscal general de Nueva York, Letitia James , sentada en la sala durante el juicio por fraude contra el ex presidente Donald Trump y sus hijos. (Dave Sanders-Pool/GettyGetty Images)
James también criticó a Trump en comentarios a la prensa durante el juicio.
"Los comentarios de Trump eran ofensivos, sin fundamento, carentes de hechos o pruebas. Eran comentarios que, por desgracia, fomentaban la violencia, comentarios que yo calificaría de racistas, comentarios que, por desgracia, apelan al fondo de nuestra humanidad", dijo James a los medios de comunicación en una rueda de prensa fuera de la sala del tribunal en octubre del año pasado.
JONATHAN TURLEY: LA VICTORIA DE TRUMP PONE FIN A LOS ATAQUES DEMÓCRATAS CONTRA UNA RAMA DEL GOBIERNO
"Este caso se presentó simplemente porque se trataba de un caso en el que unos individuos se dedicaban a la práctica patentada del fraude, y no me quedaré de brazos cruzados y permitiré que nadie subvierta la ley, y por último no me dejaré intimidar, y por eso el Sr. Trump ya no está aquí. El espectáculo de Donald Trump ha terminado. Esto no ha sido más que una maniobra política", añadió James .
data:image/s3,"s3://crabby-images/82dfc/82dfcd1007ef8abaac60c3b8d82bce97744f2d6b" alt="Letitia James en el juicio civil de Trump"
La fiscal general de Nueva York, Letitia James , regresa a la sala tras una pausa para comer durante el juicio por fraude civil contra el ex presidente Donald Trump en el Tribunal Supremo del Estado de Nueva York, el miércoles 8 de noviembre, en la ciudad de Nueva York. Michael M. Santiago/GettyGetty Images)
Tras la sentencia del juez, James declaró a los medios de comunicación en febrero de este año que estaba dispuesta a embargar los edificios de Trump en Nueva York, como la Torre Trump.
"Si no tiene fondos para pagar la sentencia, entonces buscaremos mecanismos de ejecución de la sentencia en los tribunales, y pediremos al juez que embargue sus bienes", dijo James en una entrevista con ABC News.
Un tribunal de apelaciones redujo drásticamente el pago de la fianza de Trump en marzo, y el ex presidente pagó 175 millones de dólares, lo que frustró el intento del Estado de embargar sus propiedades mientras apela el caso.
Juicio contra Trump en Manhattan
data:image/s3,"s3://crabby-images/feba2/feba239f95b657b3071af1f141e039bfdefe3de9" alt="El ex presidente Donald Trump comparece ante el tribunal con miembros de su equipo legal para una comparecencia por cargos derivados de su acusación por un gran jurado de Manhattan."
El ex presidente Donald Trump comparece ante el tribunal con miembros de su equipo legal para una comparecencia por cargos derivados de su imputación por un gran jurado de Manhattan a raíz de una investigación sobre el dinero de silencio pagado a la estrella porno Stormy Daniels, en la ciudad de Nueva York el 4 de abril de 2023. Andrew Kelly/Pool REUTERSAndrew Kelly/Pool)
Trump se ha enfrentado a un puñado de pleitos originados en Nueva York durante y después de su primer mandato en la Casa Blanca, incluido en 2019, cuando el Tribunal Supremo de Nueva York ordenó la disolución de la Fundación Donald J. Trump, organización benéfica con sede en Nueva York, y varios casos en los que el estado y la ciudad le demandaron por políticas, como la presión de la administración para incluir una pregunta sobre la ciudadanía en el censo de 2020.
El fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, se erigió en otro enemigo de Trump, liderando la acusación en su juicio penal a principios de este año, tras acusar a Trump de 34 cargos de falsificación de registros empresariales.
Trump fue declarado culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales tras su juicio penal en Manhattan en mayo. La oficina de Bragg trabajó para demostrar que Trump había falsificado los registros empresariales para ocultar un pago de 130.000 dólares a la ex actriz porno Stormy Daniels antes de las elecciones de 2016 para acallar sus afirmaciones sobre una supuesta aventura con Trump en 2006. Trump ha mantenido su inocencia en el caso, y ha argumentado que se trataba de "lawfare" promovido por el gobierno Biden y los demócratas para perjudicar sus esfuerzos de reelección.
¿EN QUÉ PUNTO SE ENCUENTRA LA CONDENA DE TRUMP EN NUEVA YORK TRAS SU VICTORIA ELECTORAL MASIVA?
La sentencia de Trump pende actualmente de un hilo, después de que sus abogados pidieran al juez Juan Merchán que anulara el veredicto de culpabilidad del ex presidente en el caso Nueva York contra Trump, después de que el Tribunal Supremo dictaminara en julio que los ex presidentes gozan de inmunidad sustancial para ser procesados por actos oficiales en el cargo, pero no por actos no oficiales. Se espera que Merchan se pronuncie antes del 12 de noviembre sobre la situación de los cargos, mientras que la sentencia de Trump está prevista para el 26 de noviembre.
A pesar de no llevar la iniciativa en el caso, James celebró el veredicto de culpabilidad de Trump, tuiteando su dicho habitual dirigido a Trump: "Nadie está por encima de la ley", poco después de la decisión del jurado.
James y la gobernadora Hochul prometen seguir persiguiendo a Trump tras su victoria masiva
data:image/s3,"s3://crabby-images/ced1d/ced1d2fbe634f68bc1d800bdc15402f98902c0be" alt="james"
Letitia James y Kathy Hochul posan tras el mitin en la sede del sindicato 1199 SEIU (Sindicato Internacional de Empleados de Servicios). El sindicato apoyó a los demócratas para los cargos estatales en las elecciones de este año. (Foto de Lev Radin/Pacific Press/LightRocket vía Getty Images)
James y la gobernadora demócrata de Nueva York Kathy Hochul , se comprometieron a luchar contra cualquier posible "venganza o represalia" de la administración Trump tras su masiva victoria sobre la vicepresidenta Kamala Harris. Trump se alzó con la victoria en la noche de las elecciones, tras asegurarse la mayoría de los estados disputados, como Pensilvania y Georgia.
"No esperábamos este resultado, pero estamos preparados para responder a él. Y mi oficina ha estado preparándose durante varios meses porque ya hemos estado aquí antes", dijo James . "Ya nos enfrentamos antes a este desafío, y utilizamos el Estado de Derecho para contraatacar. Y estamos preparados para contraatacar una vez más porque, como fiscal general de este gran estado, mi trabajo consiste en proteger y defender los derechos de los neoyorquinos y el estado de derecho. Y no rehuiré esa responsabilidad".
Entre 2019 y 2021, dijo James , su oficina emprendió casi 100 acciones legales contra la anterior administración de Trump.
"Estamos preparados para responder a cualquier intento de recortar o eliminar cualquier financiación al gran estado de Nueva York, como ha señalado el gobernador", dijo James . "Así que, a pesar de lo que ha ocurrido en la escena nacional, seguiremos manteniéndonos firmes frente a la injusticia, la venganza o la represalia".
Tanto Hochul como James felicitaron a Trump antes de lanzar advertencias al presidente electo.
"Quiero dejar muy claro que, aunque honramos los resultados de estas elecciones y trabajaremos con cualquiera que quiera ser socio en la consecución de los objetivos de nuestra administración en nuestro estado, eso no significa que vayamos a aceptar una agenda de Washington que despoje de los derechos de los que los neoyorquinos han disfrutado durante mucho tiempo", dijo Hochul durante la rueda de prensa.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3b2e1/3b2e14e57feb1a8f07103570d2223264c94c80c8" alt="Kathy Gobernadora de Nueva York Kathy Hochul y el Presidente electo Trump"
La gobernadora de Nueva York Kathy Hochul y el presidente electo Trump Anna Moneymaker/GettyGetty Images, izquierda, Lev Radin/Pacific Press/LightRocket vía Getty Images, derecha. )
"Nuestro equipo hará todo lo que tenga que hacer para identificar cualquier posible amenaza a estos derechos que tanto apreciamos en el estado de Nueva York y proteger a los neoyorquinos", dijo Hochul . "Esto incluirá legislación, elaboración de normas, asignaciones y colaboraciones con nuestra delegación en el Congreso e incluso con el gobierno de Biden en este momento".
Entretanto, expertos jurídicos y partidarios del presidente electo han afirmado que su victoria masiva de la semana pasada probablemente marcó el fin del "lawfare".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Letitia James intentó hacer lawfare. El Partido Demócrata lo intentó y perdió, así que ahora tienen que irse a casa", dijo Kaylee McEnany, Fox News, la semana pasada. "Esa estrategia no funcionó. Letitia James presentó un caso, el caso de fraude civil. No tenía precedentes, nuestra propia Sala de Cerebros dijo: 'No podemos encontrar ningún ejemplo de una demanda similar contra un delito sin víctimas'. No pudieron encontrar precedentes de esto. Así que ella lo intentó, y la razón política desnuda fue que esto tenía una motivación política. Llamó estafador a Trump, con todo tipo de nombres. Se postuló sobre esta base, y lo que está haciendo ahora es exactamente lo que está haciendo Gavin om, exactamente lo que hizo ayer Kamala Harris , y ahora ella. Todos quieren ser el líder de la resistencia".
"El Lawfare fue terrible para el país. La rotunda victoria que los estadounidenses han dado a Trump debería ser su sentencia de muerte", escribió también la semana pasada Andrew McCarthy, colaborador de Fox y ex fiscal adjunto del distrito sur de Nueva York, en un artículo de opinión para Fox News Digital.
Mike Davis, feroz aliado de Trump, dijo que es probable que la próxima administración no tenga paciencia para el "lawfare".
"Me imagino que el Departamento de Justicia de Trump 47 no va a tener ninguna paciencia con este lawfare demócrata durante los próximos cuatro años", declaró a Newsmax.
Brooke Singman, Greg Wehner y Joseph Wulfsohn, de Fox News Digital, han contribuido a este reportaje.