Letitia James promete seguir atacando Trump tras años en los tribunales: 'Trump derangement syndrome' (síndrome de enajenación)

La fiscal general de Nueva York, Letitia James, lleva mucho tiempo criticando al presidente electo Donald Trump , prometiendo en su primera campaña "enfrentarse a Donald Trump " si resulta elegida, para luego redoblar la retórica tras su masiva victoria electoral sobre el vicepresidente Kamala Harris la semana pasada.  

"Tiene un grave síndrome de enajenación deTrump ", dijo Trump a principios de año, cuando se enfrentaba a un juicio civil por fraude interpuesto por la fiscal general de Nueva York. Ha acusado repetidamente a James de padecer el "síndrome de enajenación mentalTrump " a lo largo de un montón de procesos judiciales en Nueva York incoados contra él por James y otros demócratas de Nueva York. 

Una partidaria incondicional del presidente electo, que ha sido presentada como posible candidata a fiscal general, ya ha advertido a James de que ponga fin a su "guerra legal" contra el 45º y próximo 47º presidente en una ardiente entrevista tras la victoria de Trump. 

"Permíteme decirle esto a la Gran Tish James, Fiscal General de Nueva York. . . . Te reto a que continúes tu guerra legal contra el presidente Trump en su segundo mandato", dijo Mike Davis, fundador del Proyecto del Artículo III, en el podcast "The Benny Show" la semana pasada. "Porque escucha, cariño, esta vez no nos andamos con chiquitas. Y meteremos a tu gordo culo en la cárcel por conspiración contra los derechos, y te lo prometo". 

EL TRIBUNAL DE APELACIONES DE NUEVA YORK PARECE RECEPTIVO A ANULAR O REDUCIR LA SENTENCIA POR FRAUDE CIVIL DE 454 MILLONES DE DÓLARES TRUMP

Fox News Digital repasó el historial de James como candidata a fiscal general de Nueva York, recopilando los aspectos más destacados de sus batallas legales contra Trump durante los últimos casi siete años. 

La Campaña para Enfrentarse Trump 

James, ex concejala del ayuntamiento de Nueva York y defensora pública, lanzó su candidatura a fiscal general de Nueva York durante el ciclo de 2018, al tiempo que subrayaba que, si era elegida, perseguiría agresivamente las acusaciones contra Trump. 

"Me presento a fiscal general porque nunca tendré miedo de desafiar a este presidente ilegítimo cuando estén en juego nuestros derechos fundamentales. Desde la prohibición musulmana hasta los esfuerzos por deportar a los inmigrantes, pasando por negar a los estudiantes transgénero la posibilidad de elegir el baño que quieran, hacer retroceder las normativas para proteger nuestro planeta, confabularse con potencias extranjeras, poner los beneficios por encima de las personas, dividirnos de formas que no habíamos visto en generaciones", declaró James en septiembre de 2018. 

"Y lo que alimenta esta campaña, lo que alimenta mi alma ahora mismo, es Trump y sus abusos, abusos contra los inmigrantes, contra las mujeres, contra nuestro medio ambiente. Necesitamos un fiscal general que se enfrente a Donald Trump ", dijo durante un debate en agosto de ese mismo año. 

James ganó las elecciones ese año, a los dos años del primer gobierno de Trump, y dio la vuelta de la victoria prometiendo desenmascarar al "estafador". 

"Neoyorquinos, podemos detectar a un estafador. Podemos detectar a un feriante, a un alarmista, a una milla de distancia, y él debe saber que aquí en Nueva York, y yo en particular, no os tenemos miedo", dijo. "Como nueva fiscal general de su estado natal, iluminaré todos los rincones oscuros de sus negocios inmobiliarios y de todos sus negocios, exigiendo veracidad en todo momento. Le haré rendir cuentas utilizando el poder inflexible de la ley".

TRUMPLA FIANZA DE 454 MILLONES DE DÓLARES SE REDUCE A MÁS DE LA MITAD EN UNA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE APELACIÓN

Trump y su equipo criticaron inmediatamente la aparente fijación de James por perseguirle, y Trump dijo en X en aquel momento que un candidato que "hizo campaña abiertamente sobre un programa de GET TRUMP " fue elegido máximo policía de Nueva York y que "nunca sería tratado con justicia por esta gente: un doble rasero total de la justicia".

Trump caso de fraude civil 

Unos tres meses después de asumir el cargo, James anunció una investigación sobre la Organización Trump , afirmando que había pruebas que indicaban que el presidente y su empresa habían valorado falsamente los activos para obtener préstamos, cobertura de seguros y deducciones fiscales. La investigación se inició después de que el ex abogado personal de Trump, Michael Cohen, que anteriormente había cumplido condena en una prisión federal por violar las leyes de financiación de campañas, declarara ante el Congreso que Trump Org. había exagerado el valor de sus activos. 

James demandó oficialmente a Trump, Trump Organization y a sus altos dirigentes por haber inflado supuestamente "su patrimonio neto en miles de millones de dólares para inducir a los bancos a prestar dinero a Trump Organization en condiciones más favorables de las que de otro modo habrían estado a disposición de la empresa, para satisfacer pactos de préstamo continuados, para inducir a las aseguradoras a proporcionar cobertura de seguro por límites más altos y a primas más bajas, y para obtener beneficios fiscales, entre otras cosas".

"Durante demasiado tiempo, las personas poderosas y ricas de este país han actuado como si las normas no se les aplicaran. Donald Trump destaca entre los ejemplos más atroces de esta mala conducta", declaró James en un comunicado de prensa. "Con la ayuda de sus hijos y de altos ejecutivos de la Organización Trump , Donald Trump infló falsamente su patrimonio neto en miles de millones de dólares para enriquecerse injustamente y engañar al sistema. De hecho, la base misma de su supuesto patrimonio neto está arraigada en un fraude y una ilegalidad increíbles. El Sr. Trump pensó que podía salirse con la suya en el arte del robo, pero hoy, eso se acabó".

Trump acusó a James de haber iniciado una "caza de brujas" contra él después de que ella hiciera campaña explícitamente sobre una plataforma para procesar al presidente. 

TRUMP SE COMPROMETE A LUCHAR EN EL CASO AG DE NUEVA YORK "HASTA LLEGAR AL TRIBUNAL SUPREMO DE LOS EE.UU.", MIENTRAS SE ACERCA LA FECHA LÍMITE PARA DEPOSITAR 454 MILLONES DE DÓLARES

"Otra Caza de Brujas por parte de una racista Fiscal General, Letitia James, que fracasó en su candidatura a Gobernadora, obteniendo casi cero apoyo del público, y ahora le va mal contra la candidata a Fiscal General de la Ley y el Orden, la muy respetada Michael Henry", escribió Trump en Truth Social tras la demanda. 

"Nunca pensé que se presentaría este caso, hasta que vi sus pésimas cifras en las encuestas. Es un fraude que hizo campaña con la plataforma 'get Trump', ¡a pesar de que la ciudad es uno de los desastres mundiales de crímenes y asesinatos bajo su mandato!", añadió.

Trump y su familia negaron haber cometido delito alguno, y el ex presidente afirmó que su patrimonio había sido infravalorado. 

El juez Arthur Engoron dictaminó en septiembre del año pasado, en el juicio sin jurado, que Trump y su organización habían cometido fraude mientras construían su negocio inmobiliario, engañando a bancos, aseguradoras y otros al sobrevalorar sus activos y exagerar su patrimonio neto. Inicialmente se le condenó a pagar una multa de 355 millones de dólares, que aumentó rápidamente a más de 450 millones debido a unos intereses devengados de aproximadamente 112.000 dólares diarios. 

Se le condenó a pagar una suma de 454 millones de dólares en febrero de este año. 

Trump recurrió la sentencia. Sus abogados calificaron la sentencia del juez neoyorquino Arthur Engoron de "draconiana, ilegal e inconstitucional". 

Un panel de cinco jueces del tribunal de apelación, en particular, parecía receptivo a anular o reducir la sentencia por fraude civil de 454 millones de dólares contra Trump durante los procedimientos judiciales de septiembre de este año. 

Trump El abogado D. John Sauer argumentó que la demanda de James estiraba las leyes de protección al consumidor de Nueva York y dijo que "no había víctimas" ni "quejas" de los negocios de Trumppor parte de prestamistas y aseguradoras. Añadió que si no se anula el veredicto, "la gente no podrá hacer negocios inmobiliarios" sin miedo. 

El juez Peter H. Moulton se preguntó si la demanda de James se había convertido en "algo que no estaba destinado a hacer". 

El juez añadió que la "inmensa pena en este caso es preocupante".

El tribunal sigue estudiando el recurso. 

TRUMP PROHIBIDA LA ACTIVIDAD EMPRESARIAL Y CONDENADA A PAGAR MÁS DE 350 MILLONES DE DÓLARES EN UN CASO DE FRAUDE CIVIL EN NUEVA YORK

Trump ha dicho que luchará contra el caso "hasta el Tribunal Supremo de EEUU si es necesario". 

Sentada en primera fila del tribunal, se declara dispuesta a "apoderarse" de los edificios emblemáticos de Trump 

James se sentó con frecuencia en la sala durante todo el proceso civil por fraude, y en un momento dado incluso pareció sonreírle a Donald Trump Jr. 

James fue grabado por una cámara en la que aparecía regocijado mientras Donald Trump Jr. subía al estrado en el juicio civil de su padre en noviembre, tras sentarse con frecuencia en el tribunal en medio de los procedimientos. 

¿EN QUÉ SITUACIÓN SE ENCUENTRAN LOS CASOS JUDICIALES DE TRUMP TRAS LA MASIVA VICTORIA ELECTORAL?

"Es tan inapropiado y tan sumamente inusual. Los fiscales generales no asisten a los juicios. Sencillamente no lo hacen", dijo Kerri Kupec Urbahn, redactora jurídica de Fox News , en el programa "Fox & Friends", cuando le preguntaron por la recurrente presencia de James en la sala del tribunal el año pasado. 

James también criticó a Trump en comentarios a la prensa durante el juicio. 

"Trump's comments were offensive, baseless, they were void of any facts and or any evidence. Eran comentarios que, por desgracia, fomentaban la violencia, comentarios que yo calificaría de racistas, comentarios que, por desgracia, apelan al fondo de nuestra humanidad", dijo James a los medios de comunicación en una rueda de prensa fuera de la sala del tribunal en octubre del año pasado. 

JONATHAN TURLEY: LA VICTORIA DE TRUMP PONE FIN A LOS ATAQUES DEMÓCRATAS A UNA RAMA DEL GOBIERNO

"Este caso se presentó simplemente porque se trataba de un caso en el que unos individuos se dedicaban a la práctica patentada del fraude, y no me quedaré de brazos cruzados y permitiré que nadie subvierta la ley, y por último no me dejaré intimidar, por lo que el Sr. Trump ya no está aquí. El espectáculo de Donald Trump ha terminado. Esto no ha sido más que una maniobra política", añadió James.

Tras la sentencia del juez, James declaró a los medios de comunicación en febrero de este año que estaba dispuesta a embargar los edificios neoyorquinos de Trump, como la Torre Trump . 

"Si no tiene fondos para pagar la sentencia, entonces buscaremos mecanismos de ejecución de sentencia en los tribunales, y pediremos al juez que embargue sus bienes", dijo James en una entrevista a ABC News. 

TRUMP DEMANDA A CBS NEWS POR 10.000 MILLONES DE DÓLARES ALEGANDO "MANIPULACIÓN ENGAÑOSA" DE LA ENTREVISTA DE HARRIS EN "60 MINUTOS".

Un tribunal de apelaciones redujo drásticamente el pago de la fianza de Trump en marzo, y el ex presidente pagó 175 millones de dólares, lo que frustró el intento del Estado de confiscar sus propiedades mientras apela el caso. 

Trump Juicio en Manhattan 

Trump ha luchado contra un puñado de demandas originadas en Nueva York durante y después de su primer mandato en la Casa Blanca, incluida la de 2019, cuando el Tribunal Supremo de Nueva York ordenó la disolución de la organización benéfica con sede en Nueva York Donald J. Trump Foundation, y varios casos en los que el estado y la ciudad le demandaron por políticas, como la presión de la administración para incluir una pregunta sobre la ciudadanía en el censo de 2020.

El fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, surgió como otro enemigo de Trump , dirigiendo la acusación en su juicio penal a principios de este año, tras acusar a Trump de 34 cargos de falsificación de registros empresariales. 

Trump fue declarado culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales tras su juicio penal en Manhattan en mayo. La oficina de Bragg se esforzó por demostrar que Trump había falsificado los registros empresariales para ocultar un pago de 130.000 dólares a la ex actriz porno Stormy Daniels antes de las elecciones de 2016 para acallar sus afirmaciones sobre una supuesta aventura con Trump en 2006. Trump ha mantenido su inocencia en el caso, y ha argumentado que se trataba de "lawfare" promovido por la administración Biden y los demócratas para perjudicar sus esfuerzos de reelección. 

¿DÓNDE QUEDA LA SENTENCIA DE NUEVA YORK DE TRUMP TRAS LA MASIVA VICTORIA ELECTORAL?

TrumpLa sentencia del ex presidente pende actualmente de un hilo, después de que sus abogados pidieran al juez Juan Merchán que anulara el veredicto de culpabilidad del ex presidente en el caso Nueva York contra Trump , después de que el Tribunal Supremo dictaminara en julio que los ex presidentes gozan de inmunidad sustancial para ser procesados por actos oficiales en el cargo, pero no por actos no oficiales. Se espera que Merchan se pronuncie antes del 12 de noviembre sobre la situación de los cargos, mientras que la sentencia de Trumpestá prevista para el 26 de noviembre. 

A pesar de no llevar la voz cantante en el caso, James celebró el veredicto de culpabilidad de Trump, tuiteando su dicho habitual dirigido a Trump, "Nadie está por encima de la ley", poco después de la decisión del jurado. 

James y el Gob. Hochul prometen seguir persiguiendo Trump tras la victoria masiva 

James y el gobernador demócrata de Nueva York Kathy Hochul se comprometieron a luchar contra cualquier posible "venganza o represalia" de la administración Trump tras su victoria masiva sobre el vicepresidente Kamala Harris . Trump navegó hacia la victoria la noche de las elecciones tras asegurarse la mayoría de los estados disputados, como Pensilvania y Georgia. 

"No esperábamos este resultado, pero estamos preparados para responder a él. Y mi oficina ha estado preparándose durante varios meses porque ya hemos estado aquí antes", dijo James. "Ya nos enfrentamos antes a este desafío, y utilizamos el Estado de Derecho para contraatacar. Y estamos preparados para contraatacar una vez más porque, como fiscal general de este gran estado, mi trabajo consiste en proteger y defender los derechos de los neoyorquinos y el estado de derecho. Y no rehuiré esa responsabilidad".

Entre 2019 y 2021, dijo James, su oficina emprendió casi 100 acciones legales contra la anterior administración de Trump.

"Estamos preparados para responder a cualquier intento de recortar o eliminar cualquier financiación al gran estado de Nueva York, como ha señalado el gobernador", dijo James. "Así que, a pesar de lo que ha ocurrido en la escena nacional, seguiremos manteniéndonos firmes frente a la injusticia, la venganza o la represalia".

Tanto Hochul como James felicitaron a Trump antes de lanzar advertencias al presidente electo. 

TRUMPEL VEREDICTO DEL "JUICIO MODERNO A LAS BRUJAS DE SALEM" SEÑALA LA "TEMPORADA ABIERTA" CONTRA LOS EX PRESIDENTES: EXPERTOS

"Quiero dejar muy claro que, aunque honramos los resultados de estas elecciones y trabajaremos con cualquiera que quiera ser socio en la consecución de los objetivos de nuestra administración en nuestro estado, eso no significa que vayamos a aceptar una agenda de Washington que despoje de los derechos de los que los neoyorquinos han disfrutado durante mucho tiempo", dijo Hochul durante la rueda de prensa. 

"Nuestro equipo hará todo lo necesario para identificar cualquier posible amenaza a estos derechos que tanto apreciamos en el estado de Nueva York y proteger a los neoyorquinos", declaró Hochul . "Esto incluirá legislación, elaboración de normas, asignaciones y colaboraciones con nuestra delegación en el Congreso e incluso con la administración Biden en este momento".

Mientras tanto, expertos jurídicos y partidarios del presidente electo han afirmado que su victoria masiva de la semana pasada probablemente marcó el fin del "lawfare". 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Letitia James intentó hacer lawfare. El Partido Demócrata lo intentó y perdió, así que ahora tienen que irse a casa", dijo la semana pasada Kaylee McEnany, de Fox News. "Esa estrategia no funcionó. Letitia James presentó un caso, el caso de fraude civil. No tenía precedentes, nuestra propia Sala de Cerebros dijo: 'No podemos encontrar ningún ejemplo de una demanda similar contra un delito sin víctimas'. No pudieron encontrar precedentes de esto. Así que ella lo intentó, y la razón política desnuda fue que esto tenía una motivación política. Llamó estafador a Trump , con todo tipo de nombres. Se presentó con este argumento, y lo que está haciendo ahora es exactamente lo que está haciendo Gavin Newsom, exactamente lo que hizo ayer Kamala Harris , y ahora ella. Todos quieren ser el líder de la resistencia".

"El Lawfare fue terrible para el país. La rotunda victoria que los estadounidenses han dado a Trump debería ser su sentencia de muerte", escribió también Andrew McCarthy, colaborador de Fox y ex fiscal adjunto del distrito sur de Nueva York, en un artículo de opinión para Fox News Digital la semana pasada. 

Mike Davis, ferviente aliado de Trump , dijo que la próxima administración probablemente no tendrá paciencia para la "guerra de leyes". 

"Me imagino que el Departamento de Justicia Trump 47 no va a tener ninguna paciencia con este lawfare demócrata durante los próximos cuatro años", declaró a Newsmax. 

Fox News Brooke Singman, Greg Wehner y Joseph Wulfsohn, de Digital, han contribuido a este informe.