Algunos GOP se alían con los demócratas en la votación sobre los poderes de guerra
Marc Thiessen, exredactor de discursos de la Casa Blanca y Fox News , habla enAmerica Reports sobre los cinco senadores republicanos que votaron junto a los demócratas para limitar la autoridad militar del presidente Donald en Venezuela.
Esta semana, al Senado le faltaron dos votos para dar un paso hacia la restricción de las facultades bélicas Donald presidente Donald en Irán.
Es lo más cerca que han estado los demócratas del Senado de intentar reafirmar la autoridad del Congreso en este asunto, y estuvieron a punto de conseguirlo gracias a una senadora republicana conocida por su carácter independiente: la senadora Lisa , republicana por Alaska.
Esa votación, en concreto, se produjo después de que el Congreso hubiera superado el plazo de 60 días para autorizar o detener la guerra de Trump. Murkowski argumentó que esperaba que el Gobierno diera más detalles sobre los próximos pasos, pero que hasta el momento no había recibido esa información.
La senadora Lisa , republicana por Alaska, votó junto a los demócratas para limitar las facultades bélicas Donald presidente Donald en Irán. No es la primera vez que se desmarca del presidente. (KaylaGetty Images; Anna Getty Images)
«Así que pensé que ya era hora de presentar una moción de aprobación para que podamos debatir nuestras responsabilidades en el marco de la Ley de Poderes de Guerra», dijo Murkowski. «Así que... estamos en una situación diferente a la de la última vez que votamos sobre esto».
Muchos de sus votos a favor o en contra de cualquier proyecto de ley se basan en un principio muy sencillo: ¿cómo afectará este voto a Alaska?
«La senadora Murkowski aborda cada decisión con detenimiento, preguntándose siempre qué es lo mejor para Alaska», declaró Joseph , portavoz de Murkowski, a Fox News . «Cuando cree que una política favorece esas prioridades, la apoya, independientemente del partido o de la política».
Ese estilo de toma de decisiones quedó plenamente de manifiesto el año pasado, cuando Murkowski emitió el voto decisivo a favor del «gran y magnífico bill» del presidente, su logro legislativo más importante de su segundo mandato hasta la fecha.
La senadora Lisa , republicana por Alaska, interviene durante la audiencia de la Comisión de Asignaciones del Senado celebrada el 11 de julio de 2023 en Washington, D.C. (JemalGetty Images JDRF)
Pero en aquel momento, Murkowski calificó la decisión de «angustiosa», y dijo que solo la tomó después de haber conseguido una serie de victorias para Alaska.
«Tuve que sopesarlo todo, porque la gente de mi estado es lo primero para mí», dijo Murkowski. «No tenemos un bill perfecto bill asomo. Espero que la Cámara de Representantes lo examine y reconozca que aún nos queda camino por recorrer».
Murkowski esperaba que el Senado y la Cámara de Representantes se reunieran en comisión mixta para pulir el proyecto y mejorarlo, pero eso nunca llegó a suceder. Después de que la Cámara Alta aprobara el paquete de medidas, la Cámara de Representantes lo aprobó unas horas más tarde para cumplir con el plazo del 4 de julio fijado por Trump.
EL SENADO APRUEBA BILL «GRAN Y MARAVILLOSO BILL DE TRUMP TRAS UNA MARATÓN DE VOTACIONES
Solo unas semanas después, se enfrentó a Trump y a los republicanos por un paquete de medidas destinado a recuperar miles de millones en fondos para la radiodifusión pública y los programas de ayuda internacional «progresistas».
Murkowski, miembro del Comité de Asignaciones, argumentó que, en lugar de legislar, «lo que nos llega ahora son instrucciones de la Casa Blanca en las que nos dicen: “Esta es la prioridad que queremos que llevéis a cabo. Ya volveremos con otra ronda”».
«No lo acepto», dijo ella en aquel momento.
Además, se opuso a las medidas de Trump en Venezuela a principios de este año, sumándose a los demócratas en una votación de procedimiento que salió adelante, pero que finalmente fue revocada después de que una intensa campaña de presión por parte de la Casa Blanca y altos cargos del Gobierno de Trump lograra cambiar el sentido de votos clave en contra de la resolución sobre los poderes bélicos.
Al igual que en su razonamiento sobre la votación sobre los poderes bélicos para Irán, Murkowski sostuvo que, aunque el Gobierno afirmaba que el Gobierno venezolano estaba cumpliendo tras la captura de Nicolás Maduro, los funcionarios de Trump no habían presentado «ningún objetivo final significativo».
La senadora Lisa , republicana por Alaska, habla con los periodistas frente al Capitolio de Estados Unidos en Washington, D.C., el 3 de octubre de 2025. (GraemeGetty Images)
Y en cuanto a la Ley SAVE (Safeguarding American Voter Eligibility) de Estados Unidos, Murkowski volvió a oponerse al presidente.
Ella ya había dejado clara su oposición a la ley sobre la identificación de los votantes y la verificación de la ciudadanía desde el principio, semanas antes de que los republicanos lanzaran una campaña en el Senado para debatir ese bill condenado al fracaso.
Murkowski señaló que, cuando los demócratas del Congreso «intentaron impulsar una amplia reforma electoral en 2021, los republicanos se opusieron de forma unánime porque habría supuesto la federalización de las elecciones, algo a lo que nos hemos opuesto desde hace tiempo».
«La Constitución de los Estados Unidos no solo otorga claramente a los estados la facultad de regular el “momento, el lugar y la forma” de celebrar las elecciones federales, sino que las imposiciones uniformes desde Washington, D.C., rara vez funcionan en lugares como Alaska», afirmó.
Quizás el mayor distanciamiento de Murkowski con respecto a Trump se produjo cuando este estaba a punto de dejar el cargo, poco después de los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Murkowski fue una de las pocas republicanas que votó a favor de la condena de Trump.
«Si meses de mentiras, organizar una concentración de seguidores con el fin de obstaculizar la labor del Congreso, incitar a una multitud a marchar hacia el Capitolio y, luego, no tomar ninguna medida significativa para detener la violencia una vez que esta comenzó no es motivo suficiente para un juicio político, una condena y la inhabilitación para ocupar un cargo en Estados Unidos, no puedo imaginar qué lo sería», dijo Murkowski en un comunicado en aquel momento.
Más sobre política
