Los hospitales de todo el país ponen fin a la «atención sanitaria para la reafirmación de género» de menores a raíz de los cambios en la política federal.
Fox News Alexandria analiza enSpecial Report la presión para suspender la prescripción de medicamentos «afirmativos de género» en los hospitales de Estados Unidos debido a los cambios en la política del presidente Donald
EXCLUSIVA: El grupo de política médica Do No Harm (DNH) lanzará el miércoles un nuevo organismo de control y evaluación de hospitales, que se ha comprometido a eliminar la corrección política y la política divisiva de la medicina estadounidense.
En lugar de incluir todas las consideraciones típicas a la hora de clasificar los centros médicos y hospitales por su calidad asistencial, el centro también anunciará sus primeras clasificaciones basadas en criterios apolíticos y estadísticos, en las que la Facultad de Medicina Morsani FloridaUniversidad del Sur Floridaha obtenido la única puntuación perfecta de 100.
El lanzamiento del Centro para la Responsabilidad en la Medicina es un «gran paso adelante» en la misión de DNH de «restaurar la integridad de la medicina», declaró el Dr. Stanley Goldfarb, fundador de DNH, a Fox News .
El resto de las cinco mejores facultades de medicina, según las últimas clasificaciones, son la Facultad de Medicina Grossman de la Universidad de Nueva York, la Facultad de Medicina Perelman de la Universidad de Pensilvania, la Facultad de Medicina MichiganUniversidad de Michigan y Florida de Medicina de la Universidad Central Florida .
ACADÉMICOS CONSERVADORES Y LIBERALES SE UNEN CONTRA EL «WOKENESS» EN UN NUEVO MANIFIESTO
Un médico examinando una pantalla durante una colonoscopia. (iStock)
El Dr. Ian Kingsbury, director del nuevo centro, declaró a Fox News que la clasificación del «Índice de Excelencia de las Facultades de Medicina» es urgente y necesaria para «combatir la ola de politización en el sector sanitario».
«Para eliminar la influencia divisiva de la DEI en la medicina, debemos reconocer a las facultades de medicina que se centran en la excelencia y denunciar a las que promueven el activismo político», afirmó Kingsbury.
El Centro promueve la misión de Do No Harm de garantizar que los pacientes, y no la política, sigan siendo la máxima prioridad de las instituciones que forman a nuestros futuros profesionales médicos.
Haciendo referencia a los criterios del índice, Goldfarb afirmó que el centro tratará de denunciar a las facultades de medicina con «prácticas de admisión basadas en criterios raciales», así como los mandatos de DEI de las agencias de acreditación universitaria sobre esas facultades.
Goldfarb afirmó que la actividad pasada de DNH, que ha presentado demandas contra instituciones por programas que discriminan a cualquier grupo o clase de personas, y su propio trabajo como organismo de control de la acreditación, han dado lugar a «un éxito sin precedentes en la erradicación de las políticas identitarias divisivas de la asistencia sanitaria».
«El nuevo Centro, bajo la dirección de Ian Kingsbury, continuará y ampliará esta labor para garantizar que las instituciones médicas de nuestro país rindan cuentas y den prioridad al mérito y la experiencia, y no a una agenda ideológica», añadió.
El índice evalúa todas las facultades de medicina de Estados Unidos que otorgan títulos de doctor en medicina, excepto las de Puerto Rico, en función de tres pilares: excelencia académica, transparencia y rechazo de la DEI.
Una escuela obtiene 25 puntos de 100 si no tiene en cuenta la DEI, mientras que obtiene cero puntos y se sitúa en una posición de desventaja general en la clasificación si incorpora la DEI en su propio cálculo académico.
La sección de excelencia académica analiza el promedio de calificaciones de los estudiantes universitarios y las escuelas que se encuentran en el quintil superior de dichas estadísticas obtienen 30 puntos, el máximo en esa categoría en particular.
Las escuelas también se califican en función de la transparencia pública de la calificación: se otorgan cero puntos por las rúbricas de aprobado/suspenso y 10 puntos si se incorporan niveles como«matrícula de honor» a las calificaciones.
«Históricamente, ha sido importante para las facultades de medicina diferenciar claramente el rendimiento entre los estudiantes matriculados», escribió el centro en sus resultados revisados por Fox News .
«Por desgracia, el auge de la DEI ha desvirtuado en gran medida esta tradición. En su lugar, las escuelas intentan ocultar las diferencias en el rendimiento de los alumnos, lo que facilita el avance de aquellos que quizá no cumplan con unos estándares académicos rigurosos».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Una institución también gana algunos puntos si cuenta con una sección activa de la Alpha Omega Alpha Honor Society, la versión médica de las fraternidades universitarias.
Por el contrario, algunas escuelas seleccionadas de California, Nuevo México, Oregón y Michigan cerca de los últimos puestos.
En sus clasificaciones, DNH escribe que los defensores de la DEI argumentan erróneamente que «mejora la competencia cultural y aborda las disparidades en materia de salud».
«Si bien la diversidad de pensamiento y experiencia puede enriquecer la medicina, las iniciativas forzadas de DEI dan prioridad a métricas superficiales sobre el mérito genuino, lo que fomenta el resentimiento y la división», afirmó el centro, y añadió que las afirmaciones de que esas consideraciones subjetivas alivian ciertas disparidades en materia de salud son «totalmente infundadas».
Do No Harm considera que la DEI supone esencialmente una rebaja de los estándares académicos a cambio de criterios no médicos, además de introducir la política en la medicina.
Otras organizaciones similares apoyan o no penalizan a las escuelas que aplican consideraciones de DEI.
Más sobre política
