«Los hutíes han sido doblegados», afirma Jessica Patterson
Las colaboradoras del programaFox News Night», Emily y Jessica Patterson, analizan los logros en política exterior Donald presidente Donald y el estado de las negociaciones comerciales con China.
El secretario de Guerra, Pete Hegseth, «actuó dentro de sus competencias» al compartir información confidencial sobre los ataques hutíes a través de Signal, según declaró el presidente de la Comisión de las Fuerzas Armadas, Roger Wicker, tras examinar un informe del Inspector General (IG) del Pentágono.
«De los informes se desprende claramente que el secretario actuó dentro de sus competencias al comunicar la información en cuestión a otros miembros del Gobierno», afirmó el republicano de Misisipi en un comunicado.
«También tengo claro que nuestros altos mandos necesitan disponer de más herramientas para comunicar información clasificada en tiempo real y en distintos entornos. Creo que nos queda trabajo por hacer para proporcionar esas herramientas a nuestros responsables de seguridad nacional».
Los funcionarios estadounidenses suelen usar Signal, una aplicación de mensajería privada cifrada, para comunicarse, incluso cuando se trata de información confidencial y ni ellos ni los destinatarios de sus mensajes se encuentran cerca de una instalación de información compartimentada sensible (SCIF).
HEGSETH COMPARTIÓ DETALLES DE LOS ATAQUES EN YEMEN EN UN SEGUNDO CHAT DE SIGNAL: SEGÚN UN INFORME
El informe del inspector general del Departamento de Defensa, en el que se analiza el uso de Signal para compartir información clasificada —especialmente en la planificación de los ataques contra los hutíes en marzo—, se publicará el jueves. (AP)
Fuentes que conocen el informe le dijeron a Fox News este también había concluido que Hegseth «puso en riesgo la seguridad operativa» al compartir detalles de los ataques hutíes de marzo con miembros del Gabinete a través de Signal. Sus acciones «podrían haber provocado el fracaso de los objetivos de la misión estadounidense y haber puesto en peligro a los pilotos estadounidenses», según concluyó el informe, según una de las fuentes que lo conoce.
El portavoz principal del Pentágono, Sean , dijo sobre el informe: «Este informe del Inspector General exculpa TOTALMENTE al secretario Hegseth y demuestra lo que sabíamos desde el principio: no se filtró ninguna información clasificada. El asunto está resuelto y el caso está cerrado».
Se ha entregado una versión clasificada del informe a la Comisión de Fuerzas Armadas del Senado, y los miembros de la comisión pueden consultarla. El jueves se hará pública una versión no clasificada y censurada.
En marzo, los funcionarios de la administración Trump utilizaron Signal para hablar de unos ataques militares delicados contra los hutíes en Yemen. El entonces asesor de seguridad nacional, Mike , había creado el chat, en el que participaban muchos de los principales miembros del gabinete de Trump, y sin darse cuenta añadió a Jeffrey , redactor jefe de The Atlantic.
El Inspector General inició una investigación en abril a raíz de las peticiones de altos cargos del Congreso. El objetivo era averiguar si el secretario Pete Hegseth había revelado indebidamente planes operativos para una ofensiva estadounidense contra los hutíes en Yemen, y también se revisará «el cumplimiento de los requisitos de clasificación y conservación de documentos», según un memorándum del inspector general Steven Stebbins.
Los mensajes de Hegseth en Signal revelaron que en el ataque contra los hutíes se utilizarían aviones de combate F-18 de la Armada, drones MQ-9 y misiles de crucero Tomahawk.
«12:15 h: Despegue de los F-18 (primer paquete de ataque)», dijo Hegseth en un mensaje en el que avisaba al chat de altos cargos del Gobierno de que el ataque estaba a punto de comenzar.
«13:45: Comienza la primera ventana de ataque del F-18 "basado en desencadenantes" (el terrorista objetivo está en su ubicación conocida, así que DEBERÍA LLEGAR A TIEMPO; además, despegan los drones de ataque [MQ-9]», añadió, según el informe.
«14:10: Despegan más F-18 (segundo paquete de ataque)»
«14:15: Ataque con drones contra el objetivo (ES EN ESTE MOMENTO CUANDO SE LANZARÁN SIN DUDA LAS PRIMERAS BOMBAS, a la espera de los objetivos anteriores «basados en desencadenantes»)»
«1536: Comienzan los ensayos del F-18 2nd Strike; además, se lanzan los primeros misiles Tomahawk desde el mar.»
El entonces asesor de seguridad nacional, Mike , había creado el chat, en el que participaban muchos de los principales miembros del gabinete de Trump, y sin darse cuenta añadió a Jeffrey , redactor jefe de The Atlantic. (SpencerGetty Images)
«MÁS INFORMACIÓN PRÓXIMAMENTE (según el calendario)»
«Ahora mismo estamos al día con la OPSEC», es decir, la seguridad operativa.
Waltz escribió más tarde que la misión había sido un éxito. «El primer objetivo —su principal experto en misiles— fue identificado con certeza entrando en el edificio de su novia. Ahora está derruido».
Los funcionarios de la administración Trump han insistido en que no se compartió nada confidencial a través del chat. El informe debería arrojar luz sobre esa afirmación.
Los mensajes de Signal de Hegseth revelaron que en el ataque contra los hutíes se utilizarían aviones de combate F-18 de la Armada, MQ-9, drones y misiles de crucero Tomahawk. (Jaap Arriens/NurPhoto vía Getty Images)
El jueves será un día complicado para el Pentágono: el almirante Frank M. Bradley, comandante del Mando de Operaciones Especiales, también estará en el Capitolio para dar su versión sobre el ataque «doble» del 2 de septiembre contra presuntos narcotraficantes.
Después de que un ataque contra una embarcación en la que viajaban 11 personas y que, al parecer, transportaba drogas hacia EE. UU., dejara a dos supervivientes aferrados a los restos del naufragio, Bradley ordenó a otro que acabara con los contrabandistas restantes.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Los legisladores y los analistas jurídicos han afirmado que matar a los supervivientes de un naufragio es un crimen de guerra. Bradley está informando a los líderes de las comisiones de Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes y del Senado.
the Washington Post la información original the Washington Post la orden vino de arriba: Hegseth le había ordenado al comandante que «los matara a todos». Pero Hegseth afirmó que no dio ninguna orden de ese tipo y que no presenció el segundo ataque. Dijo que Bradley tomó la decisión por su cuenta, pero que la respalda. Funcionarios estadounidenses que hablaron con el New York Times dijeron que Hegseth no ordenó el segundo ataque.
Más sobre política
