Las reñidas elecciones al Senado centran la atención en los centros de datos de IA y los precios de la energía
Ohio Los candidatos a las elecciones al Senado se enfrentan por los costes energéticos locales y los centros de datos de IA mientras el programa «Fox News Sunday» analiza las próximas elecciones de mitad de legislatura. El programa debate lo que está en juego políticamente con las elevadas facturas de servicios públicos y la manipulación de las redes sociales por parte de las granjas de bots chinas. Las nuevas encuestas muestran una reñida carrera por el Senado en Maine.
Los demócratas se presentan como la solución a los problemas económicos a los que se enfrentan los estadounidenses en su lucha por el poder en el Congreso, pero se han acostumbrado a bloquear los intentos de la « GOP» de abordar los problemas relacionados con el coste de la vida.
La asequibilidad se ha convertido en el eje central del mensaje de campaña de los demócratas de cara a las elecciones de noviembre, y la han esgrimido como un arma política que los candidatos de izquierdas, desde Michigan hasta Texas , están utilizando para intimidar a los republicanos.
Chuck Pero en el Senado, para abordar esos temas se necesita cooperación y compromiso, y los republicanos dicen que sus colegas del otro lado del hemiciclo han complicado mucho ese proceso. El miércoles tendrán una última oportunidad de abordar una pequeña parte del tema con una « bill » que afecta a los centros de datos y al bolsillo de los votantes, pero el líder de la minoría del Senado, el e Schumer ( demócrata por Nueva York ), y su grupo parlamentario están dispuestos a bloquearla.
Chuck Schumer, líder de la minoría del Senado (demócrata por Nueva York), habla durante una rueda de prensa en el Capitolio el 22 de julio de 2026, en Washington, D.C. . Schumer estuvo acompañado por otros demócratas mientras hablaban de planes para proteger las elecciones de la supuesta influencia republicana. (Getty Images)
«Creo que ahora mismo todo esto no es más que, ya sabes, hacer política con todos estos temas y llegar a las elecciones», declaró el líder de la mayoría del Senado, el e John e Thune, republicano por Dakota del Sur , a Fox News Digital. «Creo que, ya sabes, lo que se está viendo es que este es el partido del “no”, que no acepta un “sí” por respuesta y que solo está interesado en intentar politizarlo todo de cara a las elecciones».
Cuando le preguntaron si bloquear el centro de datos bill y otra medida que prohibiría a los miembros del Congreso negociar con acciones podría darle la vuelta al discurso de los demócratas, Thune dijo: «Bueno, eso hace que a los demócratas les resulte bastante difícil defender ese argumento».
Los demócratas no creen que bloquear la « bill » del senador Jon Husted, republicano porOhio, vaya a perjudicar su mensaje sobre la asequibilidad, sobre todo porque la ley carece de fuerza: muchos de los requisitos para que los grandes consumidores, como los centros de datos, paguen por su consumo eléctrico son opcionales.
Schumer criticó duramente el centro de datos bill , alegando que tenía motivaciones puramente políticas para reforzar a un candidato en una posición vulnerable que se enfrenta a una dura contienda en noviembre contra el exsenador Sherrod Brown, a pesar de que solo tres diputados demócratas votaron en contra a principios de este mes.
«Porque no votamos a favor de los fraudes», dijo Schumer cuando le preguntaron por qué los demócratas del Senado no votarían a favor. «Es voluntario. Ni una sola empresa está obligada a cumplirlo».
El senador Chris Murphy, demócrata por Connecticut, le dijo a Fox News Digital que si «ustedes hacen su trabajo y explican que la Ley de Protección de los Consumidores en Internet ( bill ) no sirve para nada», las repercusiones políticas para los demócratas serían mínimas.
«No sirve para nada, y la gente lo sabe, pero el riesgo político es mayor para ellos que para nosotros», dijo Murphy.
Cuando se le preguntó si le preocupaba que cerrar el « bill » pudiera mermar su mejor arma en la campaña electoral, el senador Andy Kim, demócrata por Nueva Jersey, respondió a Fox News Digital: «Para nada».
«La gente de Estados Unidos se da cuenta de que esto no es más que política. Saben que esta ley « bill » beneficia al senador Husted, pero no necesariamente a ellos, porque no es… no contiene nada que realmente impulse un cambio», dijo Kim .
Sin embargo, no todos los demócratas quieren acabar de una vez por todas con la última iniciativa del « GOP» para mejorar la asequibilidad.
El senador Chris Van Hollen, demócrata por Maryland, no se opone del todo a que se siga adelante con la legislación, pero quiere que Thune le garantice que su « bill » (Ley de Poder para el Pueblo) se someta a votación para añadir una enmienda que refuerce el carácter regulador de la medida.
«Si quieres abordar el tema de la asequibilidad, tienes que hacer algo de verdad», le dijo Van Hollen a Fox News Digital. «En cuanto el senador Thune diga que va a someter a votación la Ley “Power for the People”, entonces, sin duda, deberíamos seguir adelante».
El senador Chris Van Hollen, demócrata por Maryland, habla con los periodistas mientras se dirige a una votación en el Capitolio de EE. UU. el 1 de junio de 2026, en Washington, D.C. . El líder de la mayoría del Senado, John Thune, republicano por Dakota del Sur, y los republicanos del Senado están analizando el fondo «antiarmamento» del presidente Donald Trump y su impacto en la aprobación de una ley de reconciliación bill esta semana. (Getty Images)
No es el único intento de abordar los problemas de asequibilidad que los demócratas han echado por tierra, o al menos han frenado en seco, justo antes de las elecciones de mitad de legislatura.
Los líderes republicanos querían llevar al pleno , en esta recta final antes de las elecciones , un acuerdo sobre la reforma de los permisos — que reduciría los costes de los proyectos energéticos y reformaría el proceso regulador en general —, pero los demócratas se retiraron de las negociaciones la semana pasada.
«Te diría que, en mi opinión, todo encajaba a la perfección para cerrar este acuerdo», declaró a Fox News Digital el senador Alan Armstrong, republicano por Oklahoma, que ha liderado la iniciativa para reformar el sistema de concesión de permisos. «Y eso no suele pasar muy a menudo en un tema tan complejo. Así que es muy decepcionante».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Según se dice, el acuerdo vuelve a estar sobre la mesa, pero no se tratará hasta después de las elecciones, durante el periodo de «lame duck» del Congreso, en el que se han dejado para más adelante varios puntos del orden del día que quizá nunca lleguen a ver la luz.
Aun así, los republicanos necesitarán a los demócratas para conseguir algo tras las elecciones, y el historial de colaboración bipartidista durante los casi dos años que han controlado la cámara ha tenido sus altibajos.
«Es que tenemos 53 republicanos, y se necesitan 60. Yo habría acabado con el filibusterismo hace mucho tiempo, y habríamos conseguido hacer muchas más cosas», declaró el senador Tommy Tuberville, republicano por Alabama, a Fox News Digital. «Pero hemos malgastado un año y medio del mandato del presidente Trump».
