El alcalde de Seattle se despide de los millonarios
Ari Rastegar, CEO Rastegar Capital, critica la actitud desdeñosa de la alcaldesa de Seattle, Katie Wilson, respecto a los millonarios que se están mudando a otro lugar debido al próximo impuesto a los millonarios.
El repentino cambio de postura de la alcaldesa demócrata de Seattle, Katie Wilson, respecto a Starbucks avivando nuevos temores de que la política progresista y la retórica antiempresarial estén ahuyentando puestos de trabajo, inversiones y grandes empresas de las ciudades de mayoría demócrata.
Wilson, que antes había animado a los vecinos a boicotear al gigante del café con sede en Seattle, admitió en una entrevista publicada el domingo que sus comentarios «hicieron más daño que bien», en un momento en que crecen las críticas sobre el clima empresarial de la ciudad y la creciente inversión de la empresa fuera del estado de Washington.
El cambio de postura del alcalde socialista se produce justo cuando la empresa está invirtiendo 100 millones de dólares en una gran Tennessee y tiene previsto crear miles de nuevos puestos de trabajo allí, lo que reaviva la preocupación de que las empresas estén optando cada vez más por los estados del sur de EE. UU., con impuestos más bajos y un entorno más favorable para los negocios, para su crecimiento futuro.
La alcaldesa de Seattle, Katie Wilson, está matizando sus críticas anteriores a Starbucks la creciente preocupación por el clima político de la ciudad y las perspectivas de inversión empresarial. (Jeffrey Images Group)
Los críticos no tardaron en aprovechar la polémica como prueba de que la política de izquierdas de Seattle se está volviendo cada vez más hostil hacia las empresas.
«Si Starbucks se va de Seattle, es que son unos tontos», escribió Tim , investigador especializado en medios de comunicación de The Heritage Foundation, en X.
Young arremetió contra Wilson en Fox News , alegando que el alcalde socialista carece de la experiencia en el mundo real necesaria para entender las consecuencias económicas de las políticas y la retórica contrarias a las empresas.
«La alcaldesa Wilson es el resultado de lo que pasa cuando una niña mimada, cuyos padres llevan años solucionándole todos sus problemas económicos, llega a ocupar un cargo de autoridad», dijo Young. «No tiene ni idea de las consecuencias de sus actos, sobre todo cuando se trata del dinero de los demás».
«Ni Seattle, ni ninguna otra jurisdicción del mundo, puede sobrevivir si la dirige alguien que, literalmente, no tiene ninguna experiencia relevante, ni en la vida ni en los negocios», añadió.
LA ALCALDESA ELECTA SOCIALISTA REVELA POR QUÉ ACEPTÓ QUE SUS PADRES LE DIERAN DINERO A LOS 43 AÑOS
Imagen dividida del exdirectorCEO Starbucks ,Howard , y la alcaldesa de Seattle, Katie Wilson. (Getty Images)
Otros interpretaron el cambio de postura de Wilson como una señal de que los líderes progresistas de Seattle están empezando a darse cuenta de lo que está en juego económicamente en torno a grandes empresas como Starbucks.
«La alcaldesa de Seattle, Katie Wilson, da marcha atrás en Starbucks mientras la expansión en Nashville complica aún más las cosas», escribió el comentarista conservador Jason en X.
El locutor de radio conservador Ari Hoffman arremetió contra los dirigentes de Seattle en una publicación en X, en la que escribió que la ciudad es «una vez más una vergüenza a nivel nacional».
«Esta vez, gracias a que la alcaldesa socialista Katie Wilson les dijo a todos que boicotearan Starbucks día Starbucks la eligieran, luego Starbucks que se marchaba y, cuando le preguntaron por la fuga de capitales, ella dijo “adiós” y se echó a reír», escribió Hoffman.
Otro usuario de X se burló del cambio de postura de Wilson y escribió: «Jajajaja. Se rieron de mí cuando les dije a todos que, según me contaban fuentes internas, la empresa tenía pensado marcharse si ella salía elegida. Su arrogancia y su desdén solo hicieron que se dieran prisa».
El usuario, una cuenta conservadora centrada en el noroeste del Pacífico, añadió: «Una vez más, Starbucks de Seattle para siempre a finales de 2026. Sí».
El encuestador Scott también se pronunció en X, argumentando que los comentarios de Wilson reflejan una preocupación más generalizada entre los votantes sobre si los altos impuestos y la retórica contraria a las empresas están ahuyentando a los residentes adinerados y las inversiones de los estados demócratas.
Rasmussen se refirió a unas encuestas que muestran que el 61 % de los votantes cree que es malo para un estado que sus residentes ricos se marchen a estados con impuestos más bajos.
Starbucks sus planes para una expansión corporativa a gran escala en Nashville, Tennessee, justo cuando los demócratas del estado de Washington han aprobado un polémico«impuesto a los millonarios».
Los críticos advierten de que este impuesto, del que ya se han aprobado y propuesto versiones similares en otros estados demócratas, podría acelerar la fuga de puestos de trabajo, inversiones y residentes adinerados de Washington.
Los dirigentes de Seattle se enfrentan a una creciente preocupación por el clima empresarial de la ciudad, a medida que Starbucks sus operaciones fuera de su ciudad natal. (Donald Getty Images Rock'n'Roll Marathon)
La medida fue promulgada por el gobernador demócrata Bob Ferguson en marzo y contó con el apoyo de los progresistas. Los conservadores y los grupos empresariales se opusieron con vehemencia a la propuesta, advirtiendo de que podría hacer que Washington perdiera competitividad, ya que las empresas se están trasladando cada vez más a estados con impuestos más bajos y gobernados por republicanos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Mientras Wilson intenta suavizar su discurso hacia una de las empresas más conocidas de Seattle, los críticos advierten de que la polémica podría convertirse en una lección más amplia para los estados demócratas que luchan por encontrar el equilibrio entre la política progresista y el crecimiento económico.
