En el interior de las exposiciones del Smithsonian, según los críticos, se cuenta una historia muy diferente de Estados Unidos
Mientras el Smithsonian se decide por una sede definitiva para el museo, los críticos están volviendo a analizar las exposiciones sobre inmigración, identidad de género, la intervención de EE. UU. y figuras vinculadas a la izquierda política.
El Smithsonian ha designado su Edificio de las Artes y las Industrias como sede permanente del polémico Museo Nacional del Latino Americano, una decisión que, según los críticos, permitirá a la institución seguir adelante sin tener que enfrentarse a otra disputa en el Congreso sobre un museo que, en su opinión, no debería existir.
La decisión se produce en un momento en el que el Smithsonian se enfrenta a un escrutinio cada vez mayor por sus exposiciones históricas. Mike González, un antiguo funcionario del Departamento de Estado de la administración Bush y crítico desde hace tiempo del museo latino, argumentó que su exposición inaugural promovía una visión del mundo de extrema izquierda y afirmó que la elección del Edificio de las Artes y las Industrias era un intento de evitar una polémica batalla en el Capitolio.
«Tenemos que despedir a los responsables del Smithsonian», dijo González. «Tenemos que deshacernos del museo latino. Hay que revocar su autorización. No debería existir».
Poco después de la entrevista, su deseo se hizo realidad en parte cuando el máximo responsable del Smithsonian, el secretario Lonnie Bunch III, anunció su jubilación tras cuatro décadas en la institución.
González analizó la exposición inaugural de 2022 del museo latino, «¡Presente!», en un informe de la Heritage Foundation que se compartió con Fox News Digital. Además, declaró junto a Anthea Hartig, directora del Museo Nacional de Historia de Estados Unidos, durante las audiencias del Congreso celebradas en julio.
El Smithsonian se ha negado a hacer comentarios sobre el informe de González o sobre lo que le dijo a « Fox News » Digital.
González sostiene que la decisión sobre la ubicación es importante porque el Smithsonian ya controla A&I, a diferencia de los emplazamientos del Servicio de Parques Nacionales que se barajaban antes.
«Quieren usar esto como una especie de artimaña», dijo González, argumentando que la institución puede evitar otra disputa en el Congreso si ubica el museo en un terreno que ya controla.
El secretario de la Institución Smithsonian, Lonnie Bunch, escucha durante un acto celebrado en el Museo Nacional de Historia Americana del Smithsonian el 20 de febrero de 2026 en Washington, D.C. Trump donó al museo su vestido de la segunda toma de posesión, diseñado por el modisto Herve Pierre, quien también diseñó su vestido de la primera toma de posesión. (Anna Getty Images)
González analizó «¡Presente!» y argumentó que una serie de viñetas reflejaban lo que él describió como una visión del mundo antioccidental y antiamericana. Señaló que la idea de que «no cruzamos la frontera, la frontera nos cruzó a nosotros» era históricamente inexacta y dijo que es un mantra favorito de la gente de izquierdas que critica la aplicación de la ley de inmigración.
Dijo que ese lenguaje presenta la expansión hacia el oeste de EE. UU. sobre todo desde la perspectiva del desplazamiento, al tiempo que pasa por alto la historia de los mexicanos que se quedaron en los territorios que adquirió Estados Unidos y que más tarde se convirtieron en ciudadanos estadounidenses.
«Supongo que tu invitado de hoy entraría en esa categoría», dijo refiriéndose a sí mismo. «Aunque yo no… voy por ahí llamándome hispano. Soy un estadounidense orgulloso de ascendencia cubana».
Una exposición sobre la experiencia latinoamericana habla de cómo «la frontera nos atraviesa», y en la esquina superior izquierda aparece un comentario de la experta Mike González. (Crédito: Mike González/Heritage Foundation)
LEE EL INFORME COMPLETO DE LA FUNDACIÓN HERITAGE
Su informe también destaca exposiciones que tratan sobre la identidad de género, la inmigración y la veneración de figuras destacadas del marxismo y de la política. En declaraciones a Fox News Digital desde Israel, dijo que ese tipo de ataques a la identidad nacional nunca «trampearían».
Una de las exposiciones que aparecía en el informe de González se titulaba «José Julio Sarria: Drag y política» y describía a Sarria como un «legendario artista drag [y] la primera persona abiertamente gay en presentarse a un cargo público en EE. UU.». En otra mesa redonda participó una activista transgénero cubana contra el VIH/sida que huyó del país durante la crisis del Mariel.
«Han creado un caldo de cultivo, una incubadora de resentimientos entre estos 70 millones de estadounidenses de ascendencia hispana», dijo, y añadió que Sarria y otra figura destacada son prueba de ello.
Ese ejemplo tiene que ver con Orlando Letelier, que fue ministro de Asuntos Exteriores bajo el mandato del expresidente marxista chileno Salvador Allende.
Una exposición habla sobre José Julio Sarria. (Crédito: Mike González/Heritage Foundation)
Una foto de la exposición muestra una cita de Letelier de 1976 en la que habla de su encarcelamiento bajo la dictadura de Pinochet y de su posterior «liberación» en nombre de la restauración de los derechos humanos.
«Orlando Letelier no tiene nada que ver con Estados Unidos, salvo por el hecho de que murió en la explosión de un coche en Washington D. C. en 1976, pero tengo la edad suficiente para recordar que [por aquel entonces] fue una causa célebre de la izquierda», dijo.
«Esta no es una historia estadounidense. La única razón por la que está ahí es porque los comisarios que trabajaron en esta exposición traicionaron sus principios... Son marxistas».
Una exposición está dedicada al político chileno de izquierdas Orlando Letelier. (Crédito: Mike González)
González, que contó que su padre fue encarcelado por el antiguo «dictador de pacotilla» de Cuba, Fulgencio Batista, antes de que Fidel Castro lo derrocara en 1959, dijo que el museo latino también le hace un flaco favor a la verdadera historia del régimen marxista-leninista en La Habana.
«Puede que La Habana no haya estado en guerra desde la invasión británica de 1763 y, sin embargo, parece que la han bombardeado sin piedad: la ha bombardeado sin piedad el socialismo». te cuento
Según el informe, la exposición sobre Batista omite el régimen opresivo de los hermanos Castro y también incluye una viñeta en la que se burla de EE. UU. por el caso Irán-Contras de la época de Reagan. González señaló que esta última no ha envejecido bien, ya que el régimen « Daniel » de Ortega, al que EE. UU. se opuso en Nicaragua, ha vuelto al poder décadas después y recientemente ha eliminado las elecciones.
SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE POLÍTICA
La gente pasea por el National Mall, cerca del Castillo del Smithsonian, en Washington, D.C., el 10 de mayo de 2021. El presidente Donald ha ordenado que se coloquen carteles fuera del Museo Nacional de Historia Americana del Smithsonian para dirigir a los visitantes hacia un informe de la Casa Blanca en el que se critica la forma en que el museo presenta la historia de Estados Unidos. (MANDELAFP Getty Images)
El diputado Carlos Giménez, republicano por Florida, miembro del Consejo de Administración del Smithsonian y alguien que también huyó del socialismo cubano, dijo que la institución es una «joya de la corona» de Estados Unidos y que debería estar a la altura de ese nivel.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«El diputado cree que el Smithsonian debería ser imparcial y equilibrado, buscar la verdad y presentar las dos caras de la moneda», declaró Rey Anthony , portavoz de Giménez, a Fox News Digital.
