Varios estados demandan al Servicio Postal de EE. UU. (USPS) por las normas sobre el voto por correo de cara a las elecciones de mitad de legislatura
Fox News La editora jurídica Kerri Urbahn se une al programa «Fox & Friends» para analizar las demandas presentadas por 24 estados y la organización « Washington, D.C. » contra el Servicio Postal de Estados Unidos en relación con las normas sobre el voto por correo. Urbahn desglosa la sentencia del Tribunal Supremo y explica las normas de la agencia que exigen que las papeletas de voto por correo incluyan códigos de barras.
Virginia La gobernadora Abigail Spanberger afirmó que la Administración Trump estaba intentando privar a los estadounidenses destinados en el extranjero de la posibilidad de votar por correo, a pesar de que la normativa definitiva del Servicio Postal exime explícitamente a los votos de los militares y de los residentes en el extranjero de sus nuevos requisitos.
La norma definitiva del Servicio Postal de EE. UU. (USPS), que está en el centro de la polémica, exime expresamente a las papeletas electorales amparadas por la Ley de Voto por Correo para Ciudadanos en el Extranjero y Miembros de las Fuerzas Armadas (UOCAVA) de los nuevos requisitos federales sobre el envío de papeletas por correo, aunque un juez federal designado por Obama suspendió temporalmente el jueves algunas disposiciones clave de la norma.
«Si estás sirviendo a nuestro país en el extranjero, creo que deberías poder votar en nuestras elecciones. La Administración Trump está intentando quitarte esa posibilidad», escribió Spanberger en X el 29 de agosto.
CNNWolf Blitzer, a la izquierda; la gobernadora Abigail Spanberger, a la derecha. (Annabelle Gordon/Reuters; Kristina Bumphrey/Getty Images)
La norma definitiva establece que los votantes sujetos a la UOCAVA quedan excluidos y explica que este trato diferenciado refleja las circunstancias a las que se enfrentan el personal militar, sus familias y otros votantes en el extranjero.
Spanberger expuso un argumento similar durante una entrevista en « CNN » después de que el presentador Wolf Blitzer planteara la posibilidad de que el personal militar estadounidense en el extranjero ( Virginia ) pudiera verse afectado. CNN volvió posteriormente al aire para aclarar que las papeletas de la UOCAVA están exentas de los nuevos requisitos del USPS.
«Los continuos ataques que estamos viendo por parte de la administración Trump [no son más que] un intento de infundir miedo a la gente, de que se queden en casa y, en muchos casos, de acabar con una forma válida, segura y fiable de que la gente pueda hacer oír su voz y votar», dijo.
Blitzer añadió que en Virginia viven «muchos militares que dependen totalmente de las papeletas por correo si quieren poder expresar su opinión».
Spanberger se mostró de acuerdo y se refirió a los miembros de las Fuerzas Armadas y del cuerpo diplomático, diciendo que las medidas del Gobierno les estaban afectando a ellos y a otros virginianos que consideran que el voto por correo es «una mejor opción».
Spanberger no respondió a nuestra petición de comentarios, pero cuando nos pusimos en contacto con un representante de « CNN », este nos dijo que Blitzer había hecho una rectificación en directo el lunes.
«El viernes entrevisté a la gobernadora demócrata de Virginia, Abigail Spanberger. Hablamos de los recursos judiciales contra las directrices de la administración Trump para el Servicio Postal en relación con el voto por correo», dijo Blitzer en la rectificación.
«Un comentario que podría haber dado a entender que los votos de los militares estadounidenses y de los votantes en el extranjero se verían afectados por estas directivas... Quiero dejarlo claro ahora mismo: esos votos están exentos de las nuevas normas del Servicio Postal que aplican el decreto presidencial de marzo. Esos grupos están amparados por la [UOCAVA], para que quede claro este punto».
Una nota de la comunidad de X, añadida como apéndice al tuit de Spanberger sobre su intercambio con Blitzer, también sacó a la luz la corrección.
«Las papeletas UOCAVA de los votantes militares y en el extranjero están expresamente exentas de las normas del USPS que aplican el decreto de marzo de 2026; los militares destinados en el extranjero siguen pudiendo registrarse o solicitar papeletas de voto por correo a través de la Tarjeta Postal de Solicitud Federal», decía el texto.
Varios usuarios también se mostraron en desacuerdo y citaron la ley federal, así como la propia normativa del USPS.
Otros dijeron que, al parecer, la gobernadora estaba «mintiendo» y sugirieron que, como antigua agente de la CIA, debería conocer la ley UOCAVA.
El senador « Mike » Lee, republicano porUtah, se hizo eco de su tuit original y respondió que había hablado personalmente con Trump «muchas veces» sobre el voto de los militares en el extranjero, y dijo que Trump siempre había dejado claro que no quería interferir en el voto por correo de los estadounidenses que prestan servicio en el extranjero.
«Eso es totalmente falso», tuiteó Lee.
Virginia , Abigail Spanberger, responde al discurso sobre el estado de la Unión Donald presidente Donald , que no se ha visto. (SteveReuters)
En agosto, el Tribunal Supremo dictó una resolución procesal bastante favorable para Trump, suspendiendo una medida cautelar anterior tras considerar que el recurso de los estados era prematuro en esa fase.
La sentencia no se pronunció sobre la legalidad de las políticas de voto por correo del Gobierno en cuanto al fondo del asunto. El presidente de «America First Legal», Gene Hamilton, había declarado anteriormente a « Fox News Digital» que el tribunal había evitado que se «prohibiera pensar» al Gobierno antes de que las agencias hubieran acordado políticas concretas.
SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE POLÍTICA
La controversia más amplia sobre la campaña de Trump a favor del voto por correo sigue sin resolverse.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El Tribunal Supremo suspendió la orden judicial previa de una jueza tras concluir que era probable que el Gobierno saliera airoso con su argumento de que la impugnación era prematura, pero su última orden de restricción temporal supone otro obstáculo más.
