GOP y los demócratas se preparan para la batalla de las elecciones de mitad de legislatura en medio de las disputas por la redistribución de distritos
Danielle , asesora RNC , habla sobre las advertencias de los demócratas respecto a la redistribución de distritos, la retórica progresista del senador Bernie Sanders del candidato Abdul El-Sayed, y Iowa escenario de la contienda política.
Los pesos pesados del ámbito jurídico afines al Partido Demócrata se han movido rápido esta semana para bloquear el mapa electoral Floridadespués de que el gobernador Ron DeSantis firmara el lunes el plan de redistribución de distritos, lo que da pie a nuevas batallas judiciales de gran envergadura tras la histórica sentencia del Tribunal Supremo sobre la Ley de Derechos Electorales, que allana el camino para que los estados republicanos reconfiguren sus límites electorales.
El destacado abogado electoral Marc Elias y el abogado Norm Eisen, conocido por sus críticas a Trump, fueron algunos de los que encabezaron tres demandas que impugnaban el mapa electoral, diseñado para dar a los republicanos cuatro nuevos escaños en el feudo Donald presidente Donald . Elias es conocido sobre todo por liderar demandas electorales de gran repercusión en nombre de los demócratas, mientras que Eisen dirigió la primera investigación de destitución contra Trump por parte de los demócratas de la Cámara de Representantes.
Un experto conservador en elecciones dijo que sus nuevas demandas podrían prosperar en los tribunales estatales.
«Si consiguen retrasar el proceso, aunque al final consigan que se revoque la orden judicial, para entonces probablemente ya será demasiado tarde para que se pongan en marcha estos nuevos distritos», declaró Hans von Spakovsky, investigador jurídico sénior de Advancing American Freedom, a Fox News .
Marc Elias se sostiene la barbilla con la mano izquierda, en una pose pensativa. (David para The Washington Post Getty Images)
El litigio, que avanza a buen ritmo y se ha presentado en el condado de León, alega que el mapa 24-4 infringió una disposición específica de la Constitución estatal conocida como la «Enmienda de Distritos Justos», que prohíbe la manipulación partidista de los distritos electorales.
La sentencia del Tribunal Supremo sobre el mapa de Luisiana dictaminó que, por lo general, los límites de los distritos electorales para el Congreso no deberían trazarse en función de datos demográficos raciales. DeSantis señalado que la sentencia ha reforzado el plan de redistribución de distritos Florida a mitad de legislatura. Por su parte, las demandas presentadas por los demócratas en Florida no pudieron basarse en argumentos raciales debido al fallo del Tribunal Supremo, según explicó von Spakovsky, quien señaló que todas las impugnaciones legales se basaban en la afirmación de que los nuevos distritos se habían diseñado de forma injusta para satisfacer las necesidades políticas de los republicanos.
«Creo que se van a enzarzar en una batalla campal en los tribunales», pronosticó von Spakovsky.
«Todos los grupos que han presentado estas demandas —Common Cause, la Liga de Mujeres Votantes y demás— se comunican entre sí y no actúan por su cuenta, y te puedo decir que la razón por la que han presentado tres demandas distintas es que esperan que al menos uno de los tres jueces dicte una orden judicial, aunque al final pierdan el caso», dijo von Spakovsky. «El objetivo de estas demandas es provocar retrasos».
El gobernador republicano DeSantis Florida , Ron DeSantis , Florida durante una rueda de prensa en Miami, Florida, el 10 de abril de 2025. (Joe Getty Images)
Los republicanos tienen poco tiempo para defender el mapa electoral, ya que el plazo de presentación de candidaturas Floridaempieza a principios de junio, mientras que las primarias al Congreso del estado están previstas para el 18 de agosto.
Un portavoz del Florida de Estado Florida , Cord Byrd, le dijo a Fox News que la oficina no podía hacer comentarios sobre un litigio en curso.
Una de las demandas la presentaron Eisen y otros en nombre de organizaciones de defensa del derecho al voto, como Common Cause y la Liga de Mujeres Votantes. Otra la presentó Elias en nombre del Equal Ground Education Fund y de varios Florida particulares Florida , y la tercera la presentaron el Campaign Legal Center y el Proyecto de Derechos UCLA .
Florida uno de los varios estados del sur, de tendencia republicana, que esperan rediseñar sus mapas electorales a tiempo para las elecciones de mitad de legislatura. Lo que está en juego en Florida —un estado cada vez más republicano donde vive Trump cuando no está en Washington D. C.— es lo más importante, con cuatro escaños en juego, mientras que Tennessee dividir su único distrito, con sede en Memphis y de mayoría negra, y Alabama solo Alabama dos distritos de tendencia demócrata.
Cuando se le pidió su opinión, un portavoz de Elias se remitió al comunicado de su bufete, en el que calificaban el mapa Florida como «una de las manipulaciones electorales partidistas más extremas de las que se tiene constancia».
«Este nuevo mapa tendría uno de los sesgos a favor de los republicanos más grandes jamás registrados», decía el comunicado, señalando que Florida «enviaron un mensaje claro» cuando aprobaron en 2010 la enmienda constitucional estatal que prohíbe la manipulación partidista de los distritos electorales.
Las demandas en Florida se producen en el contexto de una disputa más amplia que ya existía sobre la redistribución de circunscripciones a mitad de legislatura, que empezó en California Texas. El Tribunal Supremo ha dado luz verde a los mapas de ambos estados, que otorgaban cinco nuevos escaños a los demócratas y a los republicanos, respectivamente.
En Virginia, los demócratas se han asegurado una ventaja de 10 a 1 en un estado que suele inclinarse ligeramente hacia los demócratas. El Tribunal Supremo del estado está analizando ahora ese mapa electoral después de que los republicanos alegaran en varias demandas que la iniciativa popular que lo aprobaba se originó en una sesión legislativa extraordinaria ilegal y que el texto de la papeleta era engañoso.
El edificio del Tribunal Supremo se encuentra en Washington, D.C., en marzo de 2026. (RobertoGetty Images)
Cuando le preguntaron por sus iniciativas de redistribución de distritos y si se trataba de un esfuerzo coordinado para revertir el plan DeSantis, Eisen le dijo a Fox News que DeSantis había aprovechado DeSantis la decisión del Tribunal Supremo, tomada por 6 votos contra 3. La decisión del Tribunal Supremo se hizo pública el 29 de abril, y DeSantis el mapa aprobado por la Asamblea Legislativa estatal el lunes siguiente, 4 de mayo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«El gobernador DeSantis utilizado la excusa del caso [Louisiana contra Callais], apenas unas horas después de que el tribunal de Roberts dictara esa sentencia, para llevar a cabo una redistribución de circunscripciones claramente partidista en Florida», dijo Eisen. «Nosotros, junto con la coalición de grupos de derechos civiles y democracia y nuestros clientes, hemos presentado una demanda para impedirlo. No podemos permitir que la sentencia del caso Callais, que ya de por sí es errónea, se utilice de forma abusiva para fomentar más comportamientos ilegales».
DeSantis «Fox & Friends» que la sentencia del Tribunal Supremo respaldaba los nuevos límites de los distritos electorales Florida, tanto porque eliminaban un gerrymandering racial ilegal como porque reflejaban el crecimiento de la población.
«De hecho, teníamos un caso de manipulación electoral por motivos raciales que el Tribunal Supremo acaba de declarar inconstitucional», DeSantis . «Sabía que eso iba a pasar, así que convocamos la sesión extraordinaria allá por enero para abril... Y otra cosa: la Florida no es la misma Florida 2020. Hemos ganado dos millones de habitantes... Eso sí que refleja que hemos tenido un crecimiento explosivo en algunas partes de nuestro estado».
Fox News se puso en contacto con la oficina DeSantis para recabar sus comentarios, así como con los abogados del Campaign Legal Center.
