Por qué Harvard tener una «dura batalla» en la lucha por la financiación del Gobierno de Trump
Fox News Molly Line y el ex fiscal general adjunto John debaten enAmerica Reports la decisión del presidente Donald de recortar los fondos destinados a Harvard su último intento por acabar con el antisemitismo en los campus universitarios.
Abogados de la administración Trump dijeron el viernes que van a apelar la orden de un juez de devolver 2700 millones de dólares en fondos federales congelados para investigación a Harvard , el último giro en una batalla judicial de alto perfil que dura meses y que ha enfrentado a la administración con la universidad más antigua y rica del país.
El problema es una sentencia dictada en septiembre por la jueza federal Allison D. Burroughs, que bloqueó el intento de la administración Trump de suspender los más de 2000 millones de dólares en fondos federales destinados a Harvard, ya que, según ella, violaba la Primera Enmienda y las garantías procesales.
«Tras revisar el expediente administrativo, es difícil llegar a otra conclusión que no sea que los acusados utilizaron el antisemitismo como cortina de humo para llevar a cabo un ataque selectivo y motivado ideológicamente contra las principales universidades de este país», afirmó Burroughs en una contundente orden de 84 páginas. Describió las acciones como equivalentes a «un ataque motivado ideológicamente».
«Debemos luchar contra el antisemitismo, pero también debemos proteger nuestros derechos, incluido el derecho a la libertad de expresión, y ninguno de estos objetivos debe ni tiene por qué sacrificarse en aras del otro», añadió.
La noticia de la apelación reaviva una batalla judicial de alto riesgo que ha sacudido, si no desplazado, el estatus Harvarden las altas esferas de la educación superior en Estados Unidos. Se produce en un momento en el que otras universidades privadas y públicas también han sido objeto de escrutinio por parte del Gobierno, lo que ha suscitado nuevas críticas de que el Gobierno está tratando de ejercer una influencia indebida sobre los planes de estudio y el liderazgo de las principales instituciones.
LAS CONTINUAS BATALLAS JUDICIALES PODRÍAN COLOCAR A HARVARD UNA POSICIÓN INSUPERABLE FRENTE A TRUMP
Pancartas en la Biblioteca Harry Widener Memorial, en el campus Harvard , en Cambridge, Massachusetts, el 27 de mayo de 2025. (Sophie Bloomberg)
Harvard demandó a la administración Trump en abril por su intento de congelar la financiación federal y argumentó ante el tribunal que esas medidas constituían una «campaña de presión» inconstitucional para influir y ejercer control sobre las instituciones académicas de élite.
«En última instancia, se trata de que Trump intenta imponer su visión del mundo a todos los demás», afirmó Noah , profesor Harvard , en una entrevista radiofónica en la que se analizaba la acciones del Gobierno de Trump .
Por su parte, la administración Trump acusó Harvard «fomentar la violencia, el antisemitismo y coordinarse con el Partido Comunista Chino en tu campus».
Los abogados del Departamento de Justicia argumentaron que tenían «todo el derecho» a cancelar la financiación a Harvard esta no cumpliera con sus exigencias.
Los funcionarios de Trump prometieron inmediatamente apelar la sentencia del tribunal inferior en septiembre, pero se negaron a proporcionar un plazo para hacerlo. Según se informa, la administración y los funcionarios de la universidad también han participado en negociaciones, aunque el estado de esas gestiones sigue sin estar claro.
Un portavoz de Harvard Fox News que la orden judicial de septiembre restablecía «la financiación de investigaciones fundamentales que promueven avances científicos y médicos que salvan vidas, refuerzan la seguridad nacional y mejoran la competitividad y las prioridades económicas de nuestro país».
«Seguimos confiando en nuestra posición jurídica», añadió esta persona.
La Casa Blanca no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios sobre la apelación.
El presidente Donald es visto en el Air Force One. (AP NEWSROOM)
La medida sigue a una blitz en enero blitz la administración Trump para investigar los derechos civiles en docenas de universidades destacadas. Harvard, por su parte, fue la primera universidad en demandar a la administración Trump por sus acciones, y la universidad sostiene que ha sido objeto de medidas punitivas e investigaciones en los meses posteriores, lo que considera un acto de represalia.
Al menos seis agencias federales han iniciado investigaciones sobre Harvard año, según informaron responsables de la universidad. La administración también intentó anteriormente prohibir Harvard acoger a estudiantes internacionales mediante la revocación de su certificación en el marco del Programa de Estudiantes y Visitantes de Intercambio (SEVP), un programa dirigido por el Departamento de Seguridad Nacional que permite a las universidades patrocinar a estudiantes internacionales para obtener visados estadounidenses. (Esa medida fue bloqueada temporalmente por un tribunal inferior).
El presidenteHarvard , Alan Garber, se dirige a los asistentes durante la 373.ª ceremonia de graduación de Harvard . ((Foto de Craig F. Walker/The Boston Globe a través de Getty Images))
Aun así, los expertos afirman que estas medidas no han quedado sin consecuencias para la universidad. Independientemente del fallo del tribunal, estas iniciativas —entre las que se incluye el intento de revocar la certificación SEVP de la universidad— han tenido un «efecto disuasorio» para los estudiantes internacionales de Harvard, según declaró Aram Gavoor, vicedecano de la Facultad de Derecho de la UniversidadGeorge y exfiscal del Departamento de Justicia, a Fox News a principios de este año.
Incluso si la administración Trump pierde en cuanto al fondo del asunto, Gavoor afirmó que «se puede argumentar que puede haber ganado en cuanto a la política».
Mientras tanto, aún está por verse qué consecuencias financieras a largo plazo podría sufrir la universidad como resultado de esto.
En octubre, Harvard informó de un déficit presupuestario de 113 millones de dólares para el año fiscal, el primero desde la pandemia COVID, que el rector de la universidad atribuyó a la agitación y la incertidumbre generadas por la prolongada batalla judicial.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Incluso para los estándares de nuestra historia centenaria, el año fiscal 2025 fue extraordinariamente difícil, con perturbaciones políticas y económicas que afectaron a muchos sectores, incluida la educación superior», afirmó Alan Garber, Harvard , en un comunicado.
Más sobre política
