Jim Jordan: La sentencia de Hunter Biden se refería a dos cosas
El representante Jim Jordan, republicano deOhio, reacciona a la condena por posesión de armas de Hunter Biden y a lo que está por venir en las batallas legales de Donald Trump en 'Hannity.'
Contratistas activos de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) "actuaron en connivencia" con la campaña Biden al publicar una declaración en la que se descalificaba el infame ordenador portátil de Hunter Biden como desinformación rusa de cara a las elecciones de 2020, y el entonces jefe de la CIA estaba al corriente antes de la publicación de la declaración, según un informe conjunto publicado por tres paneles de la Cámara de Representantes.
"Sabíamos que la precipitada declaración de los 51 ex funcionarios de inteligencia era una maniobra política entre la campaña Biden y la comunidad de inteligencia. Ahora, con este informe provisional, revelamos cómo funcionarios de los más altos niveles de la CIA conocían la declaración y los empleados de la CIA sabían que varios de los supuestos ex funcionarios tenían un contrato activo con la CIA. El informe subraya los riesgos que plantea un gobierno federal armificado", declaró el martes en un comunicado de prensa el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, republicano deOhio.
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes, su Subcomité Selecto sobre la Armatización del Gobierno Federal y el Comité Selecto Permanente de Inteligencia publicaron el martes un informe titulado "La Comunidad de Inteligencia 51: Cómo los contratistas de la CIA se confabularon con la campaña Biden para engañar a los votantes estadounidenses".
El informe descubrió que contratistas activos de la CIA "se coordinaron" con la campaña Biden a pocas semanas de las elecciones de 2020 "para desacreditar las graves acusaciones sobre tráfico de influencias de la familia Biden " relacionadas con el portátil Hunter, cuando 51 supuestos ex funcionarios de inteligencia publicaron una declaración en la que rechazaban el portátil.
Los ex funcionarios de inteligencia publicaron una declaración el 19 de octubre de 2020, en la que descartaban que el portátil tuviera "todas las características clásicas de una operación de información rusa", en un intento de desacreditar el informe bomba de New York Postsobre el portátil en ese momento.
El presidente Jim Jordan escucha mientras el fiscal general Merrick Garland comparece ante una audiencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, el 20 de septiembre de 2023, en el Capitolio. (AP Photo/J. Scott Applewhite)
"El informe revela nueva información que detalla cómo los niveles más altos de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), hasta la entonces directora de la CIA Gina Haspel inclusive, fueron informados de la'Declaración pública sobre los correos electrónicos de Hunter Biden ' por 51 ex funcionarios de inteligencia antes de su aprobación y publicación", dice el comunicado de prensa, que describe el probable conocimiento de Haspel de la carta. Haspel fue directora de la CIA de 2018 a 2021 durante el gobierno de Trump .
El director de operaciones de la CIA, Andrew Makridis, declaró que informó a Haspel o al subdirector Vaughn Frederick Bishop sobre la declaración antes de su publicación, y el informe indica que los jefes de la CIA tuvieron la oportunidad de examinar la validez de la declaración que desacreditaba al portátil de la desinformación rusa.
El portátil resurgió a principios de este mes cuando Hunter Biden se enfrentó a un juicio penal en Delaware por la compra de un arma de fuego en 2018. (AP Photo/Matt Slocum)
El informe también incluía correos electrónicos internos de la CIA en los que oficiales de inteligencia lamentaban la naturaleza política de la declaración.
"Esto me frustra. No creo que sea útil para la Agencia a largo plazo. Suspiro", dijo un funcionario anónimo de la CIA en un correo electrónico el 20 de octubre de 2020, un día después de que Político publicara la declaración en la que descartaba el portátil como desinformación.
Otro colega anónimo respondió al correo electrónico, señalando que algunos de los firmantes eran actuales contratistas de la CIA.
El Presidente Biden habla en la Sala Roosevelt de la Casa Blanca el 15 de septiembre de 2023. (Chris Kleponis/CNP/Bloomberg vía Getty Images)
"También me encanta que al menos algunas de las firmas aleatorias pertenezcan a personas que actualmente trabajan aquí con contratos...", dice la respuesta enviada por correo electrónico.
Hunter Biden y su esposa Melissa Cohen en Wilmington, Delaware, durante su juicio. (Kevin Dietsch/Getty Images)
La declaración 2020 fue firmada por ex directores de la CIA como John Brennan y Leon Panetta, así como por el ex Director de Inteligencia Nacional Jim Clapper, además del ex director en funciones de la CIA Michael Morell y el ex inspector general de la CIA David Buckley.
5 VERSIONES DEL PORTÁTIL HUNTER BIDEN QUE NO HAN ENVEJECIDO BIEN
Morell -que ayudó a redactar la declaración y dijo que proporcionaría al presidente Biden un "tema de conversación" en un debate presidencial en 2020- era en realidad contratista de la CIA cuando se emitió la carta, según el informe. Mientras que Buckley también era contratista en el momento de la carta, según el informe, que cita documentos de la CIA.
"Es extremadamente preocupante que los firmantes de la declaración Hunter Biden estuvieran contratados por la CIA en el momento de la redacción, revisión y publicación de la declaración. Esta revelación demuestra que Morell, Buckley y probablemente otros firmantes recibían fondos de los contribuyentes estadounidenses mientras participaban en un proyecto politizado para engañar a los votantes estadounidenses en nombre de la campaña Biden . Una acción tan abiertamente política sería ilegal según la Ley Hatch para un empleado permanente de la CIA. El Congreso debería considerar la posibilidad de ampliar esta importante prohibición también a los contratistas de la CIA", afirma el informe.
La Ley Hatch es una ley federal que prohíbe a la mayoría de los empleados federales civiles, incluidos los agentes de la comunidad de inteligencia, participar en actividades políticas partidistas.
Fox News Digital se puso en contacto con la Casa Blanca el miércoles por la mañana en relación con las conclusiones del informe, pero no recibió respuesta inmediata. La CIA dijo a Fox News Digital tras la publicación inicial de esta historia que los antiguos oficiales de inteligencia que firmaron la carta "no hablaban en nombre de la CIA".
"Los oficiales de la CIA, como condición para su empleo, deben firmar un acuerdo de confidencialidad que incluye la obligación de por vida de presentar todos y cada uno de los materiales relacionados con la inteligencia a la Junta de Revisión Previa a la Publicación (PCRB) de la CIA antes de que se publiquen", dijo un portavoz de la CIA a Fox News Digital el miércoles. "Ese proceso se siguió en este caso. La PCRB revisa el material para determinar si contiene información clasificada. La confirmación por parte de la PCRB de que la información no está clasificada nunca supone un respaldo del contenido revisado ni de su veracidad". Estos antiguos oficiales no hablaban en nombre de la CIA".
Biden sí utilizó la declaración como "tema de conversación" durante su último debate de 2020 contra el presidente Trump, afirmando que las decenas de firmantes demostraban que el portátil era propaganda rusa.
"Hay 50 antiguos miembros de la inteligencia nacional que dicen que de lo que me acusa es de un montaje ruso", dijoBiden en la época de Trump. "Cinco antiguos jefes de la CIA, de ambos partidos, dicen que lo que dice es un montón de basura. Nadie se lo cree, excepto su buen amigo Rudy Giuliani".
El presidente Trump responde a una pregunta durante su debate con el ex vicepresidente Biden en la Universidad Belmont de Nashville, Tennessee, 22 de octubre de 2020. (Morry Gash/Pool vía Reuters)
El informe bomba de 2020 de New York Postsobre el contenido del portátil de Hunterfue rechazado abrumadoramente por los medios de comunicación en 2020 como "desinformación rusa". Pero los medios liberales cambiaron de opinión en 2022, después de que periódicos como The Washington Post y The New York Times autentificaran miles de sus correos electrónicos. El portátil salió a la luz pública después de que Hunter lo dejara en un taller de reparación de Delaware antes de las elecciones presidenciales de 2020.
FBI EL PORTÁTIL SIGUE SIN APARECER COMO PRUEBA EN EL JUICIO CONTRA HUNTER BIDEN
El Presidente Biden pasea con su hijo Hunter Biden . (AP Photo/Andrew Harnik)
El portátil volvió a aparecer a principios de este mes, cuando el primer hijo se enfrentó a un juicio penal en Delaware por la compra de un arma de fuego en 2018, mientras se tambaleaba por su adicción al crack. El juicio, que declaró a Hunter culpable de todos los cargos, introdujo formalmente el portátil como prueba y fue confirmado por FBI como legítimo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"El trabajo del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes nos proporcionó sólidas pruebas directas de que en las últimas semanas antes de las elecciones presidenciales de 2020, 51 ex funcionarios de inteligencia se coordinaron con la campaña Biden para poner falsamente en duda una historia explosiva New York Post y etiquetar el ordenador portátil abandonado de Hunter Biden como "desinformación rusa". El Comité trabajó para obtener documentos clasificados de la CIA, incluidos correos electrónicos, y luchó para incluir pruebas de estos materiales en nuestro informe", declaró el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Mike Turner, republicano deOhio, en una declaración sobre el informe.
Más de Política
